Коммунизма в Библии нет!!! Это учение сатанистов.

[Халев]

Много раз создавались коммунистичкские общины -они все были неудачны

Разумеется, но есть осязаемая причина. Ровно по причине того, что не было настоящих коммунистов, нет сегодня и настоящих христиан. Ряса есть, а внутри всё тот же сатанист.

[Братец Иванушка]

Да нет же, не заложено зло в теорию коммунизма.

Зло - это отход от Бога, а коммунизм - это не просто отход, а активное противостояние Богу, уничтожение христианской веры.

- - - Добавлено - - -

п.с. все много говорят о "теории коммунизма", но при этом никто её не читал!

Пять лет изучения источников, лекции, семинары, экзамены, многолетняя общественно-политическая практика в советское время. Поэтому "не читал" - не подходит.

[Халев]

Зло - это отход от Бога, а коммунизм - это не просто отход, а активное противостояние Богу, уничтожение христианской веры.

Разумеется, коммунизм, в руках падших людей, это религия, позволяющая одним управлять другими. И она, как и любая другая, нетерпима к конкурентам, иначе она просто не выживет в этом мире. Ровно по этой самой причине религия, как неотъемлемая часть этого мира убила Христа и гонит Его по сей день, заменив Его учением суррогатом. Но опять же, виновата не теория коммунизма и не религия сама по себе, а виноваты слепые умом, падшие люди, не желающие исправляться. А "христианство" сегодня, это только самоуспокаивающая маска, позволяющая падшему человеку продолжать оставаться падшим, имея притворный вид набожности. Суть то человека какой была, такой и остаётся.

[Тепляков]

Сообщение от Тепляков

п.с. все много говорят о "теории коммунизма", но при этом никто её не читал!

Пять лет изучения источников, лекции, семинары, экзамены, многолетняя общественно-политическая практика в советское время. Поэтому "не читал" - не подходит.

Братан, будешь тут пытаться "откосить", используя жаргон?!

Ходить или подходить может человек, ходить и подходить может животное... но никак не теория!

Теория - это нечто объяснимое и доказуемое, а ходящее-отходящее


Когда я ещё в 80-х спросил на семинаре по политэкономии у преподавателя про "косяк" Маркса, он мне ответил: "Не знаю, и вам интересоваться не советую! Если не хотите в дурку попасть..."
Самое интересное, что за последние 20 лет этот самый "косяк" так никому и неинтересен!

Карл Маркс - "классик"! (помните фильм с таким названием? :-) )

[саша 71]

Сегодняшние христиане, по сути христианами не являются, .

Все ?
То-есть, когда Христос говорил, что "Врата ада не одолеют Церковь", Он ошибался ?

- - - Добавлено - - -

Переход к этой формации невозможен без государственного терроризма, частичного уничтожения населения и порабощения оставшихся, установления тоталитарной политической системы.

Не вижу в этом процессе никакого принципиального отличия от "строительства" современного национального государства. Не буду показывать пальцем, но там тоже гражданская война, государственный терроризм, установление тоталитарной системы.

[Братец Иванушка]

Не вижу в этом процессе никакого принципиального отличия от "строительства" современного национального государства. Не буду показывать пальцем, но там тоже гражданская война, государственный терроризм, установление тоталитарной системы.

Да, об этом есть много в российских СМИ. Думаю, что это - всего лишь пропаганда, выгодоприоблетатели которой щедро её заказывают и оплачивают.

[Халев]

Сегодняшние христиане, по сути христианами не являются, .

Все ?

Все. Даже больше скажу, все сегодняшние христиане, являются сатанистами. Не удивляйтесь, но так и есть. Ведь истинное поклонение осуществляется не языком, а оно осуществляется в духе и истине. Если человек языком чтит Бога, а сердцем любит сатану, то он сатанист, только в маске верующего. Ведь Бог, это дух, равно и сатана, это дух. И если Бог, это Дух добра, жертвенности, любви, снисхождения, святости, кротости, то сатана это бог себялюбия, эгоизма, своекорыстия, тщеславия, своеволия, напыщенности, горделивости и т.д. Так вот, если человек, именует себя христианином, но является при этом эгоистом, двуличным, лицемерным, тщеславным, горделивым и т.д., то этим самым он доказывает, что сердцем любит не кроткого Христа, а наглого сатану. Т.е. по сути он сатанист в рясе верующего.

То-есть, когда Христос говорил, что "Врата ада не одолеют Церковь", Он ошибался ?

Нет не ошибался. Врата ада не одолеют церковь. И хотя сегодня дела плачевны, но настанет время, когда спящие девы проснутся и поправят свои светильники. Пока просто нет желающих просыпаться. Спать в сладких религиозных грёзах так заманчиво.

[Братец Иванушка]

Даже больше скажу, все сегодняшние христиане, являются сатанистами.

Да, такое мнение встречается у некоторых исповедников иудаизма, ислама.

[Pavlo Suomalainen]

Да, такое мнение встречается у некоторых исповедников иудаизма, ислама.

И оно глубоко неверно и дурно по сути

[Халев]

Да, такое мнение встречается у некоторых исповедников иудаизма, ислама.

Так же встречается мнение, что с христианством всё в порядке. А то, что христиане погрязли в конфессиональных спорах, постоянно враждуют и соперничают друг с другом, да к тому же ничем от мирских не отличаются, а порой и гораздо хуже их, так это не существенные мелочи. Так мол и должно быть.

[Elf18]

Теория трудовой стоимости - это частный случай более общей теории стоимости, когда для создания предмета используется только примитивный человеческий труд и не используются производительные силы природы.

Это ложная теория ибо стоимость товара не определяется количеством труда, а -ценностью и редкостью вещи.











- - - Добавлено - - -

Иисус Христос же не утратил сознание. Или вы хотите сказать, что Он был как все люди эгоистом и себялюбцем?

Иисус Христос был царь, и как царю ему ( по оценке австралийского финансиста ) прислали даров на сумму 50 млн$.
У него был родительский дом, дом в Капернауме, загородный коттедж в Иудее.
У него была дорогая дизайнерская одежда, ему, апостолам. материально помогали небедные женщины.
Христос посчитал что дорогое масло ( годовая зарплата )лучше потратить на него, а не раздать нищим, что хотел сделать как раз Иуда.
Иисуса Христа можно считать героем, но герой жертвую себя ради людей именно потому, что их очен ценит и хочет хотел бы что бы они были счастливы.
Но, с другой стороны, ценность жертвы Христа есть ведь потому что сам Христос ценен сам по себе.



эгоист кто не просто кто любит себя, а тот кто не учитывает интересы других людей, надменно их игнорирует.
А себя нужно любить в смысле заботиться о себе и 100% альтруисту.
Ведь что бы он мог помогать другим нужно иметь силы, возможности для этого.
А если помогают два альтруиста друг другу это фактически обмен услугами.
Но, если первый альтруист ценит второго и второй первого, от чего же они не ценят друг друга сами ?
То есть фактически общество 100% альтруистов не имеет смысла.
А в Библии же мудро сказано "возлюби ближнего как самого себя".
И если кто-то альтруист, а кто-то нет, то тогда это паразитизм со стороны неальтруиста на альтруисте.
Только если люди утратят в значительной степени сознание только тогда они смогут стать частью некого Голема, Левиафана.
Однако у него вообще нет сознания это довольно примитивное существо вроде медузы.
Но, конечно вы коммунисты хотели бы что бы именно простые люди не имели развитого сознания,но вы в номенклатуре имели, а люди бы просто вам бездумно служили.
Кроме того, если людей лишить сознания, то значит и ума.
А без ума люди не смогут обслуживать номенклатуру и защищать её от мира добрых людей.
Поэтому ваш сатанитсткий античеловеческий проект не осуществим.
И имеет серьёзные противоречия в своей основе ибо кроме "альтруизма" , "патриотизма", декларируется и наоборот всестороннее развитие каждой личности и гуманизм при коммунизме.

[Drunker]

п.с. все много говорят о "теории коммунизма", но при этом никто её не читал!

Вот определение:

Коммуни́зм (от лат. commūnis «общий») теоретический общественный и экономический строй, основанный на общественной собственности на средства производства, чем обеспечивается социальное равенство.

В нём нет ничего о том, что нужно отказываться от веры в Бога или убивать христиан.

Советский Союз доказал, что общественная собственность на средства производства вполне возможна. Общинное владение землёй в дореволюционной России - тоже, хоть и было связано с определёнными проблемами. Но в любом случае частная собственность - не единственно возможный вариант.

[Братец Иванушка]

Вот определение:

Коммуни́зм (от лат. commūnis «общий») теоретический общественный и экономический строй, основанный на общественной собственности на средства производства, чем обеспечивается социальное равенство.

В нём нет ничего о том, что нужно отказываться от веры в Бога или убивать христиан.

Нужно знакомиться с источниками, сознанными основоположниками коммунизма, чтобы это увидеть и в теории. Ну, а практика построения коммунизма и показывает то, что не отражено в том определении коммунизма.

[Drunker]

Это ложная теория ибо стоимость товара не определяется количеством труда, а -ценностью и редкостью вещи.

И ещё покупательной способностью, то есть количеством денег на руках у потенциального покупателя. Человек может украсть или намутить денег и с этими деньгами выходит на рынок товаров - там он ищет чего-то эдакого, чего нет у других, например тот самый пресловутый золотой унитаз и экономика подстраивается под этого покупателя - вместо производства нормальных вещей ресурсы (трудовые и материальные) начинают тратиться на всякую ерунду. Так получается общество социального неравенства со структурно деформированной экономикой, которая растрачивает ограниченные ресурсы.

Нужно знакомиться с источниками, сознанными основоположниками коммунизма, чтобы это увидеть и в теории. Ну, а практика построения коммунизма и показывает то, что не отражено в том определении коммунизма.

Любую идею можно довести до абсурда, а можно взять из неё рациональное зерно и улучшить. Нельзя все левые движения сводить к той форме, которую идея коммунизма приобрела в СССР. Современные люди развивают эту идею и возможно в будущем она примет другие формы.

Это ведь как в науке. Гипотеза - эксперимент - исправление гипотезы - опять экаперимент. Проблема Советского Союза была как раз в том, что они застряли на одной гипотезе и любую её критику не воспринимали. Убивали всех несогласных. А это проблема кадров, то есть несовершенства людей.

[Братец Иванушка]

Нельзя все левые движения сводить к той форме, которую идея коммунизма приобрела в СССР.

Только искоренение религии при коммунизме предусматривалось Марксом с Энгельсом, т.е. с самого начала построения теории коммунизма.