В чём Божий промысел?

[Алексей1984]

² говоря: в одном городе был судья, который Бога не боялся и людей не стыдился.
³ В том же городе была одна вдова, и она, приходя к нему, говорила: защити меня от соперника моего.
⁴ Но он долгое время не хотел. А после сказал сам в себе: хотя я и Бога не боюсь и людей не стыжусь,
⁵ но, как эта вдова не дает мне покоя, защищу ее, чтобы она не приходила больше докучать мне.
⁶ И сказал Господь: слышите, что говорит судья неправедный?
⁷ Бог ли не защитит избранных Своих, вопиющих к Нему день и ночь, хотя и медлит защищать их?
⁸ сказываю вам, что подаст им защиту вскоре. Но Сын Человеческий, придя, найдет ли веру на земле?

А это к чему?

[nickoyan]

С миром Божьем!
Итак, смерть погибших должна привести к покаянию оставшихся в живых. В данном случае мы не знаем, что за жертвы были у Галилиян, почему Пилат смешал кровь погибших с их жертвами, но по слову Господа для того, чтобы остальные принесли покаяние. Для нас, не знающих что по ту стороны плотской жизни эта смерть дикая, необъяснимая и неоправданная, но Господь, которому ведомо потустороннее, как мне открывается не очень печалится погибелью оных, а говорит что погибнут и прочие, если не будут принесено покаяния. В нашем разбираемом случае, если сравнивать его с погибшими галилиянами, покаяние должно было бы принести своевременно погибшему и тогда не произошло бы того, что произошло. Но в этом случае возникает вопрос, а самому Пилату не должно разве принести покаяние за кровь убиенных им, а сбежавшему водителю за кровь им убиенного?

Покаяние - всякому согрешившему, во избежание вечной погибели в геенне огненной!

[nelson]

А это к чему?

Вы сказали: Христос то не отдыхает, а воцарился и принял всякую власть на небе и на земле..
⁶ И сказал Господь: слышите, что говорит судья неправедный?
⁷ Бог ли не защитит избранных Своих, вопиющих к Нему день и ночь, хотя и медлит защищать их?
⁸ сказываю вам, что подаст им защиту вскоре. Но Сын Человеческий, придя, найдет ли веру на земле?
Что тут не понятно?

[Алексей1984]

Вы сказали: Христос то не отдыхает, а воцарился и принял всякую власть на небе и на земле..
⁶ И сказал Господь: слышите, что говорит судья неправедный?
⁷ Бог ли не защитит избранных Своих, вопиющих к Нему день и ночь, хотя и медлит защищать их?
⁸ сказываю вам, что подаст им защиту вскоре. Но Сын Человеческий, придя, найдет ли веру на земле?
Что тут не понятно?

Я и говорю о том, что Бог в мире действует, а не бездействует.

[nelson]

Я и говорю о том, что Бог в мире действует, а не бездействует.

А зачем тогда отправляет Сына человеческого, если Он действует.

[Алексей1984]

А зачем тогда отправляет Сына человеческого, если Он действует.

Так ведь и Сын это Бог.

[Heruvimos]

Если не искать виноватых, то как бы мы пришли к выводу, что безрассудное добро равно злу?
.

Это не плод поиска виновных. Это здравый смысл, элементарный здравый смысл.

[Алексей1984]

Это не плод поиска виновных. Это здравый смысл, элементарный здравый смысл.

Да, это элементарный здравый смысл рассуждений, в том числе и через поиск виновного в происшедшем. Преступление совершено и виновный есть. что же его не искать, кто запретит?

[Просто чел]

В чём именно есть?
Безрассудное добро равно злу. Виновник ли Бог безрассудного добра, которое = злу?

Добро никак не может быть безрассудным. Безрассудный - это значит - без рассудка. Каждый, делающий добро находится в полном рассудке. Потому он и делает добро. Осознанно делает добро. В отличие от того, кто делает зло. Зло делается без рассудка. Потому потом и идет покаяние (исправление ошибки) Ошибка делается без рассудка, без должной рассудительности. Столько времени Вы ищете истину и не понимаете таких простых вещей.
Несоблюдение мер безопасности - основная причина инцидентов.

[Алексей1984]

Добро никак не может быть безрассудным. Безрассудный - это значит - без рассудка. Каждый, делающий добро находится в полном рассудке. Потому он и делает добро. Осознанно делает добро. В отличие от того, кто делает зло.

Какое зло сделал погибший мужчина?

[Просто чел]

Какое зло сделал погибший мужчина?

Понимаете, бывают такие ситуации, что, как бы внешне делается добро, а на самом деле зло. В порыве скверной бравады делаются какие-то бытовые вещи, но они не несут того позитивного смысла и созидательности, которые должны нести по своему определению. За примерами далеко ходить не надо. Вот как понять, когда один человек изводит другого по поводу порядка в доме, с матами, с насилием... цель, вроде бы, хорошая - а процесс и результат?...
Можно идеализировать Ваш случай, а можно и нет. Можно думать, что ангелы там возились в кювете. А можно - наоборот. Я не пессимист, а реалист, и наряду с ангелами в кювете, также рассматриваю вариант и с пьянью. Которая на каждом шагу почему-то. С матами. Вот такие и могут пострадать, потому, что всё делают абы-как. Вы, как я понял не были очевидцем, что там происходило. Но человека реально жалко. Впрочем, я склоняюсь к непьяни. Несчастный случай по неимению опыта вождения и вытаскивания.
P.S. Интересная мысль пришла. Какое зло сделал Иисус, что умер, быв казненным?
Этот вопрос полностью кореллирует с Вашей "логикой" в этом случае.

[Просто чел]

По опыту вождения скажу: когда машина буксует, а потом резко колеса попадают на твердую поверхность или на то, за что они могут зацепиться - машина вырывается, как зверь и реально сносит всё на своем пути. Один раз так попал на 100 долларов (снес бампер вытаскивавшей меня машине). Поэтому крайне осторожен в таких случаях.

P.S. У нас недавно инцидент с салютом был. На день независимости Беларуси от него пострадал десяток человек, одну женщину убило. ... какое зло сделала она?...

[Heruvimos]

Да, это элементарный здравый смысл рассуждений, в том числе и через поиск виновного в происшедшем. Преступление совершено и виновный есть. что же его не искать, кто запретит?

Для понимание данного тезиса не требуются практические примеры теории более чем достаточно. А значит до поиска виновных не доходит.