Бог не может?

[Viktor.o]

Вить, я понимаю, что ты хочешь загнать меня в алогистику, но вот я задам сам тебе вопрос, а Бог может создать такой камень, который не может поднять? Я ответ знаю, а ты?

Это аналогичный вопрос моему вопросу про кирпич. И в каком смысле может и не может - одновременно, я уже говорил, но Вы наверное, только первую строчку прочитали, по этому сюда скопирую тот пост:

А какая часть Бога может, а какая не может? Что это вообще такое, которое одно и то же дело может и не может - одновременно?

Лично для меня, это если Бог - всё и во всём. И тогда, например в червяке и червяком, он не может например поднять 1 кг весу, но в человеке и человеком может.

[Алексей1984]

Поэтому Я поклялся в гневе Моем: они не войдут в Мой покой!





-

Спрашивается, на кой ляд сходил во ад, делать было нечего что ли?

- - - Добавлено - - -

Это кто вам такой бред сказал?

Бог, Его, если рассуждать по вашему иногда заносит....))

- - - Добавлено - - -

Это аналогичный вопрос моему вопросу про кирпич. И в каком смысле может и не может - одновременно, я уже говорил, но Вы наверное, только первую строчку прочитали, по этому сюда скопирую тот пост:

Бог не может создать такой камень, который не сможет поднять, верите?

[Мороз]

Как по мне, то, например термин - всемогущий, подразумевает то, что может всё....
всезнающий - значит знает все..... вездесущий - значит находится везде(без исключений.)
А если не так, то тогда нужно менять сам термин, иль интерпретацию(так сказать) к термину(ам).

[Алексей1984]

Как по мне, то, например термин - всемогущий, подразумевает то, что может всё....
всезнающий - значит знает все..... вездесущий - значит находится везде(без исключений.)
А если не так, то тогда нужно менять сам термин, иль интерпретацию(так сказать) к термину(ам).

Всё верно!
Бог не меньше твари, то есть ангела или человека, которые если хочет может, если не охота, не может...))
А то ведь Бога могут и ограничивают в действии.

[Viktor.o]

Бог не может создать такой камень, который не сможет поднять, верите?

Я Вам зря пишу. Или не читаете, или не понимаете, что пишу. Уже не только ответил, но и обосновал, а он опять это же спрашивает.

[Мороз]

Всё верно!
Бог не меньше твари, то есть ангела или человека, которые если хочет может, если не охота, не может...))
А то ведь Бога могут и ограничивают в действии.

А почему ? А потому, что Бога оценивают с человеческой колокольни....
это примерно(пример скорее примитивный, но все же) как пятилетний ребенок, будет своим мерилом оценивать какого-нить гения(например по физики), того действия.... промысел.... цель....

[Enigma]

А почему ? А потому, что Бога оценивают с человеческой колокольни....
это примерно(пример скорее примитивный, но все же) как пятилетний ребенок, будет своим мерилом оценивать какого-нить гения(например по физики), того действия.... промысел.... цель....

Или клетка человеческого организма, попытается оценить или описать весь организм. Частью которого она является, но даже вообразить этого не может.

[Мороз]

Для чего приходил Христос ? Для спасения человечества...... тчк(жирная.)
Цель, например христианина ? Сораспяться Христу, т.е. чтоб Христос жил уже в человеке(со всеми вытекающими) и тот хоть в вечности но таки достиБ этих высот(т.с.)
По сути, христианин что ли добровольно(почему что ли ? да потому, что сценарий уже написан, но, таки в сцене(в сценах) может быть не одна роль) стремится стать "куклой(роботом)"..... конечно же эти словеса заменяются на иные термины, чтоб слух не так резалО.....
То бишь, лично я, выбрал бы примерно такой вот расклад(еслиб у меня былаб свободная(на все сто) воля в выборе) ---- что бы Творец, слепил(создал) меня, сразу тем существом, кой стал бы уже этой "куклой"(добровольно.)
Пс. Кто меня не понял, то не парьтесь......

[Enigma]

Для чего приходил Христос ? Для спасения человечества...... тчк(жирная.)
Цель, например христианина ? Сораспяться Христу, т.е. чтоб Христос жил уже в человеке(со всеми вытекающими) и тот хоть в вечности но таки достиБ этих высот(т.с.)
По сути, христианин что ли добровольно(почему что ли ? да потому, что сценарий уже написан, но, таки в сцене(в сценах) может быть не одна роль) стремится стать "куклой(роботом)"..... конечно же эти словеса заменяются на иные термины, чтоб слух не так резалО.....
То бишь, лично я, выбрал бы примерно такой вот расклад(еслиб у меня былаб свободная(на все сто) воля в выборе) ---- что бы Творец, слепил(создал) меня, сразу тем существом, кой стал бы уже этой "куклой"(добровольно.)
Пс. Кто меня не понял, то не парьтесь......

Для того, чтобы это понять, много ушло времени?

[Мороз]

Для того, чтобы это понять, много ушло времени?

Нет(скорее).
НО, за это уплачена(т.с.) своя цена.....

[piroma]

OTE=Алексей1984;6147664]Спрашивается, на кой ляд сходил во ад, делать было нечего что ли?

за Своими

избранными

[Enigma]

Нет(скорее).
НО, за это уплачена(т.с.) своя цена.....

Цена состоит в чём?
Принятии того, что есть, как есть, затем приходит понимание и осознание, для чего всё надо было именно так, а не иначе.
То есть, когда уже прошёл, понял, что на данный момент, если бы Бог заранее спросил моего согласия, на всё происходящее в жизни, то ответ был бы, конечно согласен, очень даже, потому что знаю для чего всё? А вот тот, ещё не знающий и не понимающий не согласен, он против и это и есть цена, не готовность к происходящему?
Как-то так?

[Яна 2013]

Вы не вместите, Вам лучше найти тему по вере.
Не огорчайтесь, ничего личного. ))...

Не думаю, что из-за каждого, особенно не очень-то умного, политеиста стоит огорчатся... ))

[Мороз]

Цена состоит в чём?
Принятии того, что есть, как есть, затем приходит понимание и осознание, для чего всё надо было именно так, а не иначе.
То есть, когда уже прошёл, понял, что на данный момент, если бы Бог заранее спросил моего согласия, на всё происходящее в жизни, то ответ был бы, конечно согласен, очень даже, потому что знаю для чего всё? А вот тот, ещё не знающий и не понимающий не согласен, он против и это и есть цена, не готовность к происходящему?
Как-то так?

Примерно написано о том, что никто не приходит ко Христу, пока того Отец не призовет...... а также о том, что, никто не приходит к Отцу, как только чрез Христа.....
я подвожу не к тому что кто-то Им создан для блаженств, а кто-то для "печки"...... а к тому, что, Он создал человека не для погибели..... т.е. некий выбор все же имеется.... ибо, если допустить что кого-то и для "печки", то тогда человек становится даже хуже животного...... и перед таким Творцом можно преклоняться только из-за страха(только страха - животного.)
Как-то так(имхо.)
ПС. То бишь, Дух Святой и по сей день(так сказать) "крестит там огнем" тех(скорее добровольцев), кто по материальному сценарию проходил путь не почетного глиняного кувшина(сосуда.)

[ВованМол]

Бог, Его, если рассуждать по вашему иногда заносит....))

Бога заносит? Круто. Ну, каждый верит в то, что ему больше нравится.