Сети лжи, расставленные Богом через апостолов для лукавых.

[Алексей1984]

Дорогие, можете ли отличать, что у апостолов в Писаниях от Бога Истины, а что от духа заблуждения, через грешную человеческую природу?

[triatma]

Дорогие, можете ли отличать, что у апостолов в Писаниях от Бога Истины, а что от духа заблуждения, через грешную человеческую природу?

Нет, не могу.

Следующий уровень будет звучать примерно так: Можем ли отличать, что у нас из понимания заблуждений апостолов от духа заблуждения, а что мы решили (под влиянием духа заблуждения) от Бога Истины.. )

[piroma]

Дорогие, можете ли отличать, что у апостолов в Писаниях от Бога Истины, а что от духа заблуждения, через грешную человеческую природу?

от духа заблуждения нету у них - в них Христос говорил
есть искажения руками через которые прошли писания при переписывании -дописки пояснения или описки

и непонимание духовного читающих
духовные писания написаны святым а не грешникам

грешникам написано - покайтесь
на этом все

[АлександрСлепов]

Дорогие, можете ли отличать, что у апостолов в Писаниях от Бога Истины, а что от духа заблуждения, через грешную человеческую природу?

У всех будет по разному, это невозможно подвести под один знаменатель.
И дух заблуждения даётся свыше.
Есть ещё природа человека, которая привносит и своё тоже.

- - - Добавлено - - -

есть искажения руками через которые прошли писания при переписывании -дописки пояснения или описки

Да, есть и такой момент тоже.

[piroma]

У всех будет по разному, это невозможно подвести под один знаменатель.
И дух заблуждения даётся свыше.
Есть ещё природа человека, которая привносит и своё тоже.

- - - Добавлено - - -

Да, есть и такой момент тоже.

нет -это основной момент

больше ничего нету

[Вовчик]

Дорогие, можете ли отличать, что у апостолов в Писаниях от Бога Истины, а что от духа заблуждения, через грешную человеческую природу?

если разумом - то отличаю так: Христос есть Учитель и всё, что нужно нам для спасения Он сказал.

Если Апостолы говорят о том, о чём Христос не говорил - значит говорят от духа заблуждения, который они демонстрировали неоднократно, пребывая с Христом.

Ученик не бывает выше своего учителя; но, и усовершенствовавшись, будет всякий, как учитель его.

(От Луки 6:40)

А вы не называйтесь учителями, ибо один у вас Учитель - Христос, все же вы - братья;

(От Матфея 23:8)

[Муж Божий]

Дорогие, можете ли отличать, что у апостолов в Писаниях от Бога Истины, а что от духа заблуждения, через грешную человеческую природу?

Ни чего у Апостолов нет, от духа заблуждения..
Это первое.

Второе.
Как может Бог расставлять "сети лжи"...
Он есть Свет, в Нём нет ни какой тьмы...,

Тот кто утверждает подобное - не знает Бога.

[Алексей1984]

Нет, не могу.

Спасибо. Кратко и честно.

- - - Добавлено - - -

от духа заблуждения нету у них - в них Христос говорил

Это Христос в Павле радовался, что лукавые, принявшие Христа лживо, ради корысти наполняют собой Его Церковь? Павел этому порадовался, а вот Христос навряд ли.

[колос]

Дорогие, можете ли отличать, что у апостолов в Писаниях от Бога Истины, а что от духа заблуждения, через грешную человеческую природу?

Я лично отличаю что у Апостолов в Писании от Бога истины. Например формулировка "ересь" и неадекватная ересебоязнь явно не от Бога, а от Апостолов. Которые как люди (а человеку свойственно ошибаться - не ошибается только Бог) ошиблись по поводу необходимости формулировки "ересь". Да они имели хорошие праведные мотивы внося эту формулировку, но не смотря на это ошиблись. Почему? Читайте в этом сообщении ниже.



Неужели это трудно понять?

Сатанинские сети это формулировка "ересь" и неадекватная ересебоязнь. Из за этого появляется в христианах фобии и маниакальный психоз, что проявляется в инквизициях и прочих проявлений неадекватной ненависти между христианами разных конфессий.
Нужно отличать грех от невинного инакомыслия, которое христиане позорно и презрительно объявили ересью. А невинное инакомыслие - это не грех и не патология. Это норма. Ибо в каждой личности есть неповторимая индивидуальность, которую создал Сам Бог. Из за этой индивидуальности инакомыслия неизбежны и они норма если они в рамках невинного инакомыслия.
Горе-наставники конфессий неадекватно объявили эти невинные инакомыслия ненормальством и грехом. В конфессиях хотят что бы все одинаково понимали Библию. А всякую (и в том числе невинную) неадинаковость объявляют ересью. Это глупо . Ибо разномыслие (если оно в рамках невинного инакомыслия) это норма и это то, что создал Бог. Ведь Бог создал неповторимую индивидуальность в каждой личности, а значит Он создал и разномыслия. И потому требовать одинаковомыслення - значит идти против Бога.

Повторяю инакомыслие в рамках невинного инакомыслия - это норма. Если эти инакомыслия вышли из рамок невинного инакомыслия то тогда это грех и отсутствие нормы. Я же утверждаю, что именно невинные инакомыслия - это норма.

приведу сравнение.
Директор школы поручил классному руководителю повести детей школьников в экскурсию в парк. Дело было во время очень жаркого мая. Директор дал указание выдать каждому школьнику этого класса по три бутылки лимонада в дорогу и что бы дети пили лимонад когда им станет жарко. Во время экскурсии дети стали пить лимонад. Но лимонад оказался отравленным из за чего у детей появились симптомы отравления : тошнота рвота понос.
Если классный руководитель нормальный и адекватный, то он не смотря на указание директора запретит детям продолжать пить лимонад и если директор адекватен то он этот запрет не посчитает тем что классный руководитель нарушил его указание (пить лимонад когда жарко) он сочтёт решение классного руководителя вполне разумным.
А неадекватный классный руководитель когда дети будут изнывать и от отравления и от жары будет тупо цитировать слова директора, что когда жарко нужно пить лимонад и мол не важно что он отравлен и что от него страдают дети главное это мол соблюдать инструкцию.


Так вот. Когда согласно Библии цитируют указания о том, что нужно опасаться ересей то они подобны тому неадекватному классному руководителю, который тупо соблюдает инструкцию директора и заставляет детей продолжать пить отравленный лимонад. Апостолы которые писали о ереси уже давно каются за эту свою ошибку, а мы тупо как тот неадекватный классный руководитель продолжаем повторять эту ошибку Апостолов.

Вам не кажется, что мы потеряли адекватность?


Выход я вижу только такой.
Первое. Христианам нужно различать невинное инакомыслие от греховного.
Второе. Опасаться только греховного инакомыслия, но ни в коем случае не невинного.
Третье. Дать свободу в инакомыслии если эти инакомыслия не выходят за рамки невинного инакомыслия.
Четвертое. Перестать применять какие то репрессии за невинное инакомыслие. Перестать всячески плохо относиться за невинное инакомыслие.

Есть четыре причины выхода из рамок невинного инакомыслия.
Первая причина выхода из рамок невинного инакомыслия это всевозможные сексуальные извращения, сексуальные грехи. Известно о гомосексуализме и педофилии католического и православного духовенства. О голубом лобби православия. О пастыршах лесбиянках протестантизма.
Вторая причина выхода из рамок невинного инакомыслия это всевозможные подлые мерзкие пакостные мотивы, Это например желание набить морду другим христианам только за то, что они принадлежат иной конфессии.
Третья причина выхода из рамок невинного инакомыслия это всё то, что вредит здоровью. Известно что православная конфессия торговала спиртными напитками и табаком.
Четвёртая причина выхода из рамок невинного инакомыслия. Это сатанинская символика. Известно что на главном храме мормонов в Сойт-Лейк-Сити изображены перевернутые пятиконечные звёзды.


Так вот. Невинные инакомыслящие это те кто:
Во первых не выходят за рамки невинного инакомыслия (о выходе из рамок невинного инакомыслия в этом сообщении выше).
Во вторых. Искренно с духовной любовью и уважением относится к Богу, к Священному Писанию. Поэтому они не хулят Бога, не оскорбляют Бога, Свято относятся к Писанию и стараются жить согласно Библии и все свои невинные инакомыслия аргументируют на основании Библии.
В третьих . Рассуждения невинных инакомыслящих адекватны и безпреступны.

Кто такие еретики по существу? Это невинные инакомыслящие.
Ибо если бы их рассуждения выходили бы за рамки невинного инакомыслия, то они были бы уже не еретиками, а грешниками.
Если бы их рассуждения выходили бы за рамки адекватности то они были бы тогда психбольными, а не еретиками.
Если бы они рассуждали бы в рамках атеизма или сатанизма, то они были бы тогда сатанистами или атеистами, а не еретиками. Невинные инакомыслящие или еретики не выходят за рамки невинного инакомыслия и адекватности и не рассуждают в рамках сатанизма и атеизма.

- - - Добавлено - - -

Приведу ещё такое сравнение. Христианские проповедники, наставники, учителя подобны духовным кулинарам ибо готовят нам духовную пищу и кормят нас ею.

Но вы ни в одном учебнику по кулинарии не найдёте преступных и неадекватных наставлений. Ну не пишут в этих учебниках , что ножом, которым приготовляют пищу, можно кого то (какого то человека) просто так зарезать на улице , Не пишут в этих учебниках, что в чан где кипит и варится борщ можно прыгнуть щучкой. А почему такого не пишут? Да потому, что КАК САМО СОБОЙ РАЗУМЕЮЩЕЕСЯ кулинария подразумевает адекватное безвредное и безпреступное приготовление пищи. Поэтому в этих учебниках по кулинарии не дают наставлений и советов как с помощью кулинарных инструментов приспособлений совершить преступление и неадекватный поступок. Приготовление ядов уже не кулинарией будет называться, а учением о приготовлении ядов.
Ересь - это духовная кулинария. И эта духовная кулинария как и обычная кулинария тоже КАК САМО СОБОЙ РАЗУМЕЮЩЕЕСЯ подразумевает нечто безгрешное, безпреступное , адекватное. Ересь - это только невинное инакомыслие иначе она автоматически перестаёт называться ересью (теряет формулировку ересь) и становится грехом (приобретает формулировку грех).

- - - Добавлено - - -

Невинное инакомыслие (иначе говоря ересь) по этой причине не является грехом и потому ненормально неадекватно ненавидеть , презерать, применять физическую расправу по отношению к невинным инакомыслящим еретикам.
Это же надо же высказать такую глупость, что посчитать грехом всякое инакомыслие (и в том числе и невинное) позорно объявив и невинное инакомыслие ересью. А инакомыслие (если не выходит за рамки невинного инакомыслия) - это норма потому, что Бог создал в каждой личности неповторимую индивидуальность. И эта неповторимая инндивидуальность и создаёт инакомыслия как естественный и нормальный процесс. И объявлять этот нормальный процесс (инакомыслия невинные) патологией, а тем более грехом - это невероятная глупость.
СКОЛЬКО МЫ БУДЕМ ПРОДОЛЖАТЬ ДАЛЬШЕ ГЛУПИТЬ ЭТОЙ ГЛУПОСТЬЮ?

- - - Добавлено - - -

Понимаете в чём ошибка многих христиан и их горе-учителей конфессий. Они делают упор на правильность догматических толкований Библии (даже в области невинного инакомыслия) и при этом глупо стремятся что бы все одинаково понимали Библию, что невозможно т.к. у всех разная , Богом данная и созданная индивидуальность. А Иисус учил делать упор на другое. Он не учил, что потому узнают что вы Мои ученики если у вас будут правильные догматические толкования Библии. Нет не этому Он учил. А учил Он , что Его ученики будут узнаны по наличию духовной любви друг к другу.
Мы же всё главное внимание сконцентирировали на борьбе за правильность догм и в основном за правильность догм, которые в рамках невинного инакомыслия. Причём это борьба за правильность догм носит неадекватно -ненавистнеческий характер с проявлением фобий и маниакального психоза. И потому в этой борьбе с догмами мы уничтожаем любовь, по которой узнают учеников Христа, и адекватность.

Где тут разумность?

- - - Добавлено - - -

И что я ещё заметил. За невинное инакомыслие (за то, в чём нет вины) оскорбляют презирают ненавидят, зато греховные деяния конфессий (а значит и греховное инакомыслие) всячески стараются скрыть, оправдать словами не судите, да не судимы будете.

Во что мы после этого превратились, христиане?

- - - Добавлено - - -

И ещё я заметил. Вот общаешься с христианами разных конфессий и при этом в общении не выходишь за рамки невинного инакомыслия, но они услышав противоречие их догмам так повернут беседу что "сделают" из тебя такого страшного мерзавца и негодяя ни за что, что какой то маньяк будет "Ангелом" по сравнению с тобой.

Это явно ненормальное поведение.

[Алексей1984]

У всех будет по разному, это невозможно подвести под один знаменатель.
И дух заблуждения даётся свыше.
Есть ещё природа человека, которая привносит и своё тоже.

Верно! И дух заблуждения даётся свыше, для лукавых, которые им и водятся. И в Новом Завете есть нечто подобное и у Самого Христа похвалившего вора управляющего, что взяли себе на вооружение все лукавствующие в Церкви разворовывая Её казну, и у апостолов не мало, что не утверждённые принимают за истину и ей следуют.

- - - Добавлено - - -

Да, есть и такой момент тоже.

руками водили не руки, но тот же дух заблуждения, который свыше.

[Ген Лио]

Дорогие, можете ли отличать, что у апостолов в Писаниях от Бога Истины, а что от духа заблуждения, через грешную человеческую природу?

Легко. Все, что записано в Библии - от Бога Истины. Все остальное нам неизвестно, посему и гадать нет смысла.
Кстати, если вы считаете, что что-то в Писаниях от духа заблуждения - смело вычеркивайте.

[Алексей1984]

Ни чего у Апостолов нет, от духа заблуждения..
Это первое.

Второе.
Как может Бог расставлять "сети лжи"...
Он есть Свет, в Нём нет ни какой тьмы...,

Тот кто утверждает подобное - не знает Бога.

Бог есть Свет и нет в Нём никакой тьмы, что не мешает Ему производить тьму и зло. Учите Писания.
А как Бог может расставить сети лжи читайте в Царствах, пророки Ахава.

[Алексей1984]

Я лично отличаю что у Апостолов в Писании от Бога истины. Например формулировка "ересь" и неадекватная ересебоязнь явно не от Бога, а от Апостолов. Которые как люди (а человеку свойственно ошибаться - не ошибается только Бог) ошиблись по поводу необходимости формулировки "ересь". Да они имели хорошие праведные мотивы внося эту формулировку, но не смотря на это ошиблись. Почему? Читайте в этом сообщении ниже.

Они и сами засвидетельствовали для нас перед Богом в Вечном Евангелии, что многогрешны в слове и деле благовестия Христова, но кто желает лепить из апостолов оракулов безошибочных и непререкаемых, тот слепит невзирая на свидетельства самих апостолов.

многогрешность апостолов
«ибо все мы много согрешаем. Кто не согрешает в слове, тот человек совершенный, могущий обуздать и все тело».
Иак.3:2

Если говорим, что не имеем греха, - обманываем самих себя, и истины нет в нас.
(1Иоан.1:8,10)

13 Вместе с ним(ап. Петром)лицемерили и прочие Иудеи, так что даже Варнава был увлечен их лицемерием. (Гал.2:13)

- - - Добавлено - - -

Легко. Все, что записано в Библии - от Бога Истины.

Да? Это Дух Истины дал указание Павлу научить Павловых последователей не жениться и не выходить замуж, а женатым быть как не женатым, потому что скоро конец всему ещё в первом веке христианства.

[triatma]

Ни чего у Апостолов нет, от духа заблуждения..
Это первое.

Второе.
Как может Бог расставлять "сети лжи"...
Он есть Свет, в Нём нет ни какой тьмы...,

Тот кто утверждает подобное - не знает Бога.

Писание и утверждает: ¹¹И за сие пошлет им Бог действие заблуждения, так что они будут верить лжи
"Озлоблю сердце Фараона" и множество других примеров.
Выходит вы и не знаете Бога.. что впрочем нормально и соответствует Его воле, согласно даже приведенным цитатам.

[alexgrey]

Дорогие, можете ли отличать, что у апостолов в Писаниях от Бога Истины, а что от духа заблуждения, через грешную человеческую природу?

Я могу отличать божественное откровение от человеческого предания, что многие, особенно православные, сваливают в одну кучу.
В апостольских посланиях не надо напрягать извилины, чтобы что-то отличать. Там, где идёт рекомендация человека, Павел прямо так и пишет, в остальном - истина.