Сети лжи, расставленные Богом через апостолов для лукавых.

[Ибрагим Аббас]

товарищ, мне нет дела до какого то Лопухина взявшегося толковать Писание со своей колокольни. Так что не в тему.
Ещё раз.
Павел по ложным домыслам призвал христиан к прекращению детозачатия, потому что ему мерещилось что конец всему наступит скоро, при его жизни. Потом, когда получил по загривку от своих сотоваришей по вере, мнение переменил на не отдаляйтесь друг от друга, но прежнее и ложное мнение так и осталось в Писании, вот о нём и говорим.

но прежнее и ложное мнение так и осталось в Писании

Ложное мнение... в Писании... (все Писание богодухновенно).

[Алексей1984]

Ложное мнение... в Писании... (все Писание богодухновенно).

Врёт Павел, изоврался до нельзя. И свой собственный бред о прекращении детозачатия возвёл этим словом в слово совершенной истины, за что и потерпит при воскресении мёртвых.

[Ибрагим Аббас]

Врёт Павел, изоврался до нельзя. И свой собственный бред о прекращении детозачатия возвёл этим словом в слово совершенной истины, за что и потерпит при воскресении мёртвых.

Таким образом Вы утверждаете что Слово Бога лживо. Кто и что и где и как ... потерпит?
(интересно)

бред о прекращении детозачатия

Он не утверждает именно такого, это Вы так читаете.

[Алексей1984]

Таким образом Вы утверждаете что Слово Бога лживо.

Слово Бога не лживо, но Павел не Бог, пора бы уже это знать.

[Ибрагим Аббас]

Слово Бога не лживо, но Павел не Бог, пора бы уже это знать.

Тогда что его «писанина» делает в Библии?

[Алексей1984]

Тогда что его «писанина» делает в Библии?

Так ведь Павел не одну сплошную ложь писал, у него много и от Духа Истины, а вот отличать, что у него от первого, а что от второго должны ангелы в головушке, если они вообще там присутствуют.

[Ибрагим Аббас]

Так ведь Павел не одну сплошную ложь писал, у него много и от Духа Истины, а вот отличать, что у него от первого, а что от второго должны ангелы в головушке, если они вообще там присутствуют.

Так ведь Павел не одну сплошную ложь писал, у него много и от Духа Истины

Так не бывает. Тем более в Слове Бога: тут истина, а там не очень, а вот здесь, извините, вообще отстой.

а вот отличать, что у него от первого, а что от второго должны ангелы в головушке, если они вообще там присутствуют.

Ангелы... что? Голоса в голове, что ли?

[Алексей1984]

Так не бывает.

Заблуждаетесь.

грехи апостолов в слове и деле благовестия Христова.

«ибо все мы(апостолы) много согрешаем. Кто не согрешает в слове, тот человек совершенный, могущий обуздать и все тело».
Иак.3:2

Если говорим, что не имеем греха, - обманываем самих себя, и истины нет в нас.
(1Иоан.1:8,10)

13 Вместе с ним(ап. Петром)лицемерили и прочие Иудеи, так что даже Варнава был увлечен их лицемерием. (Гал.2:13)

- - - Добавлено - - -

Ангелы... что? Голоса в голове, что ли?

ну где то так приблизительно..))

[Ибрагим Аббас]

Заблуждаетесь.

грехи апостолов в слове и деле благовестия Христова.

«ибо все мы(апостолы) много согрешаем. Кто не согрешает в слове, тот человек совершенный, могущий обуздать и все тело».
Иак.3:2

Если говорим, что не имеем греха, - обманываем самих себя, и истины нет в нас.
(1Иоан.1:8,10)

13 Вместе с ним(ап. Петром)лицемерили и прочие Иудеи, так что даже Варнава был увлечен их лицемерием. (Гал.2:13)

Вы вырываете из контекста, берете только часть смысла которая выгодна Вам: увидеть в делах апостолов изъян; в суть не вникаете.

11 Когда же Петр пришел в Антиохию, то я лично противостал ему, потому что он подвергался нареканию.
12 Ибо, до прибытия некоторых от Иакова, ел вместе с язычниками; а когда те пришли, стал таиться и устраняться, опасаясь обрезанных.


Для чего Петр ел вместе с язычниками?

[Ружана]

Ложное мнение... в Писании... (все Писание богодухновенно).

Слушайте, ну это какой-то фетиш у многих - с этим "богодухновенно".
"Богодухновенно" в том смысле, что писали религиозные люди, выбирали (веками яростно споря), какие тексты включить в состав христианского Священного Писания, - тоже люди. Существуют варианты текстов и варианты переводов, не говоря уж про варианты понимания.
Мы, размышляющие над теми текстами, переводами, что нам достались, - тоже религиозные люди, от нас Дух тоже не отлетел на страну далече.

А с этим "богодухновенно", да ещё приплюсуют из Библии, что, мол, "Мои (Божьи) мысли - не ваши мысли", - давай невесть какие учения впаривать, вопреки здравому смыслу и нравственному чувству.

"Если нравственные суждения Бога отличаются от наших настолько, что наше "чёрное" может быть для Него "белым", мы ничего не можем иметь в виду, говоря о Его благости, ибо сказать "Бог благ", утверждая одновременно, что Его благость есть нечто совершенно иное, чем наша, значит сказать всего лишь: "Мы не знаем, каков Бог". А наличие у Бога совершенно неведомого качества не может дать нам нравственного основания для любви и повиновения. Если Бог не "благ" (в нашем смысле этого слова), мы будем повиноваться, если будем вообще, лишь из страха, и с тем же успехом повиновались бы всемогущему дьяволу. Учение, что наша идея добра ничего не стоит, может превратить христианство в форму дьяволопоклонства" (Клайв Льюис).

[Алексей1984]

Вы вырываете из контекста

Сможете доказать что взятое из контекста - ложь?

[Ружана]

Так ведь Павел не одну сплошную ложь писал, у него много и от Духа Истины, а вот отличать, что у него от первого, а что от второго должны ангелы в головушке, если они вообще там присутствуют.

Не ангелы никакие (ангелы - служебные духи), а Дух Христов Божий, то есть Сам Христос: "мы имеем ум Христов", "чувствования Христовы". "Царство Божие внутри вас": вот, Царь в голове и будет отличать и рассуждать, и применительно к нашей жизни актуализировать.

[о. Павел]

Сети лжи, расставленные Богом через апостолов для лукавых.

Сети лжи, расставленные плотским умом, через непонимание смысла, написанного Святыми Апостолами в Священном Писании Нового Завета.

[Ибрагим Аббас]

Слушайте, ну это какой-то фетиш у многих - с этим "богодухновенно".
"Богодухновенно" в том смысле, что писали религиозные люди, выбирали (веками яростно споря), какие тексты включить в состав христианского Священного Писания, - тоже люди. Существуют варианты текстов и варианты переводов, не говоря уж про варианты понимания.
Мы, размышляющие над теми текстами, переводами, что нам достались, - тоже религиозные люди, от нас Дух тоже не отлетел на страну далече.

А с этим "богодухновенно", да ещё приплюсуют из Библии, что, мол, "Мои (Божьи) мысли - не ваши мысли", - давай невесть какие учения впаривать, вопреки здравому смыслу и нравственному чувству.

"Если нравственные суждения Бога отличаются от наших настолько, что наше "чёрное" может быть для Него "белым", мы ничего не можем иметь в виду, говоря о Его благости, ибо сказать "Бог благ", утверждая одновременно, что Его благость есть нечто совершенно иное, чем наша, значит сказать всего лишь: "Мы не знаем, каков Бог". А наличие у Бога совершенно неведомого качества не может дать нам нравственного основания для любви и повиновения. Если Бог не "благ" (в нашем смысле этого слова), мы будем повиноваться, если будем вообще, лишь из страха, и с тем же успехом повиновались бы всемогущему дьяволу. Учение, что наша идея добра ничего не стоит, может превратить христианство в форму дьяволопоклонства" (Клайв Льюис).

мол, "Мои (Божьи) мысли - не ваши мысли"

Есть истина, причем здесь «мои-ваши»? И кто во Христе должен чувствовать сие: есть истина, этим все сказано; значит, ее и надо искать, невзирая на мнения.
А Писание богодухновенно.
Если Бог требует от нас чего-то, то уж, наверное, и дает по Слову Своему приемлемый достаток, и лжи не допустит в Писании, или не так?
Как Бог с Вас на Суде спрашивать будет, если Сам допустил оплошность?

[о. Павел]

Христос есть Учитель и всё, что нужно нам для спасения Он сказал.

Если Апостолы говорят о том, о чём Христос не говорил - значит говорят от духа заблуждения, который они демонстрировали неоднократно, пребывая с Христом.

Евангелий Иисус не писал. Они написаны Апостолами, вдохновлёнными сошедшим на них Духом Святым.
Святой Дух это Дух Иисуса Христа, поэтому каждое слово, написанное Апостолами это Слово Божье.