Защитники Бога

[Rogoff1967]

Ну как откуда это пошло? Если к примеру мне верующему какой то атеист начнет свою пургу нести, то естественно я буду защищать своё мировоззрение. Атеист говорит что Бога нет, а я говорю что Бог есть. Это разве защита Бога?

Спорит с викингом раввин
Спор заведомо бесплоден
- «ОДИН Бог и не один»
- « Бог один и он не ОДИН».

[Кентер]

Дану? Вы с Луны прилетели или с Марса,раз не в курсе,что на земле делается?

Да, но если речь о вере, то свое представление всегда выдают за истину своего бога, и уже делают свое под его знаменем.

- - - Добавлено - - -

От кого по Вашему христиане защищают Бога? Ему не требуется защита. Это тем кто нападет, требуется разъяснение в их заблуждении. Но это скорее защита для грешника. Это он нуждается в примирении с Богом. А не Бог в чем то нуждается. Если Ваш ребенок лезет с кулаками на взрослого дядю и Вы ребенка пытаетесь удержать, Вы же не дядю защищаете, а ребенка своего от неправильно поступка.

Вашими устами да мед пить.) Верующие всегда защищают грешника оскорблениями, унижением, пытками и смертью. Как ни странно но видимо своей жизнью Иисус так никого ни чему и не научил.

[Пломбир]

Да, но если речь о вере, то свое представление всегда выдают за истину своего бога, и уже делают свое под его знаменем.

Вы,видимо, не в курсе,кто пользуется ,чтобы делать "своё"под знаменем веры в Бога?
.

Как ни странно но видимо своей жизнью Иисус так никого ни чему и не научил.

Даже если бы он сто лет прожил на земле, не научил бы. У него была другая задача,он её выполнил.

[Кентер]

Это вообще то духовная война
мы не защищаем Бога
Мы говорим истину.
Сатана говорит ложь.
Идет война между ложью и истиной.
И будет до тех пор, пока сатана не будет упечен в бездну на 1000 лет, а вся земля не наполнится веденьем Господа.

А как определяете, что говорите истину, а оппонент - ложь?

[Алексей1984]

Это вообще то духовная война
мы не защищаем Бога
Мы говорим истину.
Сатана говорит ложь.
Идет война между ложью и истиной.
И будет до тех пор, пока сатана не будет упечен в бездну на 1000 лет, а вся земля не наполнится веденьем Господа.

Всё верно за одним но, как отделить зерно истины в Писаниях от словесной шелухи (плевел) грешных, ошибочных человеческих мнений о Боге и путях спасения в том же Писании.

[Кентер]

Потому что верим и любим, что непонятного-то?
Вот ты защищаещь ведь сталина (да еще как) или там путина, хотя первый мог, а второй может сам в любой момент отправить кого угодно на север равнять пеньки колымской тайги.
А почему?
Что это за президент ядерной державы такой, что боится малолетних девочек из "Нового величия"?
И смешно, и грустно...

Вы меня с кем-то перепутали.)

- - - Добавлено - - -

Христиане - слуги Престола Бога (в идеале) но пока не в жизни. Они защищают Бога как своего Царя.

Защищая своего царя, который как бы уже в мире сем царствует... но на самом деле не царствует... Кого же тогда защищают?

[Света Дюжева]

Всё верно за одним но, как отделить зерно истины в Писаниях от словесной шелухи (плевел) грешных, ошибочных человеческих мнений о Боге и путях спасения в том же Писании.

Овцы Его - знают голос Его.
Ибо им дано не Писание, а Дух Святый

- - - Добавлено - - -

А как определяете, что говорите истину, а оппонент - ложь?

Это легко.
Но, даже дело не в этом.
Истину определяет каждый для себя.
Если ты узнал истину, то спасешься.
А если ты поддался лжи - то потерпишь урон.

[Лука]

Почему христиане (и не только!) постоянно пытаются защищать своего Бога? И что это за Бог такой, что ему требуется человеческая защита?
Откуда это пошло? соответствует ли учению Христа?

Очень интересный и правомерный вопрос, на который пока никто даже не попытался дать ответ. Но чтобы обсуждать эту тему всерьез нужен предмет обсуждения. Пожалуйста приведите хотя бы один пример того, как автор сообщения этого форума защищал Бога.

[Кентер]

Это легко.
Но, даже дело не в этом.
Истину определяет каждый для себя.
Если ты узнал истину, то спасешься.
А если ты поддался лжи - то потерпишь урон.

Классный ответ. Вы политик?)

- - - Добавлено - - -

Очень интересный и правомерный вопрос, на который пока никто даже не попытался дать ответ. Но чтобы обсуждать эту тему всерьез нужен предмет обсуждения. Пожалуйста приведите хотя бы один пример того, как автор сообщения этого форума защищал Бога.

Некий Лука постоянно защищает своего бога обвиняя всех и вся во лжи и ереси. А когда ему показывают его собственные слова, то он почему-то их не видит. Так стоит ли мучится?

[Ружана]

Спорит с викингом раввин
Спор заведомо бесплоден
- «ОДИН Бог и не один»
- « Бог один и он не ОДИН».

[Лука]

Некий Лука постоянно защищает своего бога обвиняя всех и вся во лжи и ереси. А когда ему показывают его собственные слова, то он почему-то их не видит. Так стоит ли мучится?

Вы правы - мучится не стоит. Особенно, когда настроишься на серьезный разговор, но вдруг понимаешь, что собеседник лжец и умствующее трепло.

[Мама Эля]

Никто не возвышает голоса за правду, и никто не вступается за истину; надеются на пустое и говорят ложь, зачинают зло и рождают злодейство;

Я возвышаю голос за Божию правду и вступаюсь за истинные наставления Господа от Луки 17:3-4,от Матф. 18:15-17, которые игнорируются всепрощенцами. И от Божьего лучшего, ищут своего чего то лучшего.

[Мон]

За свое представление не убивают, не проклинают, не оскорбляют...

Если твое представление дает тебе смысл твоей жизни и оправдание твоих страданий, то еще как оскорбляют и проклинают.
А если подвергают сомнению духовные "скрепы" общества, коими в традиционалистских обществах являлись и являются догматы религии и идеологии (те же самые представления), то общество готово убивать, причем массово.
За свои психотерапевтические препараты люди готовы очень дорого платить - обычно гораздо дороже, чем за таблетки из аптеки.
Так что Пломбир прав, я согласен с ним.

[Кентер]

Если твое представление дает тебе смысл твоей жизни и оправдание твоих страданий, то еще как оскорбляют и проклинают.
А если подвергают сомнению духовные "скрепы" общества, коими в традиционалистских обществах являлись и являются догматы религии и идеологии (те же самые представления), то общество готово убивать, причем массово.
За свои психотерапевтические препараты люди готовы очень дорого платить - обычно гораздо дороже, чем за таблетки из аптеки.
Так что Пломбир прав, я согласен с ним.

И какой сделаем вывод? - Все верующие - психически не здоровые люди!

- - - Добавлено - - -

Вы правы - мучится не стоит. Особенно, когда настроишься на серьезный разговор, но вдруг понимаешь, что собеседник лжец и умствующее трепло.

Ваши нежные виляния змеиным хвостом вводят в заблуждение разве что полевых мышей...)

[Мон]

И какой сделаем вывод? - Все верующие - психически не здоровые люди!

На данный момент я делаю другой вывод: в самой природе человека искать смысл и обоснование своим страданиям, жизни и деятельности.
Как писал Ирвин Ялом в своем "Шопенгауэре как лекарство", люди стали "жертвами легкомысленной эволюции, из собственной прихоти наделяющей несчастных сознанием и не заботящейся о том, чтобы снабдить их психологическим механизмом защиты от страданий бренного бытия".
Если человек заявляет, что он неверующий, то он либо лжет (чаще невольно, ибо подсознательно верит в какие-нибудь политические или эзотерические мифы), либо еще не столкнулся с серьезным испытанием, либо просто психологически устойчивый и сильный человек, что само по себе редкость.