Что нам надо от Бога?

[glina]

Это все так, и вообще отрицательных эмоций не бывает. Однако, одним осознанием этого факта проблемы не решаются.

И проблема греха и очищения от него не сводится к тому, чтобы "просто" понять истинную природу своих импульсов и искусно управлять ими, направляя каждый раз в наилучшее русло. Если бы мы могли это с собой делать, то были бы сами богами, наверное.

[Jewe]

А к чему сводиться проблема греха? К индульгенции?

[Муж Божий]

Что нам надо от Бога?

Приветствую Вас, Serj012!

- Тем кто еще на пути к Своему Небесному Отцу - Жизни Вечной!

- Тем, кто Ее получил - всего того, что связано с Вечностью, обладание Духовными Дарами, для прославления Нашего Небесного Отца!

[glina]

А к чему сводиться проблема греха? К индульгенции?

Не знаю. Точнее, то что я понимаю на сегодняшний момент, это что есть первородный грех, и я не виновата в том, что родилась грешным человеком, но я несу ответственность за свои поступки, за то, как я с этим управляюсь, и в том числе у кого прошу помощи и на кого уповаю, если не справляюсь сама.

[Jewe]

Не знаю. Точнее, то что я понимаю на сегодняшний момент, это что есть первородный грех, и я не виновата в том, что родилась грешным человеком, но я несу ответственность за свои поступки, за то, как я с этим управляюсь, и в том числе у кого прошу помощи и на кого уповаю, если не справляюсь сама.

Я иначе понимаю первородный грех. В моем понимании первородный грех это изначальные данные человека заложенные Богом при его сотворении. Никакого повреждение природы не было. Любой из нас на месте Адама ошибся бы. Такова наша изначальная природа. И весь смысл нашей жизни именно и заключается в работе над своими природными данными. Грех влечет тебя к себе но ты господствуй над ним. И насколько ты будешь господствовать над своими страстями - настолько будет соизмерима успешность выполнения этого задания, которое нам дано в сей земной жизни. Выше нет смысла в жизни чем эта борьба.

[glina]

Мне кажется, мы с вами говорим об одном и том же. Просто вы способны самостоятельно справиться с этой работой над собой, а я нет.

[Jewe]

Мне кажется, мы с вами говорим об одном и том же. Просто вы способны самостоятельно справиться с этой работой над собой, а я нет.

Ну как способен. Далеко не всегда. И как раз напротив в основном экзамены я проваливаю начисто. То что я понимаю в теории далеко не одно и тоже что осуществление на практике. Но я считаю что само понимание теории это уже важно. А если еще и практиковать, то что понимаешь, тогда это уже почти победа. Я например борьбе с внешними грехами посвятил 15 лет своей жизни. А сейчас вижу что в сравнении с внутренними страстями внешние грехи это просто детские шалости.

[Serj012]

Мне кажется, мы с вами говорим об одном и том же. Просто вы способны самостоятельно справиться с этой работой над собой, а я нет.

По мне для женщины Бог сделал одно естественное решение для чего и создал: привёл её к человеку. Вывод?
С женщины не чего спросить кроме как с её отца или человека которуму её привёл Бог.☺

[Вовчик]

Не знаю. Точнее, то что я понимаю на сегодняшний момент, это что есть первородный грех, и я не виновата в том, что родилась грешным человеком, но я несу ответственность за свои поступки, за то, как я с этим управляюсь, и в том числе у кого прошу помощи и на кого уповаю, если не справляюсь сама.

то есть заяц хороший, а волк плохой и несёт ответственность за свои поступки...

[glina]

По мне для женщины Бог сделал одно естественное решение для чего и создал: привёл её к человеку.

Т.е. я не человек ) ну спасибо, это конечно снимает тягостное бремя ответственности

- - - Добавлено - - -

то есть заяц хороший, а волк плохой и несёт ответственность за свои поступки...

Но мы же люди, а не животные, и да, несем ответственность за свои поступки. Будучи не в полной мере над ними властными. Такой парадокс

[Вовчик]

Но мы же люди, а не животные, и да несем ответственность за свои поступки. Будучи не в полной мере над ними властными. Такой парадокс

сначала скажите - несёт ли волк ответственность за свои поступки?

[glina]

сначала скажите - несёт ли волк ответственность за свои поступки?

Я не понимаю значения слова "ответственность" в применении к неразумным существам. Для меня ответственность - это осознание своего поведения как именно своего и принятие его последствий как последствий своего поведения. Т.е. это в первую очередь сознательный процесс, на который животное, не осознающее себя, не способно.

[Вовчик]

Я не понимаю значения слова "ответственность" в применении к неразумным существам. Для меня ответственность - это осознание своего поведения как именно своего и принятие его последствий как последствий своего поведения. Т.е. это в первую очередь сознательный процесс, на который животное, не осознающее себя, не способно.

должен ли волк быть наказан за то, что убивает зайца?

[Viktor.o]

Я не понимаю значения слова "ответственность" в применении к неразумным существам. Для меня ответственность - это осознание своего поведения как именно своего и принятие его последствий как последствий своего поведения. Т.е. это в первую очередь сознательный процесс, на который животное, не осознающее себя, не способно.

Получается, если чел не осознаёт своих деяний, значит с него и спросу нет? Виноват был бы в том случае, если бы осознавал что это плохо, но всё-равно делал бы?

[glina]

должен ли волк быть наказан за то, что убивает зайца?

Признаюсь, я смущена вашим напором. Я не эксперт по раздаче наказаний и ничего не писала о наказаниях, а также о "плохих" и "хороших" людях.

У меня возникло ощущение, что вы беседуете не со мной, а с кем-то другим.

Иногда люди путают понятия "ответственность" и "вина", хотя они различаются по смыслу, это частая ошибка. А вы туда же приплели и "наказание", а ведь это уже совсем другая вещь.

- - - Добавлено - - -

Получается, если чел не осознаёт своих деяний, значит с него и спросу нет? Виноват был бы в том случае, если бы осознавал что это плохо, но всё-равно делал бы?

Я говорю, что нести ответственность за свои поступки способно только разумное существо. Говорить о животном, что оно за что-то там отвечает - бессмысленно с моей точки зрения.

Человека будем считать априори разумным существом, за исключением ментальных больных, маленьких детей итд.