Евангельский ответ Андрею Кураеву и Сергею Кобзарю в книге "Не смущайся" Е.Н. Пушкова

[vladimir]

Евангельский ответ Андрею Кураеву и Сергею Кобзарю в книге "Не смущайся" Е.Н. Пушкова (в магазинах этой книги скорее всего никогда не будет, только что выпущена и отсканированна)

Начал выкладывать. Пока можно скачать в ДОК и PDF

http://glaznayamaz.org/html/ne_smushaysya.html

Особенно будет интересно прочесть тем, кто учавствует в диалогах как евангельским так и православным/католикам.

Кто уже прочел, может поделится мнением.

[Pisklov_a]

Сенькаю... глянем`с

На самом деле вся полемика, сводится к вопросам

1)только ли писание?
2)Что ему не противоречит?
3)границы Церкви.

(православный)

[tulack]

Недалек автор от православия. Хоть грамотно разобрался во многих вопросах. Единственно что поленился узнать терминология православия.

[Priestess]

Евангельский ответ Андрею Кураеву и Сергею Кобзарю в книге "Не смущайся" Е.Н. Пушкова (в магазинах этой книги скорее всего никогда не будет, только что выпущена и отсканированна)
Кто уже прочел, может поделится мнением.

Евгений Пушков - один из немногих достойных уважения светлых людей в братстве СЦ ЕХБ. Но это не значит, что его суждения правильны, единственное, в чём можно не сомневаться - что он от начала до конца искренен. Перед читателем предстаёт дискутирующий по поводу православия баптист, в котором нет лукавства. Только и всего.

ПС: Какая же это книга, если похоже на личное письмо Пушкова - Кобзарю? А Кураев, наверное, не раз улыбнулся, читая милые, но наивные, строки.

[vladimir]

Евгений Пушков - один из немногих достойных уважения светлых людей в братстве СЦ ЕХБ. Но это не значит, что его суждения правильны, единственное, в чём можно не сомневаться - что он от начала до конца искренен. Перед читателем предстаёт дискутирующий по поводу православия баптист, в котором нет лукавства. Только и всего.

ПС: Какая же это книга, если похоже на личное письмо Пушкова - Кобзарю? А Кураев, наверное, не раз улыбнулся, читая милые, но наивные, строки.

Книгой я назвал это потому что она размером с книгу, а уж письмо это или еще что либо, пусть читатель сам решает.

Насчет улыбок Кураева, думаю что это было бы хорошо если он улыбнется, хотя думаю что врядли...

Мне книга понравилась, тем , что ответ именно не академический, а другой.... не буду говорить какой, пусть кто прочел сами сделают вывод.

[vladimir]

Недалек автор от православия. Хоть грамотно разобрался во многих вопросах. Единственно что поленился узнать терминология православия.

А что вы имели ввиду - недалек от православия?

[Priestess]

Насчет улыбок Кураева, думаю что это было бы хорошо если он улыбнется, хотя думаю что врядли...

Он что, вообще не улыбается? По-моему ничего оскорбительного в книге Пушкова для православного глаза нет. Вежливо и наивно.

Мне книга понравилась, тем , что ответ именно не академический, а другой.... не буду говорить какой, пусть кто прочел сами сделают вывод.

У Пушкова просто стиль такой, "не академический". Ну, Вы наверное не хуже меня знаете.
Кстати, завершает он книгу весьма парадоксально - для инициативного баптиста. Во всей книге пытается показать "ошибочность" православия, а в конце приводит цитату из Иоанна Златоуста. Можно было, например, цитатой из Марцинковского завершить или хотя бы из Храпова - да мало ли кого из единоверцев. А тут не логично получилось. Подсознание его выдало весьма показательную штуку.

[Pisklov_a]

То что актуально для ЕХБ у меня может вызвать улыбку...
И наооборот...
Что радует, так это активная деятельность ЕХБ в нападках на православие, лучше могут только СИ... (шутка)

За книгу - спасибо.

[Priestess]

То что актуально для ЕХБ у меня может вызвать улыбку...
И наооборот...

Наоборот - это как?

Что радует, так это активная деятельность ЕХБ в нападках на православие, лучше могут только СИ... (шутка)

За книгу - спасибо.

Что Вы, если умные и талантливые из ЕХБ потихоньку будут уходить в православие, что ж там останется? Непременно надо вести "разъяснительную работу".

За книгу действительно спасибо, vladimir.

[Pisklov_a]

Первые впечатления после беглого просмотра...
---------
Ответ в основном Сергею Кобзарю и только ....
Книга во многом построена на его ошибках.
И часто, на незнании автором книги православия (на искажённых представлениях)

[Pisklov_a]

Хотя есть и интересные мысли...

Например о кресте как о жертвеннике....

Но я бы не сказал что утверждения однозначные и возразить нечего.

[Николай]

vladimir
Я не очень то отношусь к вашему сайту, но за эту книгу - сердечное спасибо, скачал и размещаю здесь в библиотеке форума...

http://www.evangelie.ru/forum/article.php?a=640

У меня, оказывается, этого Пушкова есть в мр3 прекрасный альбом христианских романсов... Книга замечательная, есть многое о православии, с чем раньше не сталкивался...

Станет кровь от реальных фактов гонений и преследований баптистов в России в конце 19 века официальным православием.

Встретил рассказ о Юрие Богачёве, его и жены некоторые песни и чудные свидетельства об покаянии я когда-то получил из Финляндии (актуально-насущно) на аудиокассете вскоре после покаяния...

Может кто имеет мр3 записи Богачёвых или подскажет, где можно скачать?

Советую эту книгу всем, особенно торжествующим "перебежчикам"

"Не смущайся" и tulack, что попали в искушение, поиск истины продолжается...

[vladimir]

То что актуально для ЕХБ у меня может вызвать улыбку...
И наооборот...
Что радует, так это активная деятельность ЕХБ в нападках на православие, лучше могут только СИ... (шутка)

За книгу - спасибо.

Если судить о том, сколько литературы (антисектанской) выпускает РПЦ то я думаю что в нападках она будет чемпионом.

А что вы увидели актуальным для ЕХБ?

[vladimir]

За книгу действительно спасибо, vladimir.

Да, я сам был рад получить и почитать. Так сказать - какой то свежестью повеяло. а то уж все эти филосовско - богословские дебаты как то сушат и сушат...

[vladimir]

Первые впечатления после беглого просмотра...
---------
Ответ в основном Сергею Кобзарю и только ....
Книга во многом построена на его ошибках.
И часто, на незнании автором книги православия (на искажённых представлениях)

Да, книга не притендовала на богословский "отпор" а было тем ответом, в духе которого само автор и его церковь идет, без сильного мудрования но зато там чувствуется жизнь. Присутствовал один раз на дому в ряду приглашенных где был Кураев - ум видел , а жизни - нет. В этом для меня главная разница.

Насчет знания православия - то простые верующие могут только основываться на том православии которое видят, а не о том, о котором где то написано. Тут нестоит укорять автора, ведь он не историк и не богослов, и может писать о том, что видит и слышит.