Разные "КАТЕГОРИИ" (парампары) Новозаветных Евангелий. И их сравнение.

[beta]

Какой вопрос такой и ответ.

Ну вот, не знаете, и чтобы выше стать других обзываете....

[стражник]

Ну вот, не знаете, и чтобы выше стать других обзываете....

По моему я назвал вещи своими именами. Да и что я по вашему должен знать чтоб доказывать вам очевидное.

[beta]

По моему я назвал вещи своими именами. Да и что я по вашему должен знать чтоб доказывать вам очевидное.

Ну например.... о скольких заветах говорят Писания? Чем они друг от друга отличаются? Вопросы для детского сада.. для ясельной группы....

- - - Добавлено - - -

По моему я назвал вещи своими именами

Никогда бы не подумал, что у вас такие оскорбительные имена.....

[Матильда 96]

Всерьез призадумался о том, что "база христианина" может быть куда "уже", чем .. каждый искренний в итоге для себя примет..

Можно легко увидеть то, что разные Апостолы принадлежат ОГРАНИЧЕННОМУ КОЛИЧЕСТВУ разных "ветвей ученической преемственности".
Когда передавали одно и тоже Евангелие от разных "свидетелей" тех Событий: пересказавших комуто, те другим (многим), что в итоге когдато и записали,.. через сотни лет.

И дальше логично, что многие Апостолы могли объединиться: имея хотя и отдельные свои Евангелия, но явно в одном понимании,- в одной церкви.
А некоторые при этом идти "узкими путями", что никак не означает, что их мнение менее ценно!

От какойто "начальной церкви" могут сохраниться множество (пускай и немного друг от друга отличающихся), а от других дошло только одно..
___

Это легко видеть, начиная с самой базы христианства: двух Заповедей..

Матфей выразил ту формулу в самом чистом ее виде: показав, что он ее понял.

Другие же повторяют ее в одинаковом(!) "улучшенном варианте": дополнив тем, что уже в ней содержалось.
Значит они ее не поняли, а значит и не практиковали и не учили этому (поняли Иисуса совсем по-своему)..

Так или иначе, а можно такие "разные изначальные Церкви" хотябы выделить для начала.

Потом уже их и сравним, где "у каждого может быть свое мнение"..
Но будет и четкое мнение адекватных (учению Иисуса) христиан!
___

Какие парампары? Захотелось ввернуть санскритское словцо?

Матфей и Лука переписывали с текста Марка. Еще был один общий источник, который
ученые называют Q, он утерян. Различия в евангелиях обусловлены изменением социальных
и исторических условий, например, тем, что не случился апокалипсис, нарастанием конфликта с синагогой.

[Dharma]

Какие парампары? Захотелось ввернуть санскритское словцо?

Нет. Просто это трудно чемто заменить, а пояснения "что имел ввиду" - были сразу.

Грамотность по "иноверным культурам" у разумного современного культурного верующего вполне позволяет некоторые важнейшие "определения" .. прямо везде использовать.
Как и представители других вер должны бы уже неплохо ориентироваться и в сути христианства.

Многие понимают, или им стоит такое понимать (для собственного же обучения и проповеди),- достаточно важный вопрос.

Различия в евангелиях обусловлены изменением социальных и исторических условий..

Глупости.
Они на разных религиях - те категории Евангелий..

Кому в рай, кому "слияние со Святостью", а кому и взаимоотношения с любимым живым Богом.

[Ордина]

Ордина вы что прикалываетесь.

• И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.
• И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею,

Это кто по вашему?
А источники у меня проверенные да вы и сами их увидите они вокруг вас. В них верить не нужно их видно. Так что не переживайте.

Так мужчину и женщину - это Адама и Еву? Тогда мы от них произошли или не от них? Или были некоторые другие еще? Я что то уже совсем запуталась? Так откуда же люди?

[стражник]

Так мужчину и женщину - это Адама и Еву? Тогда мы от них произошли или не от них? Или были некоторые другие еще? Я что то уже совсем запуталась? Так откуда же люди?

Ордина это я вас не пойму вы желаете чтоб я вам по писанию все приводил а сами я не пойму. Ну прочтите первую главы там русским языком написано что мужчина и женщина были сотворены до описания эдемский событий. Тоесть до шестого дня. Читайте или я вам должен опять это приводить. Да и с чего вы взяли, что мы от Адама и Евы. Только прошу без фантазий, по писанию.

[Ордина]

Ордина это я вас не пойму вы желаете чтоб я вам по писанию все приводил а сами я не пойму. Ну прочтите первую главы там русским языком написано что мужчина и женщина были сотворены до описания эдемский событий. Поесть до шестого дня. Читайте или я вам должен опять это приводить. Да и с чего вы взяли, что мы от Адама и Евы. Только прошу без фантазий, по писанию.

А Адам и Ева, это кто? Они откуда?

[Димитрий]

Что чего больше?
Любовь того, кто неисполняет его прямые наставления становится больше от того, что Его Великими Словами называешь,- прямо плюя на то, что Он нас прямо просил?
_

Оставьте те сентименты .. если еще можете.
))
Возьмите для начала "всего лишь" дела и разумение: только ИСПОЛНЯЯ его слова можно вообще заикаться о какойто любви к Нему!
Чего нет практически ни у кого в этом мире (даже попыток исполнять его прямые наставления).

И при этом все точно также Слезно и Любя несут кучу соплей,- плюя на Его слова..

Без исполнения Его заповедей почитание Его бессмысленно. Речь была не об этом. А о том, что до Господнего Пришествия Господа видели через прообразы того или иного рода, и в поучениях того или иного рода, предсказывающих Его Пришествие и Прославление Его Человеческого, то есть, если до Его пришествие было определенное присутствие через пророческие формы, то после Пришествия христиане могли обращаться к Самому Божественному Человеческому, явившего Само Божественное, и уже не через прообразовательные формы, но непосредственно. Таким образом, соотношение человечества с Господом изменилось после Пришествие. И Его присутствие стало у людей через Его Собственное Прославленное Божественное Человеческое. Что означает новое качество присутствия Господа у человечества, и таким образом, и новое качество любви.

Таким образом, соотношение уже не через невидимого Бога ("Бога же не видел никто никогда", то есть, подлинно, а не через прообразовательные формы), а через видимого, после Прославление Им Своего Человеческого.

[Dharma]

..Божественное Человеческое. Что означает новое качество присутствия Господа у человечества, и таким образом, и новое качество любви.

.. через видимого, после Прославление Им Своего Человеческого.

Лично для вас Иисус доступен "во плоти"??
Вы плаваете в облаках, не синхронизируясь с "реальностью"..

Господь итак "присматривает" за этим миром: и до Иисуса, и всегда.

И нет для Него ничего невозможного: доступен был также всегда!
Достаточно было .. иметь все то знание о Нем: ту религию, что дает возможность достичь Его.

Именно в этом и есть механизм "особого проявления Бога": само присутствие в доступности того Знания!
_

То "качество присутствия" впринципе никак не поменялось (для нас, во всяком случае)!

И сам этот путь "своей особой Избранности" (типа вот мы через Учителя ЕДИНСТВЕННУЮ ВОЗМОЖНОСТЬ связи с Изначальным Господом имеем)..

Все это в лучшем случае болезнь неофитов.
Причем во всех религиях эта болезнь зашкаливает.

[Димитрий]

И нет для Него ничего невозможного: доступен был также всегда!
.

Было сообщение с Богом и до Первого Пришествия. Были события и процессы, который повлекли за собой необходимость Его Пришествия, и было все остальное. Что же касается качества его присутствия у человечества, то до Прославления и Воскресения Господнего Человеческого, Господь иначе сообщался с человечеством, и качество его присутствия у людей было другое. После же Воскресения Господнего многие процессы изменились: 30:26 И свет луны будет, как свет солнца, а свет солнца будет светлее всемеро, как свет семи дней, в тот день, когда Господь обвяжет рану народа .

В данном случае речь не идет о некоем добром учителе, наподобие других добрых учителей, а о Божественном Человеческом, то есть. человеческом, отличающемся от любого другого доброго учителя.

Что же касается того, что у некоторых есть гордыня в этой связи или представление о гордыне, то это просто означает, что они не понимают, в чем суть христианства и в чем дух христианства.

Божественное Человеческое - это не просто то, что у обычного человека образ и подобие Бога, но после Воскресения - это именно Самое Божественное, истинный Бог и жизнь вечная. Не аватара, не добрый учитель, не светлый посланец, а именно Сам Бог и Жизнь Вечная. Не с смысле, что христиане теперь могут или должны превозносится над другими, или считать. что другие не спасутся, кто не знают о Господе или кто в другой религии, христианство совершенно о другом. Хотя, так как это иногда христиане демонстрируют, и как некоторые другие люди представляют это, то тогда, конечно, сама суть о Божественном Человеческом искажается до неузнаваемости, особенно если примешивать сюда гордыню, амбиции, и различные другие плотские интересы.

[Dharma]

..речь не идет о некоем добром учителе, наподобие других добрых учителей, а о Божественном Человеческом,- отличающемся от любого другого доброго учителя.

Вы можете это ДОКАЗАТЬ,- что это не Ваше групповое "само-НЛП"?
Вы в это верите (я это не оспариваю), но не более того..

А искренний христианин рано или поздно УВИДИТ: и у представителей других Учителей может быть не меньше любви к Богу.
Той же самой Любви!

На практике, своим личным духовным опытом к этому придет.
_

В любом случае, христианин никогда не будет фанатиком. ))

А вы много дальше не продвинулись, если меряете Высшее - "добротой".
Там только о благе или любви может идти речь.
_

[стражник]

А Адам и Ева, это кто? Они откуда?

Это конечно вопрос интересный, а вы что не читали писание? Ну так прочтите. Да но я не уверен что у вас с первым вопросом всё ясно.Поймите то что я писал горшку то что вам показалось грубым, вы же идете по тем же граблям. Почтите еще раз первую главу и постарайтесь увидеть этих людей. Да и там есть не состыковки. Дело в том что то что нам преподнесено как древниё писание периделано и не раз всякими толкователями под своё понимание. Арон с Моисеем были одни из первых. Ну это в данный момент не важно но если вы будите читать вы это поймете. Прочитайте первую главы и скажите что вам в ней кажется странным и не понятным.

[Unmasker1]

Значит не знаете вы ничего о Новом Завете. Увы, слепы не только вы.....

Ой, не знаю угадаю ли я вашу мысль) Без какой заповеди, наибольшая заповедь невозможна, по логике Иоанна?

[beta]

Ой, не знаю угадаю ли я вашу мысль) Без какой заповеди, наибольшая заповедь невозможна, по логике Иоанна?

Ну не только Иоанна. Павел так же об этом пишет и Иаков упоминает и ссылается на то же. Новый Завет, не возможен без Новой Заповеди.