Понимание Бога. Различия.

[Квинт]

... Бог иудеев есть и наш, христиан, Бог ...
... водораздел проходит в том, что христиане почитают за Господа и Бога Иисуса, а нехристи - нет ...

[laurcio]

То что Иисуса считают Богом это не представления о Боге?
В чем у них были одинаковые представления. Вы поймите мне неинтересны голые тезисы без аргументов. Тему открывают чтобы послушать обоснованные мнения.

Тогда вам надо было сформулировать свой вопрос иначе:
"У меня возник вопрос в этой связи, как вы считаете в чем различие представлений о Иисусе у иудеев и христиан и есть ли эти различия? Если есть то в чём они?"

[Viktor.o]

А у вас нет представлений в какого Бога верите? Если есть то они по вашей логике просто фантазии?

Если есть у меня представления, то знаю, что это не Бог, а мои фантазии и воспринимаю их, как фантазии, а не как самого Бога.

А веру применяю, когда, например, делаю, как написано, и верю что дела приведут к результату.

[Jewe]

Тогда вам надо было сформулировать свой вопрос иначе:
"У меня возник вопрос в этой связи, как вы считаете в чем различие представлений о Иисусе у иудеев и христиан и есть ли эти различия? Если есть то в чём они?"

НЕт, так я не собирался формулировать вопрос. Представления о Иисусе - это одно из пониманий Бога. Но меня не только это интересует, но и другие различия.

- - - Добавлено - - -

Если есть у меня представления, то знаю, что это не Бог, а мои фантазии и воспринимаю их, как фантазии, а не как самого Бога.

Ну смотрите, какое главное представление христианского Бога в понимании христиан? Бог есть любовь. Правильно? Это фантазия или Бог реально есть любовь?

[Viktor.o]

Ну смотрите, какое главное представление христианского Бога в понимании христиан? Бог есть любовь. Правильно? Это фантазия или Бог реально есть любовь?

Разве это христианин, который не истину познаёт, а всего-лишь понимает свои представления? Иисус говорил не представлять, а познавать. А чтобы выяснить, только-лишь Бог есть любовь, или не только, или вообще Бог совсем не то, что о Нём люди думают, для этого надо Бога познать.

[Jewe]

Разве это христианин, который не истину познаёт, а всего-лишь понимает свои представления? Иисус говорил не представлять, а познавать. А чтобы выяснить, только-лишь Бог есть любовь, или не только, или вообще Бог совсем не то, что о Нём люди думают, для этого надо Бога познать.

Ну так вы выяснили Бог есть любовь или это фантазия?

[Viktor.o]

Ну так вы выяснили Бог есть любовь или это фантазия?

Не выяснил. Если написали что мы созданы по образу и подобию Бога, значит чтобы познать Бога, надо познать себя. Не анатомию плоти познать и не повадки плотского человека, а то, которое не плоть и качества этой не плоти. То, что уже удалось познать, там много свойств, а не только любовь.

- - - Добавлено - - -

Не выяснил. Если написали что мы созданы по образу и подобию Бога, значит чтобы познать Бога, надо познать себя. Не анатомию плоти познать и не повадки плотского человека, а то, которое не плоть и качества этой не плоти. То, что уже удалось познать, там много свойств, а не только любовь.

И ещё:

Слова - в книжке, а на увиденном нету слов, по этому что видишь, то и знаешь, но это ли Бог или не это, об этом не знаешь, потому что надписей нету "это Бог" или "это не Бог".

[Тепляков]

Сообщение от Jewe
Слушал как то лекцию Осипова, в которой он говорил что несмотря на то что Бог один, представления о Боге в каждой религии разные...

Не знаю в чём различие, просто исполняй заповеди Живи по совести и всё будет хорошо

Понятно. И вы зашли в тему чтобы сообщить об этом?

От представлений о Боге зависит понимание человеком заповедей.

От понимания заповедей зависит их выполнение.

Promiteii наглядно нам показывает, что даже очевидные вещи не все здесь понимают...

[alexey957]

Ну так вы выяснили Бог есть любовь или это фантазия?

Наивный вопрос, каждый сам в себе имеет этот ответ, каждый переживший с Ним общение а если не было личного общения то такой знает только теорию о Боге.

[Jewe]

Наивный вопрос, каждый сам в себе имеет этот ответ, каждый переживший с Ним общение а если не было личного общения то такой знает только теорию о Боге.

Это вам только так кажется что наивный вопрос. Здесь речь не о личных свидетельствах. Если вы не можете логически обосновать что Бог есть любовь то тогда все ваши личные чувствования - пустой пшик.

[alexey957]

Если вы не можете логически обосновать что Бог есть любовь то тогда все ваши личные чувствования - пустой пшик.

Пустой пшик это логически доказывать существование Бога, просто глупость плотью доказывать духовное . Духовно доказывать это жить Его жизнью.

Так да светит свет ваш пред людьми, чтобы они видели ваши добрые дела и прославляли Отца вашего Небесного.
(Матф.5:16)

[Promiteii]

Пустой пшик это логически доказывать существование Бога, просто глупость плотью доказывать духовное . Духовно доказывать это жить Его жизнью.

Тут таких пшиков много, начиная от теплякова и иже сыми)

[Jewe]

Пустой пшик это логически доказывать существование Бога, .

Ошибаетесь. Это не пусто пшик как раз а самое разумное и логичное объяснение существования мира. Как сказано

Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимы,

Существование Бога доказывается логически. Элементарно.

[Тепляков]

Тут таких пшиков много, начиная от теплякова и иже сыми)

переход на личности - это показатель...

[Лука]

Существование Бога доказывается логически. Элементарно.

С интересом ознакомлюсь с Вашими доказательствами.