Рекламировать Христа - это модно?

[НИКОполь]

а ведь небось хотели как лучше !

Локи, Но ведь они несут Благую Всть всем пользователя метрополитена....

- убогенько как-то они её несут, да и не заключается Благая Весть в том, чтобы очередной раз попугать окружающих приближающимся концом времён.

Я бы ещё смог понять если бы они развесили заповеди из Нагорной проповеди, а так один пшик... зато наверное они после этого себе в тетрадки, где они добрые дела записывают, пару галочек поставили... просуммировали и посмотрели сколько им ещё до рая не хватает.

[~Chess~]

Постоянно в метро встречаю наклейки типа: время покаяться. Христос грядёт. Христос грядёт. Время читать Библию.

Как вы считаете насколько это правильно рекламировать Христа?

Считаю подобные наклейки отвратительным неуважением к чужому труду и полной профанацией Благовестия.

[Царь Эвенстайн]

vrost,

Ссылочку, пжлста- кто для вас редактировал Библию?

Библию для меня никто не редактировал! Пользуюсь я синодальным переводом и переводом Радостная Весть под редакцией Кузнецовой.

Почему Христос ... не накормил голодных людей хлебом ?

извиняюсь.. Это из искушений христа, когда сатана предлагал сделать из камня хлеб...

[Урфин]

Всё же лучше, чем реклама пылесосов.

Хуже, ибо религия порабощает, а пылесос освобождает.

[Урфин]

Это вполне допустимо.

Нет, это недопустимо. В листовке содержится скрытая угроза выдуманной опасностью и требование подчиниться одной из множества других религий. Это жульническая манипуляция массовым сознанием, это попытка обманом узурпировать свободу веры, и это должно пресекаться законом вплоть до уголовной ответственности.

[Участковый]

Нет, это недопустимо. В листовке содержится скрытая угроза выдуманной опасностью и требование подчиниться одной из множества других религий. Это жульническая манипуляция массовым сознанием, это попытка обманом узурпировать свободу веры, и это должно пресекаться законом вплоть до уголовной ответственности.

Всякая пропаганда (т.е. распространение идей), при желании, может рассматриваться, как манипуляция. "Жульническая", "обманом", "узурпировать" - Ваши эмоции и не более.
А клеить листовки где ни попадя - это действительно непорядок. Клеить надо там, где это уместно.

[Priestess]

Считаю подобные наклейки отвратительным неуважением к чужому труду и полной профанацией Благовестия.

А я считаю и это профанацией тоже.

[Priestess]

А ещё вот это тоже.

Children held up signs all day telling motorists of the love of Christ and to let them know there were free hotdogs and cokes to be had. Teen-agers on spring break love to see signs reading "free food." As they came for food we let them know about the greatest free gift of all - Jesus Christ!



Бесплатные сосиски для тех, кто будет слушать про Иисуса. Меня лично это оскорбляет. А вас?

[Урфин]

Всякая пропаганда (т.е. распространение идей), при желании, может рассматриваться, как манипуляция.

Да. Вопрос только в том, обман это, или нет.

"Жульническая", "обманом", "узурпировать" - Ваши эмоции и не более.

Это не эмоции, а факт. Если нас пугают несуществующей опасностью и понуждают принять какую-то определённую религию, то это мошенничество, что уголовно наказуемо.

Хритсиане пугают Христом (покайтесь, Христос грядёт), кришнаиты - Кришной, а мусульмане - Аллахом, но это всё обман.

[~Chess~]

Priestess, присоединяюсь.

Интересно, что к чему идет в нагрузку.

Это учение Христа такое плохое или сосиски?

[Участковый]

Да. Вопрос только в том, обман это, или нет. Это не эмоции, а факт. Если нас пугают несуществующей опасностью и понуждают принять какую-то определённую религию, то это мошенничество, что уголовно наказуемо.

А где обман-то?
Видите ли, Урфин, если Вы выдвигаете обвинение в обмане, то оппонент совершенно не обязан доказывать Вам обратное. Вы сами обязаны доказать ложность утверждения оппонента, т.е., что опасность действительно является несуществующей. В противном случае сами запросто можете попасть "под статью".

[Урфин]

Видите ли, Урфин, если Вы выдвигаете обвинение в обмане, то оппонент совершенно не обязан доказывать Вам обратное.

Согласен. Но не так далеко время, когда религиям всё-таки придётся постараться. Как только атеизм оформится как движение, подобные иски непременно будут направлены в суды, и религиям придётся доказывать, что они не лгут.
Доказывать будет тот, кто придумал нужду спасения. Правильность идеи доказывает тот, кто эту идею выдвигает, и уж тем более тот, кто навязывает её обществу.

В противном случае сами запросто можете попасть "под статью".

Под статью подпадает тот, кто обманывает, а не обманутый.

[Участковый]

Согласен. Но не так далеко время, когда религиям всё-таки придётся постараться. Как только атеизм оформится как движение, подобные иски непременно будут направлены в суды, и религиям придётся доказывать, что они не лгут.

Урфин, Вы опять не поняли. Религии не собираются подавать иски в суд на атеизм. А бремя доказательства обоснованности претензий лежит на том, кто иск подает. Поэтому верующим не надо ничего доказывать, надо просто ждать пока атеисты докажут ложность религии.
Кроме того, меня удивляет короткая память самих атеистов. Насколько я помню, не так давно они были вполне неплохо оформлены, как движение, и имели гораздо более мощные средства борьбы с "религиозным дурманом", чем судебные иски.

[KPbI3]

Участковый

А бремя доказательства обоснованности претензий лежит на тот, кто иск подает.

Я в свое время пытался на работе объяснить одной сослуживице в чем ее обманывает Мавроди, ничего не вышло. Мы остались при своем мнении, правда я еще и с деньгами.

[Хеймдалль]

Бесплатные сосиски для тех, кто будет слушать про Иисуса. Меня лично это оскорбляет. А вас?

А я бы пожрал и послушал...