Прославить во святых!

[Алексей1984]

А Вы? Как Вы собираетесь прославить во Святых тех, кто умер не как, например, Николай 2,

Что Вы говорите? И в чём же между расстрелянным Божьим народом и расстрелянным царём разница?

[samarian7]

Что Вы говорите? И в чём же между расстрелянным Божьим народом и расстрелянным царём разница?

В том, что Николай умирал не за мамону.
Вы в опрометчивости своей хотите породить культ Жанны Дэарк, так сказать,
ну давайте, че.

[Алексей1984]

В том, что Николай умирал не за мамону.

А Вы кто Бог сердцеведец что бы Вам знать за что именно умирал Николай, а за что народ Божий? Но даже если бы народ Божий умирал за прошения лучших жизненных условий, то, кто те, которые отдали приказ на расстрел и которые расстреляли мирных демонстрантов, какого они духа?

[samarian7]

А Вы кто Бог сердцеведец что бы Вам знать за что именно умирал Николай, а за что народ Божий? Но даже если бы народ Божий умирал за прошения лучших жизненных условий, то, кто те, которые отдали приказ на расстрел и которые расстреляли мирных демонстрантов, какого они духа?

Важно не что я думаю, а что написано и как подано. Подано примерно так: Святой страстотерпец, ибо умучен в смирении своём. Можете ещё пойти покричать на монархистов, например. Только учьтите, что они любят царя больше своих родных. Им совершенно наплевать, что он там делал или не делал, это как их матерей оскорблять, только ещё хуже.

[Алексей1984]

Важно не что я думаю, а что написано и как подано. Подано примерно так: Святой страстотерпец, ибо умучен в смирении своём.

Значит и про расстрелянных в 1905 будет звучать подобное, ибо истинно страстотерпцы и расстреляны врагами Христовыми.

[samarian7]

Значит и про расстрелянных в 1905 будет звучать подобное, ибо истинно страстотерпцы и расстреляны врагами Христовыми.

Они умучены в смирении своём на митинге?
Алё, брат, что с тобою?)

[Алексей1984]

Они умучены в смирении своём на митинге?

Совершенно верно, они расстреляны, а значит приняли смерть мучеников страстотерпцев, умученых царской властью сначала до состояния совершенного обнищания, а потом ещё и расстрелянных за обращение к царю как к защитнику Божьего народа. Не по Христу поступила власть расстреляв народ Божий, не по Христу и получила... Так что винить некого, акромя самое себя.

[samarian7]

Совершенно верно, они расстреляны, а значит приняли смерть мучеников страстотерпцев, умученых царской властью сначала до состояния совершенного обнищания, а потом ещё и расстрелянных за обращение к царю как к защитнику Божьего народа. Не по Христу поступила власть расстреляв народ Божий, не по Христу и получила... Так что винить некого, акромя самое себя.

Брат ознакомься с понятием "смирение Святых", да и просто с понятием смирение вообще (даже светским, атеистическим, сатанинским).

[Алексей1984]

Брат ознакомься с понятием "смирение Святых", да и просто с понятием смирение вообще (даже светским, атеистическим, сатанинским).

По Христу ли поступили те, кто расстрелял тех, которые искали защиты у царя Николая?

[samarian7]

По Христу ли поступили те, кто расстрелял тех, которые искали защиты у царя Николая?

Вот Вы мне и скажите и разверните ответ, как я, например:

Любой царь/президент/правительство/судьи/мент/военный/и т.п. (исключения - подтверждают правила) априори неверующий (ибо, опять же, не станет рисковать Раем, а убежит в монастырь (такое право было у любого монарха, и никто его не сможет заставить воцариться) ). Но это не лишает его возможности покаяться, затем явив мужество разбойника на кресте, именно за это Николая и причислили ко Святым (хотя и совсем с другой целью, мирскою) )

Т.е. те, кто работают в выше указанных должностях самой своей работой доказывают, что они...

[Алексей1984]

Вот Вы мне и скажите и разверните ответ, как я, например:



Т.е. те, кто работают в выше указанных должностях самой своей работой доказывают, что они...

Ещё раз.
По Христу ли поступили те, кто расстрелял тех, которые искали защиты у царя Николая?

[ВованМол]

Сообщение от ВованМол
Так вот в чем проблема. Одни считают прославленными расстрелянных, а другие наоборот, считают расстрелявших их защитниками отечества.

А что же на защитников Отечества с пулемётами вышли, чтобы им расстреливать мирных граждан и чад Церкви?

Ох-ох-ох. Тяжко будет вам даже простые вещи объяснить. Но я попробую. Но сначала немного истории. Петр заложил фундамент сильного государства и Екатерина в какой-то мере смогла построить на нем здание. Поэтому к указке из Петербурга вынуждены были прислушиваться даже в Париже и Лондоне. Естественно, лондонских и парижских банкиров такая ситуация устраивать не могла, поэтому они всеми силами старались ослабить Россию. В результате они натравливали на Россию Османскую империю. Победить Россию она не могла, но этого и не требовалось. Так достигались две цели - теряла силы Порта, которая в 19 веке еще обладала могучей армией и флотом и терял силы Петербург. Ведь в войнах гибли люди, которые могли бы пахать землю, работать на заводах, плодиться и размножаться. Кроме того, война требовала очень много денег, а раз деньги уходили на войну, значит, были трудности с развитием промышленности, перевооружением армии и флота. В результате после Отечественной войны (надеюсь, даже Вы знаете, что это) у России было три войны с Турцией. и две из них Россия выиграла. Формально. Но по факту проиграла. Потому что как только наступал очевидный перевес России, Англия и Франция резко тормозили нас, грозя в противном случае объявить войну. Потому что их целью было не усиление России за счет присоединения турецких територий, а война на истощение. Кроме того, эти добрые люди спонсировали любых диссидентов, которые выступали против власти, потому что когда в стране разброд и шатание, стране не до развития промышленности и армии. И вот январь 1905 года. Куча рабочих во главе с Гапоном идут к царю с петицией. И требуют серьезных изменений. Но. По странному стечению обстоятельств, идут тогда, когда царя в Питере нет. И не знать об этом руководители сей выходки не могли. Теперь вопрос - зачем было прикидываться, что идут к царю, когда царя на месте нет? ответ тут лишь один - это провокация. И провокация крайне успешная. Я бы даже сказал мастерская. В результате страна, проигравшая подряд три войны и сейчас проигрывающая в четвертой, с истощенной казной, обилием воров во власти, зачаточной промышленностью, погружается в пучину революции, после чего падает промышленность, начинается разброд в армии, а власть переходит к хитрованам и всяким жукам. Все, как у нас было было в перестройку, только еще более страшно. теперь вопрос - чем была та демонстрация на самом деле? ведь по сути кто-то очень хитрый накачал толпу эмоциями и повел толпу на убой, зная, что у полиции выбора нет и придется стрелять. Так кто виновен в расстреле демонстрации, полиция, или те, кто спонсировал эту акцию? И кем оказалась толпа? Мучениками или сборищем идиотов, которым даже не хватило ума понять, что царя нет в городе, поэтому все действо бессмысленно? Ведь не поехал бы царь из Царского Села на это сборище, особенно после стрельбы по нему из пушки.

Сообщение от ВованМол


То есть для чего они туда шли, вы не знаете?

Во всяком случае не для того, чтобы с оружием в руках свергнуть власть царя. Могли бы и сами догадаться, но не выгодно, вот и лепите про врагов Отчизны, другого то ничего не остаётся.

То есть вы не знаете, но беретесь рассуждать о вещах, которые не понимаете? Школота, одно слово.

А царь отдавал приказ на расстрел, что говорит история?

Скажите, вас насиловали когда-нибудь? Вот загнали в угол, поставили раком, сняли штаны, а у вас в руке нож. Будете отбиваться? Гапон ведь такие требования в петицию вписал, которые полностью лишали царя власти. Но ничего вместо предложить не мог. ну не было на тот момент альтернативы. И тем не менее, приказ начать стрельбу исходил от министра внутренних дел, Святополка-Мирского. Ну или от кого из его окружения. Потому что именно с его подачи площадь оцепили войсками. Так что министр лишь защищал свою страну. Потому что даже то положение, которое было на тот момент, было куда лучше гражданской войны, в которую толкал страну Гапон и его спонсоры.

[Nikita Maklakov]

И кстати. Можно еще в ООН написать. И Трампу. Они оценят.

.

И в правозащитки типа Хельсинской группы

- - - Добавлено - - -

С чего вдруг мне надобно обращаться в Патриархию и за что они должны принести покаяние?

См. ваше первое сообщение. Думайте.

[Алексей1984]

Ох-ох-ох. Тяжко будет вам даже простые вещи объяснить. Но я попробую. Но сначала немного истории. Петр заложил фундамент сильного государства и Екатерина в какой-то мере смогла построить на нем здание. Поэтому к указке из Петербурга вынуждены были прислушиваться даже в Париже и Лондоне. Естественно, лондонских и парижских банкиров такая ситуация устраивать не могла, поэтому они всеми силами старались ослабить Россию. В результате они натравливали на Россию Османскую империю. Победить Россию она не могла, но этого и не требовалось. Так достигались две цели - теряла силы Порта, которая в 19 веке еще обладала могучей армией и флотом и терял силы Петербург. Ведь в войнах гибли люди, которые могли бы пахать землю, работать на заводах, плодиться и размножаться. Кроме того, война требовала очень много денег, а раз деньги уходили на войну, значит, были трудности с развитием промышленности, перевооружением армии и флота. В результате после Отечественной войны (надеюсь, даже Вы знаете, что это) у России было три войны с Турцией. и две из них Россия выиграла. Формально. Но по факту проиграла. Потому что как только наступал очевидный перевес России, Англия и Франция резко тормозили нас, грозя в противном случае объявить войну. Потому что их целью было не усиление России за счет присоединения турецких територий, а война на истощение. Кроме того, эти добрые люди спонсировали любых диссидентов, которые выступали против власти, потому что когда в стране разброд и шатание, стране не до развития промышленности и армии. И вот январь 1905 года. Куча рабочих во главе с Гапоном идут к царю с петицией. И требуют серьезных изменений. Но. По странному стечению обстоятельств, идут тогда, когда царя в Питере нет. И не знать об этом руководители сей выходки не могли. Теперь вопрос - зачем было прикидываться, что идут к царю, когда царя на месте нет? ответ тут лишь один - это провокация. И провокация крайне успешная. Я бы даже сказал мастерская. В результате страна, проигравшая подряд три войны и сейчас проигрывающая в четвертой, с истощенной казной, обилием воров во власти, зачаточной промышленностью, погружается в пучину революции, после чего падает промышленность, начинается разброд в армии, а власть переходит к хитрованам и всяким жукам. Все, как у нас было было в перестройку, только еще более страшно. теперь вопрос - чем была та демонстрация на самом деле? ведь по сути кто-то очень хитрый накачал толпу эмоциями и повел толпу на убой, зная, что у полиции выбора нет и придется стрелять. Так кто виновен в расстреле демонстрации, полиция, или те, кто спонсировал эту акцию? И кем оказалась толпа? Мучениками или сборищем идиотов, которым даже не хватило ума понять, что царя нет в городе, поэтому все действо бессмысленно? Ведь не поехал бы царь из Царского Села на это сборище, особенно после стрельбы по нему из пушки.

То есть вы не знаете, но беретесь рассуждать о вещах, которые не понимаете? Школота, одно слово.

Скажите, вас насиловали когда-нибудь? Вот загнали в угол, поставили раком, сняли штаны, а у вас в руке нож. Будете отбиваться? Гапон ведь такие требования в петицию вписал, которые полностью лишали царя власти. Но ничего вместо предложить не мог. ну не было на тот момент альтернативы. И тем не менее, приказ начать стрельбу исходил от министра внутренних дел, Святополка-Мирского. Ну или от кого из его окружения. Потому что именно с его подачи площадь оцепили войсками. Так что министр лишь защищал свою страну. Потому что даже то положение, которое было на тот момент, было куда лучше гражданской войны, в которую толкал страну Гапон и его спонсоры.

Я такие "портянки" не читаю, умудритесь изложить Вашу мысль в двух строчках.

- - - Добавлено - - -

См. ваше первое сообщение. Думайте.

Обязательно надо обращаться в Патриархию, а обратиться к народу, что я собственно и делаю никак низя?

[Nikita Maklakov]

Обязательно надо обращаться в Патриархию, а обратиться к народу, что я собственно и делаю никак низя?

Скажем так - народ просто отвечая точно ваш вопрос не решит.