Может ли Слово, быть Богом?

[смотри в оба]

Я по первому стиху: "И Слово было Бог".

Человеческий детёныш не обретает "Я", если к нему не обращаются словами.
Т.е. восприимчивость к слову является обязательным условием развития "Я"(или осознания его, как знать).
Т.о. "Я" человека является не более и не менее, чем словом.
А вот, КЕМ является сам человек - это загадка из загадок. Кто-то говорит, что прахом, а кто-то говорит, что богом.

[Георгий Петров]

"Я" - это моё ОТНОШЕНИЕ к Слову Божьему (Истине = Бог есть Любовь).
Воплощение Истины - ЖИЗНЬ как таковая.
Воплощающий Истину - Бог (Иисус Христос).
Истина объективна (не зависит от моего сознания).
"Я" - субъективизация Слова Божьего. Истина перестаёт быть внешней по отношению к мне, если только на основании Её строю свои взаимоотношения с Богом и миром..
Если Истина поселилась (по вере моей) в душе, то она становится источником жизни и самосознания во мне.
Моё "Я" обретает цель и смысл бытия, Рождается в жизнь вечную.
Понятие "смерть" как НЕбытие теряет всякий смысл, поскольку ТОЛЬКО существование Истины (Бог есть Любовь) придаёт надежду и укрепляет веру и волю.
Сам Бог присутствует в жизни моей освещая Путь и питая душу мою Словом Своим.

[Евлампия]

Как известно, мое тело, это еще не я сам, потому и говорю: "мое". Если Слово Бога и есть Его настоящая сущность "И Слово было Бог: Иоан. 1;2.", то может быть "Я", это и есть мои слова? Ну, если Бог, это Слово?

Ничего себе вопросики... Доброго времени суток, Владимир! С возвращением на форум!

О, жемчуг, что сокрыт в глубинах Я!
Ты - Истина в себе за створкой тела.
Реально - Я, что выше возлетело
Всех видимых небес, души струя.

Считай себя не просто тростником,
Но сахаром и сутью недр его!
Склони к своей Реальности чело,
Уйди от рамок двойственности в нем.

Рассудочность продай, взамен купи,
Коль сможешь, Интуицию свою
В оправе изумления "Люблю",
И в вихре замешательства... замри!

(Руми)

[vrn]

В таком случае получается, что я не могу оторвать от себя свое слово, или сказать, "я передумал"?

Если слово не является вашим Я - то сможете.

[piroma]

А расшифровать реплику нельзя?

а здесь можно расшифровать почему слово а не слова -

14 Сеятель слово сеет.


что он сеет?

истории ?

анекдоты ?

слова ?

буквы ?

притчи ?

алллегории ?

исскуственное толкование ?

СЛОВО ?


------------
если расшифровать - то просто -

Слово есть форма Духа -проявление Его

потому Бог есть Дух и есть Слово

помимо этого -Огонь или Любовь

основа -ДУХ а ветви его - формообразования духовные

[владимирдуденко]

Слово Творца, есть Творец.
³ И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.

Ну так и я о том же! Если Слово Творца, это Сам Творец, то я, созданный по Его подобию, тоже наверное к слову своему привязан?

- - - Добавлено - - -

Может ли Бог быть Словом?
Всемогущество обязывает..

Да ладно! Вон сколько раз в Библии написано, что Бог чего-то не может. "Ибо Себя отречся не может".

- - - Добавлено - - -

Да, Слово у Иоанна - это Идея, (если перевести с архаичного на современный язык.)

То есть, теперь нужно читать так: "Вначале была Идея... и Идея была Бог"? Только какая разница?

- - - Добавлено - - -

Проверьте, что гадать. Вы ж недалеко от самого себя? Не надо для проверки лететь на луну или ещё куда.

Посоветуйте как.

- - - Добавлено - - -

Человеческий детёныш не обретает "Я", если к нему не обращаются словами.
Т.е. восприимчивость к слову является обязательным условием развития "Я"(или осознания его, как знать).
Т.о. "Я" человека является не более и не менее, чем словом.
А вот, КЕМ является сам человек - это загадка из загадок. Кто-то говорит, что прахом, а кто-то говорит, что богом.

Если человек, это его слово, то есть, выражение, то оно нематериально, а значит прахом быть не может по умолчанию.

- - - Добавлено - - -

Если слово не является вашим Я - то сможете.

Может ли оно не являться?

[Евлампия]

Да ладно! Вон сколько раз в Библии написано, что Бог чего-то не может. "Ибо Себя отречся не может".

А Триатма прав, Володя! Всемогущий Бог не может только того, чего не желает. Если мы неверны, Он пребывает верен, ибо Себя отречься не может. Именно потому Он не может, что не желает; именно потому, что и желать этого не может. Ибо не может праведность желать того, что неправедно, или мудрость желать того, что неразумно, или истина желать того, что ложно.

[tagil]

То есть, теперь нужно читать так: "Вначале была Идея... и Идея была Бог"? Только какая разница?

Разница в понимании значения.

В обывательском понимании "Слово" ассоциируется с носителем. Отсюда возникают вопросы, типа "А кто сказал это Слово? На каком языке? К кому оно было обращено?" и т. п.
Эти вопросы порождают сомнения в природе и сущности Бога, а значит и в Его существовании.

Понятие "идея" (не путать с мыслью!) снимает эти вопросы, поскольку Идея может существовать сама в себе и проявлять себя вовне, которое сама же и творит.

[VARY]

Как известно, мое тело, это еще не я сам, потому и говорю: "мое". Если Слово Бога и есть Его настоящая сущность "И Слово было Бог: Иоан. 1;2.", то может быть "Я", это и есть мои слова? Ну, если Бог, это Слово?

Слово, а точнее -Логос, это закон на котором построен наш мир.
Не материей наш мир создан, а законом.
Часть законов мы относим к физике, чать еще не знаем, но суть в том, что ни один закон не создан внутри мира, все законы входят из вне, из Внемира.
Невозможно изменять или создавать законы внутри мира.

[владимирдуденко]

А Триатма прав, Володя! Всемогущий Бог не может только того, чего не желает. Если мы неверны, Он пребывает верен, ибо Себя отречься не может. Именно потому Он не может, что не желает; именно потому, что и желать этого не может. Ибо не может праведность желать того, что неправедно, или мудрость желать того, что неразумно, или истина желать того, что ложно.

Значит, все таки "не может" к Богу относится?

- - - Добавлено - - -

Разница в понимании значения.

В обывательском понимании "Слово" ассоциируется с носителем. Отсюда возникают вопросы, типа "А кто сказал это Слово? На каком языке? К кому оно было обращено?" и т. п.
Эти вопросы порождают сомнения в природе и сущности Бога, а значит и в Его существовании.

Понятие "идея" (не путать с мыслью!) снимает эти вопросы, поскольку Идея может существовать сама в себе и проявлять себя вовне, которое сама же и творит.

Запутано, но пойдет.

- - - Добавлено - - -

Слово, а точнее -Логос, это закон на котором построен наш мир.
Не материей наш мир создан, а законом.
Часть законов мы относим к физике, чать еще не знаем, но суть в том, что ни один закон не создан внутри мира, все законы входят из вне, из Внемира.
Невозможно изменять или создавать законы внутри мира.

Вы наляпали целую кучу! Законы стран, это законы внутримирные и они созданы. Если Слово, это закон, значит Бог, это закон, а Библия говорит, что законом познается грех... Так, что определяйтесь.

[Евлампия]

Значит, все таки "не может" к Богу относится?

Сам себе изменить не может. О если б мы так могли...

[VARY]

Вы наляпали целую кучу! Законы стран, это законы внутримирные и они созданы. Если Слово, это закон, значит Бог, это закон, а Библия говорит, что законом познается грех... Так, что определяйтесь.

О каких странах вы пишите?
Божьи законы-это законы мироустроиства.
Кто создал закон сохранения энергии, или электрон, всемирного притяжения...?

[Valentina Koret]

Как известно, мое тело, это еще не я сам, потому и говорю: "мое". Если Слово Бога и есть Его настоящая сущность "И Слово было Бог: Иоан. 1;2.", то может быть "Я", это и есть мои слова? Ну, если Бог, это Слово?

Иисус говорил:³⁶ Говорю же вам, что за всякое праздное слово, какое скажут люди, дадут они ответ в день суда:
³⁷ ибо от слов своих оправдаешься, и от слов своих осудишься.
************************************************** **************************************
Здесь явно видно, что слова человека отражают его сущность, но вместе с тем не являются полнотой человека.
А когда говорится, что в начале было Слово и Слово было у Бога и Слово было Бог - здесь совершенная полнота. Не просто Слово само-по-себе, а Слово у Бога и Слово Бог.

[VARY]

Иисус говорил:³⁶ Говорю же вам, что за всякое праздное слово, какое скажут люди, дадут они ответ в день суда:
³⁷ ибо от слов своих оправдаешься, и от слов своих осудишься.
************************************************** **************************************
Здесь явно видно, что слова человека отражают его сущность, но вместе с тем не являются полнотой человека.
А когда говорится, что в начале было Слово и Слово было у Бога и Слово было Бог - здесь совершенная полнота. Не просто Слово само-по-себе, а Слово у Бога и Слово Бог.

Здесь разные понятия Слова и Логоса.

[Valentina Koret]

Здесь разные понятия Слова и Логоса.

А в чем заключается разность?