Возродим подлинное христианство ? ! )

[Viktor.o]

это не ехидство, а сарказм

Ехидный сарказм. Или сарказное ехидство.

- - - Добавлено - - -

пока смирения не будет - и христианства не будет

Будет буддизм? или атеизм?

[vitaliy KindomG]

Класс ! .. Класс.. случайный и Toivo
не знаю как бы восприняли вы аплодисменты спокойные и умеренные , выражаю так подтверждение произнесенной истине как "Аминь"
и честь тому кто ее услышал в сердце, полюбил, сделал своим .. нутром и провозгласил "на кровлях".

Надо понимать, что за словом ХРИСТИАНСТВО стоит не что-то там эфемерное, а вполне конкретное УЧ...

Да, кстати , в связи с этим вопрос к Случайный: как вы считаете аплодировать ( по зову сердца, а не находясь в рабстве религиозной зависимости) и выражать Аминь так - это не приемлемо для здорового учения и духа христиан?
Бог может так выражать Свои эмоции ( в людях) ? ( на этот вопрос можно не отвечать: он собственно не центральный, а скорее тестовый)
... Хочу немного говорить абстрагировано ( отвлеченно ) минуя тем самым все и массу религиозных штампов поскольку они жестоко связывают всякого и любящего Бога человека ( сына Божьего) и не любящих Царство Божие.

( .. продолжение будет ..)

[Sergey Raisky]

Будет буддизм? или атеизм?

будет "гордизм"

Ехидный сарказм. Или сарказное ехидство.

это Вы по дуалистически рассуждаете

правильно так:

ехидосарказм

[Viktor.o]

это Вы по дуалистически рассуждаете

правильно так:

ехидосарказм

Можно даже ещё добавить, как например, на стиральных порошках добавляют, и получится, типа "мульти ехидосарказм плюс".

[Sergey Raisky]

Можно даже ещё добавить, как например, на стиральных порошках добавляют, и получится, типа "мульти ехидосарказм плюс".

но следует заметить, что сколько ни добавляй, истинное христианство этим не восстановишь

[Viktor.o]

но следует заметить, что сколько ни добавляй, истинное христианство этим не восстановишь

Если все, кому не лень, а особенно ехидносарказники, сами себя будут христианами называть и говорить "мы - истинное христианство", то точно не восстановишь истинное христианство.

- - - Добавлено - - -

Если все, кому не лень, а особенно ехидносарказники, сами себя будут христианами называть и говорить "мы - истинное христианство", то точно не восстановишь истинное христианство.

Добавлю:

Но думаю что истинный христианин не ломает себе голову, христианин ли он, или не христианин. Он просто добросовестно делает работу, на которую его побуждает Дух, которым он живёт и движется и существует.

[Sergey Raisky]

Если все, кому не лень, а особенно ехидносарказники, сами себя будут христианами называть и говорить "мы - истинное христианство", то точно не восстановишь истинное христианство.

- - - Добавлено - - -

Добавлю:

Но думаю что истинный христианин не ломает себе голову, христианин ли он, или не христианин. Он просто добросовестно делает работу, на которую его побуждает Дух, которым он живёт и движется и существует.

да, христианство не в словесах, а в явлении духа и силы

но работать в христианстве совсем не обязательно

можно просто не есть и не работать

а кто хочет есть - тот может работать

Христос всех трудяг успокоил, которые к Нему пришли

[Viktor.o]

да, христианство не в словесах, а в явлении духа и силы

но работать в христианстве совсем не обязательно

можно просто не есть и не работать

а кто хочет есть - тот может работать

Христос всех трудяг успокоил, которые к Нему пришли

Работа внутри идёт, а не в желудке. Ел или не ел, это роли не играет.

- - - Добавлено - - -

Работа идёт не с плотью, а с нечто, которое к плоти не имеет отношения. Дух "зачал" во плоти "младенца" Себе подобного, и его растит.

[Sergey Raisky]

Работа внутри идёт, а не в желудке. Ел или не ел, это роли не играет.

- - - Добавлено - - -

Работа идёт не с плотью, а с нечто, которое к плоти не имеет отношения. Дух "зачал" во плоти "младенца" Себе подобного, и его растит.

работа одна: смиряться, смиряться и ещё раз смиряться!

[Viktor.o]

работа одна: смиряться, смиряться и ещё раз смиряться!

С чем смиряться?

[vitaliy KindomG]

Если мы говорим о возрождении Христианства, то должны говорить о восстановлении прежде всего Учения, того Учения, которое было распространено в мире Святыми Апостолами Христа, которых Он Сам наставил в высшей степени совершенно. Ибо они на все века - первые и единственные верные свидетели и проповедники Истины в мире. И никто по истине не может претендовать на их Апостольство, ибо он тогда глупый и гордый самозванец и посланник Лукавого.

Если речь идет о возрождении, значит речь должна идти не о появлении самозванцев, а об обращении к истокам, первоистокам к Учению Христа, Слову Бога.

Где учение Святых Апостолов, учение Христово? В манюсенькой канонической брошюрке, которую всякий толкует на свой лад? и кричит: это подлинное толкование Писания. Разве верующим нужно толковать «невнятное» Писание? Нет. Писание для верующих как ясный День.

Мне выделенные слова очень понравились, только я услышал их как : Учение истины для верующих как ясный День
- на этом утверждении я бы построил последующие .. выводы , можно сказать.

Ибо все им открывает их вера, данная Богом. Таким образом, вообще речь идет о том, чтобы ВЕРОВАТЬ, а не играть в лукавые пасторальные ролевые игры («я овечка, ты пастух» и наоборот).
ВЕРА делает все. Она есть возрождение. Вера это и есть ПОДЛИННОЕ ХРИСТИАНСТВО. У верующего имеется и ИСТИНА, и УЧЕНИЕ СВЯТЫХ АПОСТОЛОВ ХРИСТОВЫХ.

- из этого следует: Только Вера появится - .. и появится и Подлинное Христианство

[Viktor.o]

- из этого следует: Только Вера появится - .. и появится и Подлинное Христианство

В человеке вера появится и этот человек станет верующим. Он имеет веру сам в себе, пред Богом. А при чём тут христианство?

[vitaliy KindomG]

Учение истины для верующих как ясный День

Итак.. : Ясный День .. -Он светлый ! Он Добрый ! ..Он чувственный ! ..Улыбчивый .. Радостный , Сияющий ..дружелюбный , обустроенный , НЕ забытый , .. Он- Живой ! .. и .. кажется .. ЧТО будет длиться Вечно ! ( Кто заметил, что описание ясного дня полностью совпало с описанием качеств Отца , Творца Бога небес )
Если иметь ввиду (постоянно ) все выше перечисленные переживания и лаконично и одновременно содержательно изложить положения ..Учения истины, что у Нас тогда ..получится ?
-- Когда смотришь на ..жизнь растения .. любого : его орошает природный дождь, сообщая ему нужную влагу, сочные листочки и цветочки улыбаются солнышку и ..радуются жизни ..Никто .. не скажет, что созданное Богом растение ( зеленая травка, одуванчик, др ) могут быть какими-то грешными. Откуда же появляется понятие "грешник", "грешен" ,"зло" в применении по отношению к человеку ..ведь он тоже ..как живое растение ..то же питается и употребляет для жизни воду и свет солнца и воздух. Почему он - не улыбается ?! Почему он - не радуется своему Творцу, так как это делают все растения, торжествуют и славят Бога, рукоплещут Ему все деревья и все цветы ..полевые .?

Ответ - потрясет: оказывается - это все потому , что .. человек .. стал .. ( в отличии от жизни .. его окружающей ) - религиозен.
причем и исповедуя христианскую веру.

Что с нами не так ? ( христианской вер ой ) Что Нужно исправить, чтобы ...жить .. не религиозно ..?
Во-первых - нужно отказаться от любых "Абсолютных" правил, повелевающего наклонения или запрещающего, оставив только самых первых и основных два или три
простыми словами это ( эти правила ) выглядят так : Это Нужно ..делать .. а это нельзя, запрещено , не делай этого
и таких правил становится писанных и неписанных тысячи и миллионы и зачастую грехи , нарушения этих же самых правил и случаются от той их массы и неразберихи в их рядах, так что что-то забывается.

Какие простые ..[?]Два или три что нужно и что нельзя .?
Помнив введение о жизни деревьев и цветов получаем эти два .. : что можно и что нельзя :

Они следующие :живи .. и радуйся и прославляй Бога во все дни .. жизни твоей , каждый день .. а что тогда нельзя ? - а нельзя быть потерянным, заблудшим, заблудшей овечкой,..дистанцировавшимся от Царства Божьего не имея царства Божьего в душе.

Вот по этим двум правилам единственным если .. проверить себя ..по этим базовым
Все остальные нужные правила, которые нужно и предстоит определить .. никак не должны замещать главенство первых двух.
Нарушение этого порядка приводит к .. религии. А религия - это страшная штука.

Можно проверить на практике эти правило, как это работает.
1 Слово: "живи" , но у тебя не получается жить даже, становится препятствие ( или сотня или две или тысяча) , что не дает тебе даже жить не ..то что радоваться и никаких "и".
А из второго правила по поводу того, что нельзя : ты как раз и есть в положении потерянного, и заблудшей овцы и т.д

Что тогда делать ? В этом случае и для этого могут помочь только те верующие, которые стоят в истине.

Следующие варианты можем рассмотреть (или рассмотрим) позже.

[случайный]

С вами можно (и вероятно, нужно) согласиться только в том случае, если вы вполне обоснуете, как ваши слова сопрягаются с тем, что вы цитируете из моего поста

Почему я именно так поставил вопрос?

Если речь идет о возрождении подлинного христианства, значит его, ПОДЛИННОГО ХРИСТИАНСТВА, НЕТ.
Если нет, тогда ЧТО ЕСТЬ?

пока смирения не будет - и христианства не будет

Потому что много слов якобы правильных произносится не к месту, то есть глупо

[случайный]

Мне выделенные слова очень понравились, только я услышал их как : Учение истины для верующих как ясный День
- на этом утверждении я бы построил последующие .. выводы , можно сказать.

Да, и с вами я согласен. Но тем не менее, настаиваю на Писании, поскольку Учение Истины мы должны обнаружить именно в Писании. Потому что именно так нам возможно обратиться к первоистокам (как упоминалось выше) в контексте "ВОЗРОЖДЕНИЯ ХРИСТИАНСТВА". Потому Писание должно исследовать с должным усердием, надеясь на Бога.

- из этого следует: Только Вера появится - .. и появится и Подлинное Христианство

Согласен.
Скажу больше: само словосочетание "Подлинное Христианство" неправомочно. Потому что Христианство, то есть будем иметь в виду Учение Христа, уникально само по себе потому, что оно и есть Истина. Не может же быть Истина подлинной и/или ложной. Потому все, что не есть "подлинное" Христианство, не может даже называться Христианством. А в мире повелось, что Христианством называется весь спектр всяких конфессий, деноминаций, сект и остального еще чего. Это же хула на Христианство.

Вот скажет, например, католик и православный, или католик и протестант, или православный и иеговист: "мы (или я) - представитель Христианства". И что? И явят богохульство, ибо по их утверждению Христос разделился сам в себе, и следовательно в Христианстве с их слов нет Истины. Но это не так. Христианство, как Истина, к ним не имеет никакого отношения.