Верят ли протестанты в Троицу (Триединство)

[Лука]

Да, но где же тогда Они были, если Сын был всегда, как всегда был и Отец, который родил Сына бывшего всегда?

Включите логику. Слово "всегда" характеризует протяженность времени, которое создал Сын. До создания времени понятия "существование" и "всегда лишены смысла.

Иными словами, Бог Отец в предвечности родил Бога Сына, Второе Лицо Троицы

Так нам сообщено. А Отец и Сын появляются одновременно. И это без вариантов.

или Сын был Богом, Вторым Лицом Троицы до Своего рождения

Как мог быть кем-то тот, кого не было?

родил вне недра Отчего или в недре Отчем?

Вы уверены, что знаете что такое "Недро Отца"?

[Алексей1984]

Как мог быть кем-то тот, кого не было?

Вот!
Спасибо и слава Христу!
Вы озвучили сердцевину истины, не могло быть до рождения того, кого не родили.

- - - Добавлено - - -

Вы уверены, что знаете что такое "Недро Отца"?

Недро Бога это то, что внутри Бога, а никак не снаружи.

[Синьюэ]

Знаете, как мне до мнения культов? Вот так - ............. - никак, то есть.

ну лично вам может быть..а вот автору темы есть дело- вон сколько текста накатал ,и все что бы всем доказать свою троицу.Если бы тринитариям всем было до лампочки мнения культов,не пластались бы так.. Реально пофиг тому,кто тему троицы вообще не поднимает- тогда челоек демонстрирует не на словах а реально,что ему чужие мнения безразличны по влпросу троицы. А пока вы вутузите друг друга в темах про троицу и плодите их как грибы в июле- рассказывайте дальше сказки,так я вам и поверила...

[Pavlo Suomalainen]

ну лично вам может быть..а вот автору темы есть дело- вон сколько текста накатал ,и все что бы всем доказать свою троицу.Если бы тринитариям всем было до лампочки мнения культов,не пластались бы так..

Автору видно нет другого дела - пусть катает.

[Лука]

Недро Бога это то, что внутри Бога, а никак не снаружи.

Но Бог не ограничен пространством и временем и потому к Нему понятия "внутри" и "снаружи" не применимы.

[Алексей1984]

Но Бог не ограничен пространством и временем и потому к Нему понятия "внутри" и "снаружи" не применимы.

Тогда надо разобраться с вопросм, что надо понимать под недром Божьим, а что вне недра Божьего?
Если всё сущее это недро Божие, то, что можно хотя бы условно назвать вне недра?
Почему был изменён орос из которого убрали слова "рождён из Отца по Божеству"?

[Антропос]

... не могло быть до рождения того, кого не родили.

Это логика акушера, а не теолога.

Мысль о том, что изначально бездетный Творец вдруг обретает статус любящего родителя, как минимум наивна.
"Ибо Я - Господь, Я не изменяюсь" (Мал.3:6)

"Бог совершенен. А совершенство подразумевает неизменность, потому что измениться к худшему - значит утратить совершенство, а перемена в лучшую сторону означала бы, что изначально никакого совершенства не было" (Аристотель. Основоположник формальной логики)

[Лука]

Тогда надо разобраться с вопросм, что надо понимать под недром Божьим, а что вне недра Божьего?

Зачем?

Если всё сущее это недро Божие, то, что можно хотя бы условно назвать вне недра?

Сущий только Бог. Все Им созданное - существующее.

Почему был изменён орос из которого убрали слова "рождён из Отца по Божеству"?

Спросите у авторов. Если оно Вам нужно.

[Алексей1984]

Это логика акушера, а не теолога.

Мысль о том, что изначально бездетный Творец вдруг обретает статус любящего родителя, как минимум наивна.
"Ибо Я - Господь, Я не изменяюсь" (Мал.3:6)

"Бог совершенен. А совершенство подразумевает неизменность, потому что измениться к худшему - значит утратить совершенство, а перемена в лучшую сторону означала бы, что изначально никакого совершенства не было" (Аристотель. Основоположник формальной логики)

Был ли Сын - Богом до Своего рождения от Бога Отца в предвечности, если был, для чего нужны были роды?

- - - Добавлено - - -

Спросите у авторов. Если оно Вам нужно.

Да ведь авторы давно почили, как теперь у них спросишь, но оставили после себя непререкаемое для своих адептов, Сын был всегда, то есть безначальным, но при этом рождённым от Бога Отца в предвечности.

[Лука]

Да ведь авторы давно почили, как теперь у них спросишь, но оставили после себя непререкаемое для своих адептов, Сын был всегда, то есть безначальным, но при этом рождённым от Бога Отца в предвечности.

Алексей! Дай Бог чтобы у Вас до конца Ваших дней не было хуже проблемы чем непонимание того, что такое "недро отчее"

[Алексей1984]

Алексей! Дай Бог чтобы у Вас до конца Ваших дней не было хуже проблемы чем непонимание того, что такое "недро отчее"

Дай Бог.
При этом дух и мысль не успокоится пока не найдёт истину, безначальный Бог Сын рождённый прежде всех век от Бога Отца, но при этом безначальный для моей логики неприемлем. Либо безначальный, либо рождён, а чтобы так, безначально рожден, это для логики запредельноё.

[Лука]

Дай Бог. При этом дух и мысль не успокоится пока не найдёт истину, безначальный Бог Сын рождённый прежде всех век от Бога Отца, но при этом безначальный для моей логики неприемлем.

Сын Божий безначален ибо слово "начало" до создание Сыном времени бессмысленно, а Сын рожден от Отца прежде всех век т.е. до начала времени. Вот Вам простое решение.

[Алексей1984]

Сын Божий безначален

То есть Сын не имел Своего рождения по Божеству, но как и Бог Отец был всегда Богом? Как можно назвать безначальным того, кто рождён?

[Лука]

То есть Сын не имел Своего рождения по Божеству, но как и Бог Отец был всегда Богом?

И Сын был всегда Богом. И Отец был всегда Богом. А что такое "по Божеству" я не понимаю.

Как можно назвать безначальным того, кто рождён?

Слово "рожден" - условность, иносказание, аллегория. Неужели Вы считаете Бога рожавшей женщиной?

[Алексей1984]

И Сын был всегда Богом. И Отец был всегда Богом. А что такое "по Божеству" я не понимаю.

Ну и ладно. оставим как есть, кто чего достиг пусть в том и утверждается.