Прямое определение Любви.

[Dharma]

Наверно, по внутреннему ощущению от общения. Ведь любовь... проникает и согревает. Топит в себе такие например слова: ..

Такая дешевая любовь зовется (пустыми) сентиментами.
Когда не реагируешь на исполнение долга, когда делаешь вид, что откровенные мерзотники - "тоже хорошие"..
Тогда эта искуственная любовь накапливает в сердце яд, и такая дешевая "хорошесть" в какойто момент перейдет в обратное положение маятника.

[Даро]

Такая дешевая любовь зовется (пустыми) сентиментами.
Когда не реагируешь на исполнение долга, когда делаешь вид, что откровенные мерзотники - "тоже хорошие"..
Тогда эта искуственная любовь накапливает в сердце яд, и такая дешевая "хорошесть" в какой то момент перейдет в обратное положение маятника.

Долг Перед кем и в чем он?
мерзотникикто берет право определять кто есть кто? И по какому признаку?




про делать вид "хорошести" - соглашусь. Боясь признать в себе наличие гнева, злости...подавляя их "хорошим поведением"...они обязательно прорвутся в менее экологичном варианте. Однако ...в чем же причина этих чувств, которые возникают как реакция на действия других?

[Dharma]

Долг Перед кем и в чем он?
мерзотникикто берет право определять кто есть кто? И по какому признаку?

Вопрос номер два. Первое здесь - само желание это понять.
Иначе разговоры по пояснениям будут подбрасыванием дров в огонь бесконечных спекуляций, вне критериев оценок принципиально.

про делать вид "хорошести" - соглашусь. Боясь признать в себе наличие гнева, злости...подавляя их "хорошим поведением"...они обязательно прорвутся в менее экологичном варианте. Однако ...в чем же причина этих чувств, которые возникают как реакция на действия других?

Причина чего? Сентиментализма? Или гнева, злости?
Если вобщем, то причиной считают материальную природу, чья функция - вводить в заблуждение.

[alexey957]

Прямое определение Любви.

Все, что исходит от чистой личности - есть любовь.

Ибо это есть любовь к Богу, чтобы мы соблюдали заповеди Его; и заповеди Его нетяжки.(1Иоан.5:3)

[Даро]

Первое здесь - само желание это понять..

есть желание это понять

Причина чего? Сентиментализма? Или гнева, злости?
Если в общем, то причиной считают материальную природу, чья функция - вводить в заблуждение.

причина гнева. гнев имеет материальную природу? как это?

опять соглашусь про заблуждение от внешнего, материального, которое принимается за первичное и единственное реальное. Уводя от своей настоящей сути.
В защиту материального скажу, что именно с помощью его есть возможность познать, прочувствовать, получить опыт того, что важно в последующей реальности, когда материальное будет уже неактуально.

[Dharma]

есть желание это понять

Посмотрим..

причина гнева. гнев имеет материальную природу? как это?

Хотябы даже из такого редкого обоснования, как "общие соображения": что это за духовный мир, где есть откровенный негатив?

опять соглашусь про заблуждение от внешнего, материального, которое принимается за первичное и единственное реальное. Уводя от своей настоящей сути.
В защиту материального скажу, что именно с помощью его есть возможность познать, прочувствовать, получить опыт того, что важно в последующей реальности, когда материальное будет уже неактуально.

И это обосновывается сразу тем, что ничего другого и нет.
Пока не достиг чистой духовной платформы - есть лишь материальное.
Некоторые это материальное в сентименты втаптывают (типа сразу духовное). А некоторые относятся научно, и максимально быстро Достигают.
Вся суть в том, чтобы понять: это - наука! А не глупые сентименты или "непроявленное, непонятное впринципе"..

[Даро]

Хотя бы даже из такого редкого обоснования, как "общие соображения": что это за духовный мир, где есть откровенный негатив?

мое видение: на уровне духовного мира нет позитива-негатива. Дуальность, она здесь. там же...пожалуй...целесообразность.... (мои фантазии если что)

Пока не достиг чистой духовной платформы - есть лишь материальное.

чистой духовной платформы....Вы уверены, что реально ее достичь, находясь в своем таком материальном теле?
И действительно ли такие четкие у этой платформы границы: или-или?
один думает только о физическом насыщении...другой уделяет этому минимум времени и сил, большую часть времени суток находясь ....выше....как думаете, на одном ли уровне они стоят?

Некоторые это материальное в сентименты втаптывают (типа сразу духовное). А некоторые относятся научно, и максимально быстро Достигают.
Вся суть в том, чтобы понять: это - наука! А не глупые сентименты или "непроявленное, непонятное впринципе".

наука...любая комбинация слов, религия, математическая модель, научная система...всегда будут оставаться меньшими, чем вселенная. Наши конструкции могут описывать части, но никогда не охватят ее всю. Совершенная наука должна включать в себя представления и чувствования всех существ, а не частную точку зрения одного мыслителя.

[Dharma]

мое видение: на уровне духовного мира нет позитива-негатива..

Нуда есть такое.
Толькоможет серьезнее нужно быть, последовательнеее в воплощениии....

[виктор*]

м Совершенная наука должна включать в себя представления и чувствования всех существ, а не частную точку зрения одного мыслителя.

Совершенная наука должна быть одухотворённой. Бездуховность в науке может привести к гибели человеческой цивилизации, что подтверждается Хиросимой и Нагасаки.

[Даро]

Толькоможет серьезнее нужно быть, последовательнеее в воплощениии....

Для меня последовательность - взятие на себя обязательства регулярности определенной практики. Не слов. Реальных действий.

Про серьезность...) Соглашусь. Вся наша жизнь серьезна... но не очень. (Л. Кэролл)
Ведь столько глупости и драмы уже свершилось и продолжает...с самым серьезным выражением.

- - - Добавлено - - -

Совершенная наука должна быть одухотворённой. Бездуховность в науке может привести к гибели человеческой цивилизации, что подтверждается Хиросимой и Нагасаки.

Соглашусь ) Вероятно тогда она и станет совершенной в рамках нашего мира....
Однако даже это не охватит ВСЕХ представлений и чувств существ, обитающих во Вселенной.

[nickoyan]

Прямое определение Любви.

Любовь - есть совокупность совершенства...
(Послание к Колоссянам 3:14)...

Бог - есть любовь...
(Первое послание Иоанна 4:8;4:16).

Все, что исходит от чистой личности - есть любовь.

"Кто родится чистым от нечистого? Ни один".
(Иов 14:4).

"Вот, я в беззаконии зачат, и во грехе родила меня мать моя".
(Псалтирь 50:7).

"как написано: нет праведного ни одного;
нет разумевающего; никто не ищет Бога;
все совратились с пути, до одного негодны;
нет делающего добро, нет ни одного.
Гортань их открытый гроб;
языком своим обманывают;
яд аспидов на губах их.
Уста их полны злословия и горечи.
Ноги их быстры на пролитие крови;
разрушение и пагуба на путях их;
они не знают пути мира.
Нет страха Божия перед глазами их".
(Послание к Римлянам 3:10-18).

"правда Божия через веру в Иисуса Христа во всех и на всех верующих, ибо нет различия,
потому что все согрешили и лишены славы Божией,
получая оправдание даром, по благодати Его, искуплением во Христе Иисусе,
которого Бог предложил в жертву умилостивления в Крови Его через веру,
для показания правды Его в прощении грехов, соделанных прежде,
во время долготерпения Божия, к показанию правды Его в настоящее время,
да явится Он праведным и оправдывающим верующего в Иисуса".
(Послание к Римлянам 3:22-26).

И решаются все противоречия.
Это и ответ глупцам, думающим, что знают, что такое любовь. Нет, любовь - это именно квалификация.
И другое тоже в мире перепутано. Типа правила - первейший показатель. Ан нет, если достигший освобождения
(просветления, чистоты, .. любви) - для чегото сделает свиду неблаговидный поступок - это тоже будет любовь.
И никак этого не обойти. Никак не узнать, пока не захочешь квалификацию для этого получить..

"Кто думает, что он знает что-нибудь,
тот ничего еще не знает так, как должно знать.
Но кто любит Бога, тому дано знание от Него".
(Первое послание к Коринфянам 8:2,3)...

[Dharma]

Для меня последовательность - взятие на себя обязательства регулярности определенной практики. Не слов. Реальных действий..

Да, выше головы не прыгнешь.
Вопрос в понимании цели: полной предачи. И такие отдельные важнейшие философские моменты стоит всерьез изучать.
"Нет ничего более очищающего, чем знание".

[nickoyan]

"Нет ничего более очищающего, чем знание".

Удивительно, как Бог в Своём Слове (Библии) говорит об этом:

"...знание надмевает, а любовь назидает".
(Первое послание к Коринфянам 8:1)...

[Dharma]

Удивительно, как Бог в Своём Слове (Библии) говорит об этом:

"...знание надмевает, а любовь назидает".
(Первое послание к Коринфянам 8:1)...

Напрасно стараетесь. Мир уже другой ..
То, что вы "доработали Базу", вычеркнув "..всем разумением своим".. так это скоро пройдет

[Даро]

Да, выше головы не прыгнешь.

Да и цели такой нет. Тут хоть бы....

Вопрос в понимании цели: полной предачи. И такие отдельные важнейшие философские моменты стоит всерьез изучать.
"Нет ничего более очищающего, чем знание"

полная предача...преданность?

знание очищает. наверно. Оно еще может и нагружать. И путать. И освобождать. Появляется мысль: "Так смотря какое знание!" )
И тогда опять все сначала - смотря какой мыслитель...школа...