Рассуждения вслух о том, как ведутся диалоги на форуме

[Певчий]

вы спец по иудаизму?

Нет, я по профессии водитель троллейбуса. Но это никак не мешает мне заниматься самообразованием, читать и изучать интересующие меня предметы.

иудаизм неизменен в веках.если это не так-прошу показать изменения

Вы можете отличить веру тех иудеев, которые принимали Христа, от веры тех иудеев, которые отвергали и хулили Его? И те и другие жили в одном религиозном социуме, читали одни и те же писания, посещали одни и те же синагоги, слышали одни и те же поучительные слова. Но вот выводы делали не одинаково, из-за чего внутренне одни изменялись таким образом, что потом с легкостью могли отозваться на зов свыше, а другие становились не способными услышать тот глас Божий, свидетельствующий о Христе: "Сей есть Сын Мой возлюбленный, в Котором Мое благоволение. Его слушайте!"

Вот это и есть две формы иудаизма, одна истинная, а другая ложная. Если можете вместить, вместите. А если Вы не видите разницы между этими двумя видами религиозного сознания, то и я Вам ничем помочь не смогу.

[Злобин Дмитрий]

О каком антисемитизме в Православии можно говорить, когда там каждый второй священник (если не более) еврейской национальности?

Вы утрируете ,сильно утрируете , но действительно в Православии есть свяшенники еврейской национальности ,и прихожане евреи имеются.

[zeroman]

Вы можете отличить веру тех иудеев, которые принимали Христа, от веры тех иудеев, которые отвергали и хулили Его?

Мф 16:17не плоть и кровь открыли тебе это

Лк 24:45 Тогда отверз им ум к уразумению Писаний.

Рим 9:18 Итак, кого хочет, милует; а кого хочет, ожесточает.

Рим 11:25 Ибо не хочу оставить вас, братия, в неведении о тайне сей, чтобы вы не мечтали о себе, что ожесточение произошло в Израиле отчасти, до времени, пока войдет полное число язычников.

[Певчий]

Все что против чего то кого то это всегда анти, вы антипятидесятник и еще какие то анти...

На уровне догматики, да, я являюсь анти- много по отношению к чему. Но я не путаю понятия о догматических воззрениях человека с ним самим.

Потому речи наши должны быть за истину, а не за доктрины,

Двора, Вы как ребенок.
Так большинство уверено о себе, что говорит и отстаивает истину. И истины те (или то, что лишь только кажется кому-то "истиной") обычно озвучивают в виде неких тезисов и доктрин. Без этого что-либо обсуждать просто невозможно.

И почему вам свое можно отставивать как Божье, а стоит кому то сказать против вашего, вы сразу в позу....

Неправда, Двора. Читайте мой первый пост внимательнее. Та есть такие слова:

Я понимаю, что человек может не признавать истинным Православие, Католицизм, Протестантизм, да и христианство в целом. И за то непризнание не могу осудить этих людей. Просто я осознаю, что в своем системном мировоззрении у человека Православие, Католицизм, Протестантизм, да и христианство в целом может выглядеть как заблуждение. Признавать же то, что видишь заблуждением, за истину - будет не по совести для такого человека, а значит и грех. Поэтому любой человек имеет полное право не любить какое-то системное религиозное мировоззрение, которое видится ему ложным. Пока он поступает по совести, даже если он выступает против истинной религиозной системы, этот грех ему не вменяется в грех, так как он делался по неведению,без просветления Духом Святым. Но когда человек проявляет нелюбовь к тому, кто является носителем той религиозной системы, которую он считает ложной, вот это уже грех серьезный. Потому и Апостол говорит, что наша брань не против крови и плоти, но против духов поднебесных. Мы должны не любить грех и ложные греховные воззрения, но при этом должны любить того, кого считаем за грешника и носителя ложной религиозной системы.

Критику догматических воззрений я признаю, что она допустима и должна быть.

Относитесь к другим как к себе, как хотите чтобы с вами, так с другими,

Так и стараюсь поступать.

Так вижу что вы поднялись на высокое дерево и устроились удобно и считаете что вправе, а не вправе как и любой другой из нас....

Ваши личные претензии оставляю без комментариев. Что неправильного в моем заглавном посте Вы для себя увидели со своего дерева?

[Двора]

Что видно с моего дерева, я озвучила, прости ей, ему ибо не знает что говорит....
И темы по поводу кто как относится к моему утверждению не открываю....
Все темы так построены, потому что мы не единодушны и притом свое утверждение считаем самым верным и достойным внимания, а раз так, то в таких речах нет умышленного намерения ввести в обман,
нет умышленности, нет и притензий, не должно быть, потому только благословение, а не навешивание ярлыков... за то что кто против того или иного...
Хорошо,что есть общение, и я не вас не обижаюсь.

[Певчий]

А Вы снимите очки святости своей конфессии и, пока не поздно, откажитесь от приросших к ней ересей.

Если Вы хотите обсуждать догматические вопросы в вероучении ПЦ, то создавайте соответствующие темы и там обсуждайте, ересь ли то, или Вы сами в ереси. Эта же тема не о догматических разномыслиях форумчан, а о жестокосердии и анти-человечности определенной категории людей на форуме, которые даже не осознают, что ведут себя как антихристы. Вы слышите, о чем я? Я сейчас не о Ваших догматических представлениях пишу. Я пишу о вашем жестокосердии, из которого вы себе позволяете не полемизировать над догматическими вопросами с оппонентами, а просто нагло врать и обвинять их в ненависти к евреям, чего совершенно нет.

Вы изобрели свои понятия и машете, как флагами. У Павла был неистинный иудаизм?

Представления о Боге у него были неистинные, почему он и гнал Церковь и Христа сперва. Но потом Господь просветил очи сердца его, так что он оставил то, что имел ранее, ради истины.

Да-да, Певчий, когда Ваши единомышленники пишут именно в таком ключе - с издевкой, унижением оппонента, перекручиванием их слов(как Клантао(привет, Олег), нон (привет нону) ) - Вы скромно молчите...

Я писал ранее не раз, что не одобряю сарказма и троллизма, кто бы его не проявлял.

Потому предлагаю закрыть тему и посмотреть на свое бревно.

Закрыть тему? - Видать задела за живое она Вас...

[Сергий 69]

вы спец по иудаизму?иудаизм неизменен в веках.если это не так-прошу показать изменения

Изменений нет? А где священники и храм? Где жертвоприношения? Или всё это к иудаизму времён Господа Иисуса Христа не относится?

[Drunker]

Вы о чем сейчас?

О многом: Ветхозаветное побивание камнями богохульников.

Вызывающее много споров мнение Иоанна Златоуста
Святитель Иоанн Златоуст. Слово Иоанна Златоуста «О том, как надлежит поступать с кощунниками» / Православие.Ru

Законодательный запрет проповедовать в некоторых странах.

И многое другое.

Может быть это не совсем то о чём Вы говорите. Я об этом упомянул так как во всех этих моментах есть отношение к истине и отношение к людям которые её разделяют или не разделяют.

[Ольга Владим.]

Изменений нет? А где священники и храм? Где жертвоприношения? Или всё это к иудаизму времён Господа Иисуса Христа не относится?

А разве не было времен в Израиле, когда Храма не было или он был разрушен? Вопрос Ваш не по существу.

- - - Добавлено - - -

Я писал ранее не раз, что не одобряю сарказма и троллизма, кто бы его не проявлял.

А "подтанцовка" - это не Ваш личный перл?

Закрыть тему? - Видать задела за живое она Вас...

Это был добрый совет. Не хотите - не слушайте. Хозяин - барин, ну и так далее..

[Певчий]

А "подтанцовка" - это не Ваш личный перл?

Не, придумал это выражение не я, однозначно. Я всего лишь использовал это выражение как понравившееся мне сравнение. Оно очень точно передало мое восприятие происходящего.

[alexey957]

Певчий, вы ведь прекрасно понимаете что ополчились против вас не все, а только часть, безропотно принявших в себя идеи религиозного сионизма, создавшие из него фетиш. Православие за многое можно порицать и даже нужно, но обвинять в антисемитизме это глупо.

Не сказал бы так поверхностно и не только за православие с этим столкнулся даже у протестантов.