Твитнуть
Да, НЕ ИСКЛЮЧЕНО, что некоторые из верующих могут заблуждаться, даже имея некоторую веру (Богу известную, по которой Он дал им верить Лжи). Почему? А потому, что злую шутку сыграло Надмение, не избавившись от которого, человек, всё же стал думать о себе больше, чем есть. То есть ОБОЛЬЩЁННЫМ стал, не отбросив от себя человеческое Лукавство и Гордость.
Можно ли помочь в данном случае? Сомневаюсь. Но, как известно - НА ВСЁ Воля Бога.
Допустим, вы, брат Свиток, отвергая без ОСНОВАТЕЛЬНЫХ аргументов «ТРИЕДИНСТВО», о котором повествуется в библии, говорите: «Спустя долгое время, не без страха и мучений, при тщательном ИССЛЕДОВАНИИ Библии я утвердился в том, что Бог один.»
А дальше, банально ссылаясь на цитаты, которые приводите иногда, НЕВПОПАД. Но, если пользоваться цитатами, извлекая из них ПОЛЬЗУ, а не прилаживая их к своим мыслям, чтобы цитаты делали их ВЕСОМЫМИ своим авторитетом, то почему бы не вспомнить, скажем, такую цитату, которая удержала бы от поспешных заявлений? Скажем, вот эту:
«16 Когда я обратил сердце мое на то, чтобы постигнуть мудрость и обозреть дела, которые делаются на земле, и среди которых человек ни днем, ни ночью не знает сна, - 17 тогда я увидел все дела Божии и нашел, что человек не может постигнуть дел, которые делаются под солнцем. Сколько бы человек ни трудился в исследовании, он все-таки не постигнет этого; и если бы какой мудрец сказал, что он знает, он не может постигнуть этого.» ЕККЛЕЗИАСТА: 8
Если бы вы, ДОРОГОЙ БРАТ, мог быть остановлен данной цитатой, то вы НИ ЗА ЧТО не сказал бы: «Во-первых этот перевод неверный:» в отношении слов: «7 ИБО ТРИ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ НА НЕБЕ: ОТЕЦ, СЛОВО И СВЯТОЙ ДУХ; И СИИ ТРИ СУТЬ ЕДИНО.» 1-е ИОАННА: 5(7), всего лишь, на основании ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ПЕРЕВОДОВ (греческий подстрочник, перевод Кассиана, Новый библейский перевод МБО Ибо, за неимением других аргументов, вы ТАК посчитал).
Но, это было бы возможно лишь в случае, если бы вы ПРИЗНАВАЛ справедливыми слова Апостола Иоанна:
«26 ЭТО Я НАПИСАЛ ВАМ ОБ ОБОЛЬЩАЮЩИХ ВАС. 27 Впрочем, помазание, которое вы получили от Него, в вас пребывает, и вы не имеете нужды, чтобы кто учил вас; но как самое сие помазание учит вас всему, и оно истинно и неложно, то[/color], чему оно научило вас, в том пребывайте.» 1-е ИОАННА: 2
Но, ПО ПЛОТИ, вы, ссылаясь на человеческое, не обратил внимания, даже, на слова, которые стоят перед тем, что признаёте «НЕВЕРНЫМ».
А это слова 1-е ИОАННА: 5(6): « ДУХ СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ О НЕМ, потому что ДУХ ЕСТЬ ИСТИНА.»
Ну, вот, а люди по своему НЕРАЗУМИЮ, признают неверующих переводчиков своими (духовными) «ПОВОДЫРЯМИ». Что бывает, когда слепой ведёт слепого ?
Все переводчики, сколько их ни есть НЕВЕРУЮЩИЕ (как и «богословы»). А все, доверившиеся им СИДЯТ В ГЛУБОКОЙ ЯМЕ Невежества, называясь «верующими», «рождёнными свыше», «детьми Божьими» (среди них полно, также, ЛЖЕ - апостолов, пророков, и даже, Лжехристов).
Но, каждый НА СВОЙ ЛАД, потому что конфессии не предусматривают ЕДИНСТВА.
Можно ли помочь в данном случае? Сомневаюсь. Но, как известно - НА ВСЁ Воля Бога.
Допустим, вы, брат Свиток, отвергая без ОСНОВАТЕЛЬНЫХ аргументов «ТРИЕДИНСТВО», о котором повествуется в библии, говорите: «Спустя долгое время, не без страха и мучений, при тщательном ИССЛЕДОВАНИИ Библии я утвердился в том, что Бог один.»
А дальше, банально ссылаясь на цитаты, которые приводите иногда, НЕВПОПАД. Но, если пользоваться цитатами, извлекая из них ПОЛЬЗУ, а не прилаживая их к своим мыслям, чтобы цитаты делали их ВЕСОМЫМИ своим авторитетом, то почему бы не вспомнить, скажем, такую цитату, которая удержала бы от поспешных заявлений? Скажем, вот эту:
«16 Когда я обратил сердце мое на то, чтобы постигнуть мудрость и обозреть дела, которые делаются на земле, и среди которых человек ни днем, ни ночью не знает сна, - 17 тогда я увидел все дела Божии и нашел, что человек не может постигнуть дел, которые делаются под солнцем. Сколько бы человек ни трудился в исследовании, он все-таки не постигнет этого; и если бы какой мудрец сказал, что он знает, он не может постигнуть этого.» ЕККЛЕЗИАСТА: 8
Если бы вы, ДОРОГОЙ БРАТ, мог быть остановлен данной цитатой, то вы НИ ЗА ЧТО не сказал бы: «Во-первых этот перевод неверный:» в отношении слов: «7 ИБО ТРИ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ НА НЕБЕ: ОТЕЦ, СЛОВО И СВЯТОЙ ДУХ; И СИИ ТРИ СУТЬ ЕДИНО.» 1-е ИОАННА: 5(7), всего лишь, на основании ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ПЕРЕВОДОВ (греческий подстрочник, перевод Кассиана, Новый библейский перевод МБО Ибо, за неимением других аргументов, вы ТАК посчитал).
Но, это было бы возможно лишь в случае, если бы вы ПРИЗНАВАЛ справедливыми слова Апостола Иоанна:
«26 ЭТО Я НАПИСАЛ ВАМ ОБ ОБОЛЬЩАЮЩИХ ВАС. 27 Впрочем, помазание, которое вы получили от Него, в вас пребывает, и вы не имеете нужды, чтобы кто учил вас; но как самое сие помазание учит вас всему, и оно истинно и неложно, то[/color], чему оно научило вас, в том пребывайте.» 1-е ИОАННА: 2
Но, ПО ПЛОТИ, вы, ссылаясь на человеческое, не обратил внимания, даже, на слова, которые стоят перед тем, что признаёте «НЕВЕРНЫМ».
А это слова 1-е ИОАННА: 5(6): « ДУХ СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ О НЕМ, потому что ДУХ ЕСТЬ ИСТИНА.»
Ну, вот, а люди по своему НЕРАЗУМИЮ, признают неверующих переводчиков своими (духовными) «ПОВОДЫРЯМИ». Что бывает, когда слепой ведёт слепого ?
Все переводчики, сколько их ни есть НЕВЕРУЮЩИЕ (как и «богословы»). А все, доверившиеся им СИДЯТ В ГЛУБОКОЙ ЯМЕ Невежества, называясь «верующими», «рождёнными свыше», «детьми Божьими» (среди них полно, также, ЛЖЕ - апостолов, пророков, и даже, Лжехристов).
Но, каждый НА СВОЙ ЛАД, потому что конфессии не предусматривают ЕДИНСТВА.
Комментарий