Почему мать не стала просить за Иисуса?

[Господи помилуй]

По преданию Мария с детства пользовалась религиозным авторитетов в современной ей среде. Но даже если это и не так, то она явно вела образ жизни праведницы, который пользовался общественным почётом и одобрением.

Почему же она не попыталась защитить сына, вступиться за него? Ведь ситуация там была, как известно, очень шаткая и неоднозначная. Возможно, что её активное вмешательство повлияло бы на решение первосвящеников толпы требовать распятия Иисуса... Видеть всё это и не вмешаться, повинуясь очень мощному материнскому инстинкту это какая же нужна сила и выдержка!

К тому же её пассивное отношение к событиям могло даже усугубить ситуацию. Люди могли подумать, что она сама отрекается от сына и это могло ещё усилить в них желание его казнить...

Кто что думает? Искал в сети ответа на этот вопрос. Ничего не нашёл... Особенно ценно было бы услышать мнение матерей.

[Господи помилуй]

Сын, наверна, запретил лезть в свои дела.

То есть она не стала ничего делать из СТРАХА перед Иисусом??

[Bujim]

То есть она не стала ничего делать из СТРАХА перед Иисусом??

Тут вопрос в том кто для нее был Иисус. Просто сын, или уже бог.

[виктор*]

К тому же её пассивное отношение к событиям могло даже усугубить ситуацию. Люди могли подумать, что она сама отрекается от сына и это могло ещё усилить в них желание его казнить...

Пассивность матери Марии объясняется её разочарованностью позицией Иисуса в Его отрицательном отношении к мирской славе и категорическим отказом Иисуса стать их Мессией и в "великой славе" воссесть на "трон Давида".

[виктор*]

Тоиссь, Мария была радикальной сионисткой?

Конечно нет, но, зная предсказание свыше о божественности Иисуса, она представляла Его миссию более земной, нежели небесной.

[strannik-mf]

По преданию Мария с детства пользовалась религиозным авторитетов в современной ей среде. Но даже если это и не так, то она явно вела образ жизни праведницы, который пользовался общественным почётом и одобрением.

Почему же она не попыталась защитить сына, вступиться за него? Ведь ситуация там была, как известно, очень шаткая и неоднозначная. Возможно, что её активное вмешательство повлияло бы на решение первосвящеников толпы требовать распятия Иисуса... Видеть всё это и не вмешаться, повинуясь очень мощному материнскому инстинкту это какая же нужна сила и выдержка!

К тому же её пассивное отношение к событиям могло даже усугубить ситуацию. Люди могли подумать, что она сама отрекается от сына и это могло ещё усилить в них желание его казнить...

Кто что думает? Искал в сети ответа на этот вопрос. Ничего не нашёл... Особенно ценно было бы услышать мнение матерей.

Она не была уверенна что её послушают.

[Господи помилуй]

Она не была уверенна что её послушают.

Так уверена, что даже и не попыталась поговорить ни с Каиафой, ни с Пилатом? Ещё раз повторю, что она в любом случае была уважаемой праведницей и потому могла это сделать...

Вариант "разочарованности" Марии свои сыном мне лично представляется довольно диким...

- - - Добавлено - - -

Тут вопрос в том кто для нее был Иисус. Просто сын, или уже бог.

Вообще-то богов всегда защищали от нападок со стороны...

Просто не нужно забывать, что те же люди, которые потребовали распять Иисуса 4 дня до этого встречали его с "осаннами"... Так что социальная почва для создания "оппозиции" первосвященникам была... И при желании, Мария была бы лучшей кандидаткой её возглавить.

[gamer66]

По преданию Мария с детства пользовалась религиозным авторитетов в современной ей среде. Но даже если это и не так, то она явно вела образ жизни праведницы, который пользовался общественным почётом и одобрением.

Почему же она не попыталась защитить сына, вступиться за него? Ведь ситуация там была, как известно, очень шаткая и неоднозначная. Возможно, что её активное вмешательство повлияло бы на решение первосвящеников толпы требовать распятия Иисуса... Видеть всё это и не вмешаться, повинуясь очень мощному материнскому инстинкту это какая же нужна сила и выдержка!

К тому же её пассивное отношение к событиям могло даже усугубить ситуацию. Люди могли подумать, что она сама отрекается от сына и это могло ещё усилить в них желание его казнить...

Кто что думает? Искал в сети ответа на этот вопрос. Ничего не нашёл... Особенно ценно было бы услышать мнение матерей.

Всё очень просто - она знала писание и знала, что Христос ДОЛЖЕН пострадать, за тем Он и пришёл в мир...без Его страданий и смерти не было бы ни какой жертвы и воплощение Бога полностью обессмысливается.

[Сергей Петров]

По преданию Мария с детства пользовалась религиозным авторитетов в современной ей среде. Но даже если это и не так, то она явно вела образ жизни праведницы, который пользовался общественным почётом и одобрением.

Почему же она не попыталась защитить сына, вступиться за него? Ведь ситуация там была, как известно, очень шаткая и неоднозначная. Возможно, что её активное вмешательство повлияло бы на решение первосвящеников толпы требовать распятия Иисуса... Видеть всё это и не вмешаться, повинуясь очень мощному материнскому инстинкту это какая же нужна сила и выдержка!

К тому же её пассивное отношение к событиям могло даже усугубить ситуацию. Люди могли подумать, что она сама отрекается от сына и это могло ещё усилить в них желание его казнить...

Кто что думает? Искал в сети ответа на этот вопрос. Ничего не нашёл... Особенно ценно было бы услышать мнение матерей.

Я думаю, что такое непонимание у нас возникает из-за незнания ситуации.
Скорее всего, вмешательство Марии было просто бессмысленно.
Ее удел был только скорбеть и плакать.

[Дар]

Если молитва праведника не услышана Богом,то самостоятельное вмешательство в ситуацию,пользы не принесёт никому,так как только Бог благ.Живущие Духом давно об этом знают и смиряются перед ситуациями со смирением,вынося уроки.(имхо)

[Ilуаg]

По поводу религиозного авторитета Марии среди иудеев - сомнительно.
В глазах евреев она была блудницей опозорившей своего престарелого мужа (Иосифа).
На это иудеи, кстати, тонко намекали называя Христа "Сыном Марии".

[Сестра Аллачка]

Почему же она не попыталась защитить сына, вступиться за него?
.

очередной тупой вопрос ОО)
по вашему ИИСУС матери не говорил что:Ему надлежало пострадать и воскреснуть из мертвых,
по вашему МАрия не знала что ДЛЯ ЭТОГО ОНА И РОДИЛА ЕГО?

[Виталий Гладкий]

По преданию Мария с детства пользовалась религиозным авторитетов в современной ей среде. Но даже если это и не так, то она явно вела образ жизни праведницы, который пользовался общественным почётом и одобрением.

Почему же она не попыталась защитить сына, вступиться за него? Ведь ситуация там была, как известно, очень шаткая и неоднозначная. Возможно, что её активное вмешательство повлияло бы на решение первосвящеников толпы требовать распятия Иисуса... Видеть всё это и не вмешаться, повинуясь очень мощному материнскому инстинкту это какая же нужна сила и выдержка!

К тому же её пассивное отношение к событиям могло даже усугубить ситуацию. Люди могли подумать, что она сама отрекается от сына и это могло ещё усилить в них желание его казнить...

Кто что думает? Искал в сети ответа на этот вопрос. Ничего не нашёл... Особенно ценно было бы услышать мнение матерей.

"И, отозвав Его, Петр начал прекословить Ему: будь милостив к Себе, Господи! да не будет этого с Тобою! Он же, обратившись, сказал Петру: отойди от Меня, сатана! ты Мне соблазн! потому что думаешь не о том, что Божие, но что человеческое" (От Матфея 16:22,23).

[Господи помилуй]

Всё очень просто - она знала писание и знала, что Христос ДОЛЖЕН пострадать, за тем Он и пришёл в мир...без Его страданий и смерти не было бы ни какой жертвы и воплощение Бога полностью обессмысливается.

А она это знала до своего согласия на рождение Иисуса?

- - - Добавлено - - -

Я думаю, что такое непонимание у нас возникает из-за незнания ситуации.
Скорее всего, вмешательство Марии было просто бессмысленно.
Ее удел был только скорбеть и плакать.

То есть Мария теоретически просчитала шансы и решила не вмешиваться в жуткие надругательства над сыном?

- - - Добавлено - - -

По поводу религиозного авторитета Марии среди иудеев - сомнительно.
В глазах евреев она была блудницей опозорившей своего престарелого мужа (Иосифа).
На это иудеи, кстати, тонко намекали называя Христа "Сыном Марии".

Я так понимаю, что вы не признаёте предание?

- - - Добавлено - - -

очередной тупой вопрос ОО)
по вашему ИИСУС матери не говорил что:Ему надлежало пострадать и воскреснуть из мертвых,
по вашему МАрия не знала что ДЛЯ ЭТОГО ОНА И РОДИЛА ЕГО?

То есть Мария была сотрудницей, партнёршей Иисуса по Замыслу? Да, тогда дело меняется, конечно...

[Ilуаg]

Я так понимаю, что вы не признаёте предание?...

Почему не признаю? Признаю.
Вы какое предание имеете ввиду?