Мог ли дьявол подделать священное писание?

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • почтовик
    Отключен

    • 31 January 2012
    • 88

    #1

    Мог ли дьявол подделать священное писание?

    пусть не всё, но самые важные его части,которые поменяли бы в итоге всю суть?

    И как проверить подлинность священного писания?
  • Viktor.o
    Ищущий

    • 20 July 2009
    • 52312

    #2
    Сообщение от почтовик
    пусть не всё, но самые важные его части,которые поменяли бы в итоге всю суть?

    И как проверить подлинность священного писания?
    Всё увидеть собой.

    Комментарий

    • ВВладим
      Ветеран

      • 15 February 2009
      • 4378

      #3
      Сообщение от почтовик
      пусть не всё, но самые важные его части,которые поменяли бы в итоге всю суть?

      И как проверить подлинность священного писания?
      перевод нового мира - яркий образчик подделки Писания особенно в ключевых стихах. А как проверить? "Дерево познается по плоду".

      Комментарий

      • nonconformist
        Отключен

        • 01 March 2010
        • 33654

        #4
        Сообщение от ВВладим
        перевод нового мира - яркий образчик подделки Писания особенно в ключевых стихах. А как проверить? "Дерево познается по плоду".
        Ну, любой перевод далек от идеала.
        Хотя ПНМ действительно крайне тенденциозен.

        Комментарий

        • g14
          .

          • 18 February 2005
          • 10465

          #5
          Сообщение от почтовик
          Мог ли дьявол подделать священное писание?

          пусть не всё, но самые важные его части,которые поменяли бы в итоге всю суть?

          И как проверить подлинность священного писания?
          Писари переврали Тору (Иеремия 8:8).
          Священство сделало хитросплетения своих заповедей и правил "Словом Господа" (Исайя 28:13).
          Таким образом, религиозные руководители - это и есть дьявол.
          "Как некоторые слепые начинают видеть, когда снимаются с их глаз катаракты, так прозревает и душа, когда снимается с нее ее катаракта, то есть тело"

          Комментарий

          • Учeник Христа
            Участник

            • 26 June 2012
            • 72

            #6
            Сообщение от почтовик
            пусть не всё, но самые важные его части,которые поменяли бы в итоге всю суть?

            И как проверить подлинность священного писания?
            «Все Писание богодухновенно и полезно для научения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности».2 Тим. 3:16, так что в любом случае, даже если бы у диавола и было такое желание, то Господь не допустил бы сего, ибо ничего из того что происходит в этом мире, не происходит без Божией воли на то. Ну, а если Господь сказал что всё Писание полезно и богодухновенно, то значит так оно и есть, ибо Божии слова непреложная истина.

            Комментарий

            • voyageur
              .

              • 08 November 2010
              • 6370

              #7
              Сообщение от почтовик
              пусть не всё, но самые важные его части,которые поменяли бы в итоге всю суть?
              Морочить голову писавшему мог, об этом пишет не только Павел -

              И чтобы я не превозносился чрезвычайностью откровений, дано мне жало в плоть, ангел сатаны, удручать меня, чтобы я не превозносился.
              Трижды молил я Господа о том, чтобы удалил его от меня.
              Но Господь
              сказал мне: "довольно для тебя благодати Моей, ибо сила Моя совершается в немощи ".

              Комментарий

              • koan
                Участник с неподтвержденным email

                • 02 November 2011
                • 7323

                #8
                выход один- наблюдать за реальностью и делать выводы. работает или не работает и что именно работает и что именно не работает.

                Комментарий

                • Дар
                  Отключен

                  • 01 May 2011
                  • 19046

                  #9
                  Проверено до нас,мин нет,всё точно изложено в писании.

                  Комментарий

                  • greshnik
                    ..несовершенен..

                    • 20 July 2006
                    • 24441

                    #10
                    запросто мог ещё в первом веке..и во всех последующих ...счёт искажениям идёт на сотни тысяч..оригиналов нет...библеисты говорят что первоначального в библии осталось меньше чем искажённого..да чо далеко ходить:
                    diak_kuraev: Постового устава супружеских отношений не существует
                    Никто не хочет любить в нас обыкновенного человека. Антон Чехов

                    Комментарий

                    • МИХАИЛ72
                      Ветеран

                      • 07 September 2010
                      • 1749

                      #11
                      Сообщение от greshnik
                      запросто мог ещё в первом веке..и во всех последующих ...счёт искажениям идёт на сотни тысяч..оригиналов нет...библеисты говорят что первоначального в библии осталось меньше чем искажённого..да чо далеко ходить:
                      diak_kuraev: Постового устава супружеских отношений не существует
                      сами в угоду своих домыслов.

                      Комментарий

                      • greshnik
                        ..несовершенен..

                        • 20 July 2006
                        • 24441

                        #12
                        Сообщение от МИХАИЛ72
                        сами в угоду своих домыслов.
                        расшифруй деревне дядь миш?
                        Никто не хочет любить в нас обыкновенного человека. Антон Чехов

                        Комментарий

                        • МИХАИЛ72
                          Ветеран

                          • 07 September 2010
                          • 1749

                          #13
                          Сообщение от greshnik
                          расшифруй деревне дядь миш?
                          не диавол подделывает а люди в удобство своей плоти.
                          андестенд?

                          Комментарий

                          • greshnik
                            ..несовершенен..

                            • 20 July 2006
                            • 24441

                            #14
                            Сообщение от МИХАИЛ72
                            не диавол подделывает а люди в удобство своей плоти.
                            андестенд?
                            ну я в таких тонких материях не шарю-я не сердцеведец
                            Никто не хочет любить в нас обыкновенного человека. Антон Чехов

                            Комментарий

                            • МИХАИЛ72
                              Ветеран

                              • 07 September 2010
                              • 1749

                              #15
                              Сообщение от greshnik
                              ну я в таких тонких материях не шарю-я не сердцеведец
                              ничего тонкого нет.не придумывай.
                              была дана свобода но люди как всегда приспособили под свою тьму.

                              Комментарий

                              Обработка...