почему в церкви священников называют батюшками и святыми отцами и целуют им руки

[Ольгерт]

Традиция сегодня не работает, потому что спасать отделившуюся от всех церковь формальными спобами нельзя . Евхаристия - это не способ поддержания единства, и не способ приобщения к Христу, сегодня - это пустой и формальный акт, если человек действительно не возрожден.
и если опять смысла в посте не нашли, то обратите внимание на последнюю строчку в том "злополучном" посте, от которой вы как-то ушли.

[Батёк]

А я нашёл в посте не только смысл, но и веру в Бога.

[Drunker]

Апостольской власти - вся власть от лукавого, давай свободу вероисповедования, Бог во мне и я сам есть себе власть.

Вся власть от Бога, наверно даже та что у дьявола. Внимательней читайте Библию. Цитаты не помню, но можно задать в поиске по Библии слово "власть" и изучить этот вопрос. Очень полезно будет. Например я это делаю здесь

А я нашёл в посте не только смысл, но и веру в Бога.

Тут наверно про другой пост речь шла. Ольгерт говорил про пост - сообщение на форуме, которое вызвало недоумение Эмиля. А Вы скорее всего про пост который с молитвой и который может привести к Богу.

[Гумеров Эмиль]

Ольгерт

Традиция сегодня не работает, потому что спасать отделившуюся от всех церковь формальными спобами нельзя

Традиция это не формализм, это церковная жизнь, это все, что получила Церковь от Христа, апостолов и их учеников (и прежде всего Евхаристия). Вы видимо не до конца понимаете о какой Традиции идет речь. Говоря о Традиции я имею в виду таинство Церкви, которая есть богочеловеческий организм, где присутствует мистика Тела Христова с одной стороны и законное апостольское преемство с другой.

Евхаристия - это не способ поддержания единства, и не способ приобщения к Христу, сегодня - это пустой и формальный акт, если человек действительно не возрожден

Тот, кто желает возродиться, тот и возраждается от этого Таинства, а кто нет, "тот ест и пьет осуждение себе"

[Ольгерт]

Традиция это не формализм, это церковная жизнь

НЕ думаю так. Обряды - они и есть обряды.

, это все, что получила Церковь от Христа, апостолов и их учеников

Все кроме дара языков исцелений, Слова, которое на первом месте, Израиля, который на первом месте и т.д.

таинство Церкви, которая есть богочеловеческий организм

Этот организм нельзя создать литургией, он создается от дыхания данного в Книге.

, где присутствует мистика Тела Христова с одной стороны и законное апостольское преемство с другой.

МИстика - это богословское предание данное после Апостолов. Хотя есть наверное мистические вещи, но где они в Слове, а где в жизни? В данном случае это просто манипцляция термином.

Тот, кто желает возродиться, тот и возраждается от этого Таинства, а кто нет, "тот ест и пьет осуждение себе"х

А кто желает, ТОТ И без таинства , вообще до таинства возрождается. Я лично на себе это испытал. А пьет в осуждение - это блеф, потому что осуждение и без таинства прекрасно работает. А как раз с таинством осуждения нет. Прелюбодеи-миряне спокойно причасщаются раз в год и ничего - живут.

[Ольгерт]

ДА конечно, я говорил о мессаге, о посте могу сказать, что он работает, если человек верит. Но длительность этой работы - под вопросом.

[Нижегородов]

Традиция это не формализм, это церковная жизнь

НЕ думаю так. Обряды - они и есть обряды.

Иоанн Креститель совершил "обряд" (как вы выразились) крещения Иисуса (Мф. 3:15-17), и в результате на Него сошел Дух: "я видел Духа, сходящего с неба, как голубя, и пребывающего на Нем" (Ин. 1:32). Обряды Церкви имеют особое (мистическое) содержание, в то время, как нецерковные (протестантские) обряды, никакого внутреннего содержания не имеют.

таинство Церкви, которая есть богочеловеческий организм

Этот организм нельзя создать литургией, он создается от дыхания данного в Книге.

, где присутствует мистика Тела Христова с одной стороны и законное апостольское преемство с другой.

МИстика - это богословское предание данное после Апостолов. Хотя есть наверное мистические вещи, но где они в Слове, а где в жизни? В данном случае это просто манипцляция термином.

Где ссылки на Библию, господин "библейский верующий"?

[Ольгерт]

Иоанн Креститель совершил "обряд" (как вы выразились) крещения Иисуса (Мф. 3:15-17),

Скажу Более крестил плотским крещением плотски обрезанного Христа.

Где ссылки на Библию, господин "библейский верующий"?

Мистерии - это секреты Бога, которые нам открыты в Слове. Это учение, а не литургии. Ни одной литургии не привешено слово "Мистерия" в Библии.

[Батёк]

В Церкви крестят только снаружи, омывая водой. А я крестился также внутри как и Христос. В "Евангелие от ессев" описано это полное крищение.

[Нижегородов]

Иоанн Креститель совершил "обряд" (как вы выразились) крещения Иисуса (Мф. 3:15-17),

Скажу Более крестил плотским крещением плотски обрезанного Христа.

Но Дух ведь, по Евангелию, сошел на Иисуса?

Где ссылки на Библию, господин "библейский верующий"?

Мистерии - это секреты Бога, которые нам открыты в Слове. Это учение, а не литургии. Ни одной литургии не привешено слово "Мистерия" в Библии.

Ольгерт, т.е. для вас, как мне показалось, Библия большого значения не имеет? Поправьте, если я ошибся.

[Ольгерт]

Но Дух ведь, по Евангелию, сошел на Иисуса?

А типа до этого Христос не воз-рожденный был.

Ольгерт, т.е. для вас, как мне показалось, Библия большого значения не имеет? Поправьте, если я ошибся.

Библия имеет большее значение, чем вам показалось. Ссылки на что вам нужны?

[Нижегородов]

Но Дух ведь, по Евангелию, сошел на Иисуса?

А типа до этого Христос не воз-рожденный был.

Ольгерт, если вы этого не ведаете, то о чем вы пишете в таком огромном числе сообщений на этом форуме?

Ольгерт, т.е. для вас, как мне показалось, Библия большого значения не имеет? Поправьте, если я ошибся.

Библия имеет большее значение, чем вам показалось. Ссылки на что вам нужны?

Ольгерт, давайте тогда будем чуть внимательнее к содержанию Слова Божия.

[Ольгерт]

Ольгерт, если вы этого не ведаете, то о чем вы пишете в таком огромном числе сообщений на этом форуме?

Я как раз ведаю. Итак: имел ли Святого Духа БОг явленный во плоти - до крещения?

Ольгерт, давайте тогда будем чуть внимательнее к содержанию Слова Божия.

Я весь в внимании. Итак ...

[Нижегородов]

Ольгерт, если вы этого не ведаете, то о чем вы пишете в таком огромном числе сообщений на этом форуме?

Я как раз ведаю. Итак: имел ли Святого Духа БОг явленный во плоти - до крещения?

Конечно, ведь "благодать Божия была на Нем" (Лк. 2:40). Но это не значит, что на него не мог сойти Дух. Ап. Петр, например, неоднократно принимал Духа (Деян. 2:1-4; 4:8). Ольгерт, читайте, хотя бы Библию.

[Ольгерт]

Но это не значит, что на него не мог сойти Дух. х

ВЫ хотите сказать, что на Даятеля Может сойти Дух?