Почему магометанство не было осуждено как ересь?

[Трэм]

Можно ссылку?

Какой же Магомет внешний, если большинство идей христианские?

Конечно внешний: «Я писал вам в послании - не сообщаться с блудниками; впрочем не вообще с блудниками мира сего, или лихоимцами, или хищниками, или идолослужителями, ибо иначе надлежало бы вам выйти из мира [сего]. Но я писал вам не сообщаться с тем, кто, называясь братом, остается блудником, или лихоимцем, или идолослужителем, или злоречивым, или пьяницею, или хищником; с таким даже и не есть вместе» 1 Кор. 5:9-11. То есть тот кто принимает христианство, а что Магомед, он сам по себе, это скорее Иудеи пусть его судят.

[Люблю всех]

Почему магометанство не было осуждено как ересь на Вселенских соборах? Другие христианские ереси были осуждены, а эта, самая крупная нет. Побоялись войны?

Имхо. Ересь, как дело по плоти (грех) может исследоваться только в тех, кто себя причисляет ко христианам ("вы вышли от нас, только не наши" говорит Апостол), так на Соборе ересь анафемствуется, а уличенный может расскаяться и быть принятым или отказавшись быть исторгнутым. Мусульмане, иудеи и язычники умышленно не относят себя ко христианам, поэтому их ересь очевидна.

[Люблю всех]

«Ибо что мне судить и внешних? Не внутренних ли вы судите? Внешних же судит Бог. Итак, извергните развращенного из среды вас» 1 Кор. 5:12-13.

Верный пример, Согласен.

[ДобрыйРазбойник]

Мусульмане, иудеи и язычники умышленно не относят себя ко христианам, поэтому их ересь очевидна.

То есть, вы полагаете, что если бы арианство не претендовало на христианство, то не было бы ересью?

[Люблю всех]

То есть, вы полагаете, что если бы арианство не претендовало на христианство, то не было бы ересью?

Не верно брат ты понял опять, пойми, если что-то например в среде христиан выделялось как заблуждение, то выплевывалось из Церкви как ересь (не христианское), то есть уже в анафемствованном виде. Так же было и с арианством. А язычники и другие вовсе отказываются признавать Христа Богом, поэтому их ересь очевидна.

[Алексан]

Лжепророка Люцифера этого Мухаммада осудили на спец.соборе в Византии забыл в каком году.

Тяжелый случай, когда не знаешь да еще и забыл.

[Алексан]

Почему магометанство не было осуждено как ересь на Вселенских соборах? Другие христианские ереси были осуждены, а эта, самая крупная нет. Побоялись войны?

В христианстве еретиками именовались те кто веровал в Христа но не принимал Его Божественной сущности.
Мусульмане, Иудеи, Буддийцы совершенно другая религия, потому их не называют еретиками.

[ahmed ermonov]

В самом деле нет таких вселенских соборов, которые обозначили бы отношение к Корану и пророку Мухаммеду. Во-первых, мусульмане не участвовали в этих соборах, а во-вторых давно утвержден был символ веры, который наотрез встает с тем учением, которого проповедовал пророк.
С другой стороны "авторитеты" смотрели на мусульманство пренебрежительно, как на недобросовестный плагиат... Могли они созывать собор за такое ничтожное дело? Не могли.
Посмотрите на иудеев и учитесь...
Мир!

[Люблю всех]

Не верно брат ты понял опять, пойми, если что-то например в среде христиан выделялось как заблуждение, то выплевывалось из Церкви как ересь (не христианское), то есть уже в анафемствованном виде. Так же было и с арианством. А язычники и другие вовсе отказываются признавать Христа Богом, поэтому их ересь очевидна.

В самом деле нет таких вселенских соборов, которые обозначили бы отношение к Корану и пророку Мухаммеду. Во-первых, мусульмане не участвовали в этих соборах, а во-вторых давно утвержден был символ веры, который наотрез встает с тем учением, которого проповедовал пророк.
С другой стороны "авторитеты" смотрели на мусульманство пренебрежительно, как на недобросовестный плагиат... Могли они созывать собор за такое ничтожное дело? Не могли.
Посмотрите на иудеев и учитесь...
Мир!

Брат, мы все братья по Образу Божьему созданные и все под Богом ходим, но не все религии Ему угодны и враг нам только дьявол. Но не все мы братья во Христе и если от иудеев и есть чему поучится, только не их ошибкам.