ИГНОР:-Является ли это достоянием и неотъемлемой части верующего(знающего)?

[Зикар]

Почему возникла мысль создать данную тему в данном разделе? Элементарно,ведь сам форум Христианский,в виду чего большинстве своем участники себя считают(являются)-христианами! Но так как на данном форуме множество участников других вероисповеданий и атеистов(по своему убеждению),почту за честь выслушать мнение и данных людей на сей счёт! И так: -Здесь на данном форуме за частую ,практически в каждой теме происходят "горячие" дискуссии ,где по существу отстаивается определённая точка зрения,при чем перепалка происходит не только между совершенно различными вероисповеданиями (религиозными воззрениями),но и между самими христианами! Основные вопросы:-1) Игнор. как таковой является неотъемлемой частью верующего, и не противоречит ли это учению Христа? - Пояснения: -Каждый в большинстве своём именует себя -христианином! Тобишь по сути выражает мысль-последователя данного учения!В виду чего так или иначе как сам человек уверяет -встал на путь Христа! 2)Но так ли это? Если разбираться в сам термин ИГНОР.он по существу и факту означает -Я не желаю общения с(тобой)! Возникает опять же вопрос:-А что лежит в данной основе? Рассмотрим основные:-1)- Не желание общаться в виду того ,что нечего сказать,тем самым затронуто самолюбие значимости оппонента,где его ценности разбиваются в пух и прах!2)-Элементарная обида,в виду оскорблений,унижений.3)-Личная неприязнь к оппоненту,в виду его мировоззрения. И так:3) Являются ли все данные перечисленные пункты "ценностями" Христа?

[Зикар]

Родилась притча.-Как то раз в одном селении ,человек(назовём его Павел) желая улучшить своё благополучие создал некое заведение.Где каждый мог как подкрепиться так и просто расслабиться от мирских забот,поиграть в настольные игры(шашки, шахматы,нарды)просто пообщаться за чашечкой чая,кофе.Дела как говорится пошли в гору ,посетители(потенциальные клиенты) собирались под данной крышей,клиенты надо сказать в основе своей были местные и люди из близ лежащих поселений.Естественно как хозяин заведения Павел вывел и свои требования и запреты -с собой спиртные напитки не приносить и не распивать- также как хозяин определил по своему убеждению график работы своего заведения.Всё вроде бы шло всё как надо по "сценарию" были клиенты были и деньги-бизнес расцветал. Но произошло то ,что произошло. Павлу по его личной неприязни к одному человеку(по его мнению человек тот был через чур заносчив,его принципиальность хозяину казались упрямством и неуступчивостью,да к тому же тот человек был выскочкой) ,вздумалось более возвысится в себе самом,тем самым он запретил тому человеку посещать его заведение. После данного запрета его заведение просто напросто заметно опустело,те немногочисленные, кто и заходил в заведение, были люди прохожие от случая к случаю,в виду чего естественно желаемого дохода не приносили. Люди стали собираться в близ лежащем сквере ,и он Павел слышал всё тот же ненавистный ему голос ,того же "выскочку".Как то раз он спросил у одного человека,как же так ведь он создал уют,под своей крышей желал объединить более сплотить сельчан.Почему же все от него по существу -отвернулись. Человек подумал и сказал,возможно в виду того,что ты уничтожил компанейский дух в своём заведении, ты запретил одному человеку появляться у тебя,но он заводил людей,у людей появлялись темы обсуждения,он веселил, он высмеивал,он выслушивал,он говорил,пел,танцевал,он являл и представлял собою ту сущность которой обладал-Душа компании!

[Смирна]

"Игнор" - минус тому, кто в "игнор" кого-то ставит.

Иисус в "игнор" не ставил. Потому что знал(-ет) природу человека. Надо "достать" из человека доброе? Пытаешься достать это. Предполагаешь, что того, чего жаждешь, нет в человеке? Тогда лучше не "нарываться".
Иногда, конечно, случаются и "проколы" ("достаёшь" не то, за чем "нырнул")
Виноват ли тот, в кого "ныряли"? Может быть - "да"... а, может, и нет.
"Игнор" - не умение.

ИМО!

[nickoyan]

Почему возникла мысль создать данную тему в данном разделе? Элементарно,ведь сам форум Христианский,в виду чего большинстве своем участники себя считают(являются)-христианами! Но так как на данном форуме множество участников других вероисповеданий и атеистов(по своему убеждению),почту за честь выслушать мнение и данных людей на сей счёт! И так: -Здесь на данном форуме за частую ,практически в каждой теме происходят "горячие" дискуссии ,где по существу отстаивается определённая точка зрения,при чем перепалка происходит не только между совершенно различными вероисповеданиями (религиозными воззрениями),но и между самими христианами! Основные вопросы:-1) Игнор. как таковой является неотъемлемой частью верующего, и не противоречит ли это учению Христа? - Пояснения: -Каждый в большинстве своём именует себя -христианином! Тобишь по сути выражает мысль-последователя данного учения!В виду чего так или иначе как сам человек уверяет -встал на путь Христа! 2)Но так ли это? Если разбираться в сам термин ИГНОР.он по существу и факту означает -Я не желаю общения с(тобой)! Возникает опять же вопрос:-А что лежит в данной основе? Рассмотрим основные:-1)- Не желание общаться в виду того ,что нечего сказать,тем самым затронуто самолюбие значимости оппонента,где его ценности разбиваются в пух и прах!2)-Элементарная обида,в виду оскорблений,унижений.3)-Личная неприязнь к оппоненту,в виду его мировоззрения. И так:3) Являются ли все данные перечисленные пункты "ценностями" Христа?

Мир вам, Зикар! А в связи с чем у вас возникли такие мысли и вопросы?
Вы исследовали и изучали Священные Писания?
Или у вас возникла такая ситуация с кем-то из этого
форума?..

[koan]

во всем одна причина: отсутствие любви! или страх. но страх опять таки= "не совершен в любви"

[Зикар]

"Игнор" - минус тому, кто в "игнор" кого-то ставит.

Иисус в "игнор" не ставил. Потому что знал(-ет) природу человека. Надо "достать" из человека доброе? Пытаешься достать это. Предполагаешь, что того, чего жаждешь, нет в человеке? Тогда лучше не "нарываться".
Иногда, конечно, случаются и "проколы" ("достаёшь" не то, за чем "нырнул")
Виноват ли тот, в кого "ныряли"? Может быть - "да"... а, может, и нет.
"Игнор" - не умение.

ИМО!

Смирна!Совершенно с Вами согласен.Благодарю за выраженную мысль.И я такого мнения.(Прям как в мультфильме получилось)

во всем одна причина: отсутствие любви! или страх. но страх опять таки= "не совершен в любви"

Если Вас не затруднит,выразите свою мысль,более в расширенном "диапазоне",что Вы имеете в виду отсутствие любви-к кому? И мотивации страха-перед кем или чем?

[феа]

А у меня несколько человек в игноре. Среди них банальные хамы, на которых я просто не хочу тратить своё время и портить из-за них себе настроение. И есть те, кому, я считаю, бесполезно что-либо объяснять, потому что они, всё равно упрямствуют, и не признают, свою неправоту, даже если уже поняли, что ошибались. Так зачем мне тратить время на чтение их постов?

И это нисколько не противоречит христианскому учению.

"Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас. (Мф 7:6)"

"Еретика, после первого и второго вразумления, отвращайся, зная, что таковой развратился и грешит, будучи самоосужден. (Тит 3:10,11)"

[Зикар]

[QUOTE=nickoyan;3146929]

Мир вам, Зикар! А в связи с чем у вас возникли такие мысли и вопросы?

Просто мысли.Которые возникли в результате прибывания здесь.

Вы исследовали и изучали Священные Писания?

На сколько мне открылось,на столько и изучил.

Или у вас возникла такая ситуация с кем-то из этого
форума?..

У меня лично нет! Хотя в прочем это мои предположения,меня об этом не освещали. Просто мне не понятна мотивация -игнора-как такового.Предположим если я не вижу никакой полезности и смысла,я просто "прохожу" мимо. А здесь зачастую на форуме ,объявляют -я вас ставлю в игнор! Смысл? Это что своего рода ,по сути объявления публичного-вы ниже моего достоинства?Тем самым показать (правда не знаю кому и перед кем) свою значимость?

[Thyra]

Вот, да, хороший вопрос.

Если ад - это отлучение от общения с Б-гом, то игнор - это мелкий персональный адик.
Следовательно, периодическая амнистия необходима. Иначе - как-то не по-Б-жески получается.

[Зикар]

[QUOTE=ФЕА;3147996]

А у меня несколько человек в игноре. Среди них банальные хамы, на которых я просто не хочу тратить своё время и портить из-за них себе настроение. И есть те, кому, я считаю, бесполезно что-либо объяснять, потому что они, всё равно упрямствуют, и не признают, свою неправоту, даже если уже поняли, что ошибались. Так зачем мне тратить время на чтение их постов?

Хамов необходимо учить,иначе хам так и не поймёт. Мне всегда вспоминаются изречение Ф.Ницше-Если есть враг(в данном случае -хам) у вас,не платите ему за зло добром: ибо это пристыдило бы его.Напротив,докажите ему,что он сделал для вас нечто -доброе! В конце концов можно просто пройти мимо.

И это нисколько не противоречит христианскому учению.

???

"Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас. (Мф 7:6)"

"Еретика, после первого и второго вразумления, отвращайся, зная, что таковой развратился и грешит, будучи самоосужден. (Тит 3:10,11)"

Это вопрос спорный,во первых если человек не хам,о котором мы сказали,а имеет свою точку зрения (в виду своего мировоззрения) как можно быть уверенным что жемчуга у вас? А не у него?Есть такое понятие -истину не возможно уничтожить,затоптать.-Если бриллиант упадёт в грязь,его ценность не утратится!- Ну и по второй цитате:- Еретик! Это кто ставит такой вердикт? Если у человека опять же свои ценности и разнятся с Вашими,и в виду этого Вы ставите данный вердикт?По принципу:-Кто не разделяет со мной моего мнения-он ошибается?!

[vladco]

Конфликт непримиримость сторон= Ситуация, возникающая в результате несовместимости результатов действий различных программ. Игнорирование- это способ решения конфликта.

[Бастет]

Конфликт непримиримость сторон= Ситуация, возникающая в результате несовместимости результатов действий различных программ. Игнорирование- это способ решения конфликта.

Я бы добавила: один из способов. Есть еще сотрудничество, компромисс, соперничество, приспособление (псевдоподчинение).
Считаю, что игнорирование - это нормальное решение, когда сотрудничество и компромисс не приносят плодов, а соперничество перерастает в обычное хамство.

[vladco]

Я бы добавила: один из способов. Есть еще сотрудничество, компромисс, соперничество, приспособление (псевдоподчинение).
Считаю, что игнорирование - это нормальное решение, когда сотрудничество и компромисс не приносят плодов, а соперничество перерастает в обычное хамство.

Да, у всех человеков есть свои личные интересы и цели. Что объединяет нас? Или вернее сказать, что должно объединять верующих? Один общий интерес и одна общая цель - познание Бога, это и есть совместная работа - сотрудничество! Межличностные отношения-борьба за власть, лишь вносят в этот процесс разделения, ирархию, порабощение, а равно мешеют сотрудничеству.

[Смирна]

А у меня несколько человек в игноре. Среди них банальные хамы, на которых я просто не хочу тратить своё время и портить из-за них себе настроение. И есть те, кому, я считаю, бесполезно что-либо объяснять, потому что они, всё равно упрямствуют, и не признают, свою неправоту, даже если уже поняли, что ошибались. Так зачем мне тратить время на чтение их постов?
И это нисколько не противоречит христианскому учению.

Это похоже на бегство в монастырь.
Когда закрываются тяжёлые могучие двери и весь прежний мир перестаёт существовать.
Но только там, куда пришёл БЕГЛЕЦ.

На самом деле - мир ОСТАЛСЯ.
Таким, как есть ("отряд не заметил потери бойца"...)

Люди будут помнить ушедшего ровно столько, сколько потребуется чтобы забыть ЕГО.
И жизнь пойдёт дальше.

Научно обосновано, что обида приводит к плохим болезням (очень плохим); неумение сдерживать себя, неумение усмирять "шторм" в душе своей - не есть последование учению Христа...

"НЕ усмиряющий ветер"... не дошёл в познании до многого.
Просто БРОСИЛ это.
имо.

"Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас. (Мф 7:6)"

Это О ЛЮДЯХ???

"Еретика, после первого и второго вразумления, отвращайся, зная, что таковой развратился и грешит, будучи самоосужден. (Тит 3:10,11)"

Суд - дело БОЖЬЕ.
имо.

Игнорирование- это способ решения конфликта.

или (всё же) способ ухода от решения????

[vladco]

или (всё же) способ ухода от решения????

Когда два локомотива с бешенной скоростью мчатся друг на друга, то стрелка уводящая локомотивы в разные направления, это способ предотвращения столкновений (ссор, распрей и тд) Аналитики, разбирающие причины возникновения такой ситуации, выявляют и предотвращают ее повторение. И поэтому, я думаю, нужно научиться здраво оценивать ситуацию и профффессионально пользоваться как стрелкой, так и аналитикой (если аппонент готов к аналитике- сотрудничеству). Конфронтация-соперничество хороши для выявления и опредмечивания причин конфликта.