Позволительно ли наеренное убийство в определенных случаях?

[polkan]

Совершенно правильно подметили, гибнут от неправильного понимания. Если спомним, в Слове написано, что в те времена Израильтяне, должны были построить город-убежище для таких убийц, или виновных в убийстве нечаянно, назавем современным словом город -тюрму. У ворот него, мог прибежать виновный человек и получить временное спасения от разгневавших родственныков. Действовал закон "Око за око". Поэтому, если старейшины города-судьи выяснив, что он не виноват содеянном, (в данном случае при обороне своего или своего ближнего) то он мог оставться в этом городе сколько было нужно. Но, если выяснялось, что он совершил убийство намерено или преднамерено, что почти одно и тоже, тогда его выдавали родственныикам погибшего, и они могли отомстить ему за содеянное. А в наше время, общество, лишенное здравого мышления, будучи далеки от Бога (так как в большинстве своем только причисляют себя христианам) решили быть гуманее Самого Бога, и убирали из УК, приговор о смертной казни, (что наруку всем тем, которые чувствуют себя безнаказанно, при чем необходятся с угрозами, мол отсижу и выйду, на уме - месть), вот и пожинаем плоды своей, так сказать "гуманности", при чем ложной.

ну вот приехали... я вообщето чуть-чуть о другом говорил... Орленко, думаю тоже не совсем о том толковал. хотя может и нет...

[waterfull]

ну вот приехали... я вообщето чуть-чуть о другом говорил... Орленко, думаю тоже не совсем о том толковал. хотя может и нет...

все о том же,о том же, так как приходим одному и тому же конечному резултату, а именно, что зло ненаказуемо при чем, против воли Божьей.