Сенсационное заявление нашего - украинского Патриарха !

[реформатор]

Украинское православие признало патриарха Кирилла бездуховным
Патриарх Киевский и всей Украины-Руси Филарет видит в назначении митрополита РПЦ Кирилла «патриархом» угрозу украинскому православию. Об этом он заявил в интервью журналу «Тиждень украинский», выходящем на украинском языке.

О Кирилле Филарет сказал: «Он человек умный, волевой, но не духовный. Это означает, что вопросы истины, веры для него второстепенны. Его основные вопросы земные, церковные, организационные, объяснил сущность Кирилла владыка. Поэтому все свои способности он направит на то, чтобы сохранить Украинскую церковь за Москвой».



( гааспада, прав ли наш батюшка ?)

[Локи]

Украинское православие признало патриарха Кирилла бездуховным
Патриарх Киевский и всей Украины-Руси Филарет видит в назначении митрополита РПЦ Кирилла «патриархом» угрозу украинскому православию. Об этом он заявил в интервью журналу «Тиждень украинский», выходящем на украинском языке.

О Кирилле Филарет сказал: «Он человек умный, волевой, но не духовный. Это означает, что вопросы истины, веры для него второстепенны. Его основные вопросы земные, церковные, организационные, объяснил сущность Кирилла владыка. Поэтому все свои способности он направит на то, чтобы сохранить Украинскую церковь за Москвой».
( гааспада, прав ли наш батюшка ?)

собака лает - караван идет (С)

что-то самозванный "патриарх" припозднился с интерьвью о назначении Кирилла и что это за зверь вообще такой "украинское православие" ?

[реформатор]

так православие не было русским а было российским

если без воли московских значит самозванный ?

[реформатор]

и что, нет комментарий ?

[Локи]

если без воли московских значит самозванный ?

если без признания любой другой Православной Церковью - значит самозванный !

[Viktor.o]

Украинское православие признало патриарха Кирилла бездуховным
Патриарх Киевский и всей Украины-Руси Филарет видит в назначении митрополита РПЦ Кирилла «патриархом» угрозу украинскому православию. Об этом он заявил в интервью журналу «Тиждень украинский», выходящем на украинском языке.

О Кирилле Филарет сказал: «Он человек умный, волевой, но не духовный. Это означает, что вопросы истины, веры для него второстепенны. Его основные вопросы земные, церковные, организационные, объяснил сущность Кирилла владыка. Поэтому все свои способности он направит на то, чтобы сохранить Украинскую церковь за Москвой».



( гааспада, прав ли наш батюшка ?)

Если исходить из того что никто не знает, кроме Того, Кто даёт и того, кто получает, то и батюшка вряд ли знает правду, а сказал только так, как ему думается.

[vovaov]

Украинское православие признало патриарха Кирилла бездуховным
Патриарх Киевский и всей Украины-Руси Филарет видит в назначении митрополита РПЦ Кирилла «патриархом» угрозу украинскому православию. Об этом он заявил в интервью журналу «Тиждень украинский», выходящем на украинском языке.

О Кирилле Филарет сказал: «Он человек умный, волевой, но не духовный. Это означает, что вопросы истины, веры для него второстепенны. Его основные вопросы земные, церковные, организационные, объяснил сущность Кирилла владыка. Поэтому все свои способности он направит на то, чтобы сохранить Украинскую церковь за Москвой».



( гааспада, прав ли наш батюшка ?)

назвать Кирилла не духовным, это серьезно, ибо не духовные:

Книга Иуды > Глава 1 > Стих 19:
Это люди, отделяющие себя (от единства веры), душевные, не имеющие духа.

но с другой стороны руськие то от Руси пошли, а Русь Киевская, Московия это уже не Русь, а Россия.

Не знаю зря конечно Россия отделилась от Руси, мне трудно судить душевный или духовный Кирилл, но я живу на Руси Киевской и конечно поддерживаю Филарета, Шма учит Эхаду, так и руським надо явить Эхад, и присоединиться к Киеву

[Локи]

Не знаю зря конечно Россия отделилась от Руси, мне трудно судить душевный или духовный Кирилл, но я живу на Руси Киевской и конечно поддерживаю Филарета, Шма учит Эхаду, так и руським надо явить Эхад, и присоединиться к Киеву

у православных на Украине есть свой митрополит - они ни от кого не отсоединялись, что бы к кому-то присоединяться, уж тем более к непризнанным раскольникам.

[vovaov]

я имел ввиду отделение Московии от Киева, Христианство на Русь пришло то не через Москву, а через Киев, т.е. вначале Церковь была Киевская, а затем москали отделились

[Локи]

я имел ввиду отделение Московии от Киева, Христианство на Русь пришло то не через Москву, а через Киев, т.е. вначале Церковь была Киевская, а затем москали отделились

ВАО идите читайте историю уже... у вас смешалось разделение государства и разделение церкви. Не было в начале Киевской церкви !

[vovaov]

ну да конечно крещение Киева было, а церкви не было, очень интересно

[vovaov]

эх Локи Локи я был о вас лучшего мнения

а оказывается киевляне крестились Владимиром в Московском Патриархате

весело

[vovaov]

вот почитайте:

На Руси особый культ апостола Андрея Первозванного получил распространение с 1080-х годов. Первая церковь в честь апостола Андрея была построена в Киеве в 1086 году трудами великого князя Всеволода Ярославича, сына Ярослава Мудрого.

[vovaov]

вот почитайте:

На Руси особый культ апостола Андрея Первозванного получил распространение с 1080-х годов. Первая церковь в честь апостола Андрея была построена в Киеве в 1086 году трудами великого князя Всеволода Ярославича, сына Ярослава Мудрого.

Возраст Москвы точно не известен. Первым достоверным летописным упоминанием считается указание Ипатьевской летописи на субботу 4 апреля 1147 года

так что в Киеве была Церковь когда МосквЫ в помине не было, Локи а не то что Московского Патриархата

[Локи]

эх Локи Локи я был о вас лучшего мнения

а оказывается киевляне крестились Владимиром в Московском Патриархате

весело

ещё раз - учить историю !

1. Первый Патриарх Московский и всея Руси появился в 1589 году !

2. Киевляне при князе Владимире крестились в Константинопольском Патриархате.