33000 конфессий и деноминаций

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • free_kick
    Ветеран

    • 04 January 2007
    • 2363

    #1

    33000 конфессий и деноминаций

    Именно такое число привели в своем отчете исследователи оксфордского университета. И это дробление не прекращается что называется ни на секунду. Цифра ошеломляет, если даже она несколько завышена то всё равно многовато. Почему же такое происходит? На мой взгляд довольно обоснованный ответ дает такое понимание происходящего. Согласно традиции Бог дал Моисею на Горе Синай Устную Тору и , как краткий конспект устной,Письменную Тору. И чтобы правильно понимать этот краткий конспект надо знать Устную Тору в которой единственно правильно дается "расшифровка" этого конспекта,то есть правильное понимание Библии. Христианские же толкователи напрочь отбросив Устную Тору комментируют Письменную Тору как им заблагорассудится. Поэтому мы имеем что имеем
    Последний раз редактировалось free_kick; 28 February 2011, 03:18 AM.
    На свете счастья нет, но ес ть покой и воля А.Пушкин
  • persons God's
    Участник

    • 18 December 2010
    • 203

    #2
    Думается здесь видно в чей огород этот камень бросают, особенно когда говорится об устной и написанной торах, то бишь преданиях. Считать можно по разному, - в зависимости от того что ставить во главу угла. Различные течения Евангельских христиан подразделяются по второстепенным признакам, одни танцуют и хлопают в ладоши, другие субботу соблюдают, третьи все (сестры) платочки одевают. И все это нисколько не мешает быть едиными дружными, доктрины у протестантов практически одинаковы. Да и течений наберется около десятка, не больше, и знают их все уже 2 а то и больше столетия. А такой (вышеуказанный)подход в подсчете поддерживают те кто любит называться единственно апостольскими и папами или архипапами. А вот скажите: у вас все ОЧЕНЬ одинаково а почему все равно вы спорите, делите и друг друга анафемам предаете, обьявляете один другого безблагодатными? Что вы делите? Почему с болгарской церковью не дружите?
    "нет иного Бога, который мог бы так спасать" Даниила 3:96

    Комментарий

    • free_kick
      Ветеран

      • 04 January 2007
      • 2363

      #3
      Сообщение от persons God's
      ? Что вы делите? Почему с болгарской церковью не дружите?
      А почему я должен вообще дружить в с болгарской церковью? Ещё одна претендующая на роль вселенской? Вы знаете я дружу лишь со здравым смыслом
      На свете счастья нет, но ес ть покой и воля А.Пушкин

      Комментарий

      • Effir
        Ветеран

        • 14 December 2008
        • 4531

        #4
        Сообщение от free_kick
        Именно такое число привели в своем отчете исследователи оксфордского университета. И это дробление не прекращается что называется ни на секунду. Цифра ошеломляет, если даже она несколько завышена то всё равно многовато. Почему же такое происходит? На мой взгляд довольно обоснованный ответ дает такое понимание происходящего. Согласно традиции Бог дал Моисею на Горе Синай Устную Тору и , как краткий конспект устной,Письменную Тору. И чтобы правильно понимать этот краткий конспект надо знать Устную Тору в которой единственно правильно дается "расшифровка" этого конспекта,то есть правильное понимание Библии. Христианские же толкователи напрочь отбросив Устную Тору комментируют Письменную Тору как им заблагорассудится. Поэтому мы имеем что имеем
        Толкование подразумевает преемственность.А она должна быть одна,и толкование должно быть одно.Из толкующих кто-то самовольствует,это в лучшем случае,а в худшем-все.

        Комментарий

        • free_kick
          Ветеран

          • 04 January 2007
          • 2363

          #5
          Сообщение от Effir
          Толкование подразумевает преемственность.А она должна быть одна,и толкование должно быть одно.Из толкующих кто-то самовольствует,это в лучшем случае,а в худшем-все.
          Так вот чтобы была эта преемственность в толковании надо в понимании Библии опираться на Устную Тору которую Бог дал Моисею
          На свете счастья нет, но ес ть покой и воля А.Пушкин

          Комментарий

          • free_kick
            Ветеран

            • 04 January 2007
            • 2363

            #6
            Сообщение от Effir
            Толкование подразумевает преемственность.А она должна быть одна,и толкование должно быть одно.Из толкующих кто-то самовольствует,это в лучшем случае,а в худшем-все.
            Так вот чтобы была эта преемственность в толковании надо в понимании Библии опираться на Устную Тору которую Бог дал Моисею и которая затем была записана в Мишне . Зачем изобретать велосипед и разобщать верующих если Бог дал в Устной Торе то как понимать письменную, то бишь Библию. то есть развернул её для понимания ?
            На свете счастья нет, но ес ть покой и воля А.Пушкин

            Комментарий

            • free_kick
              Ветеран

              • 04 January 2007
              • 2363

              #7
              Да и потом, я понимаю церковь как мистическое собрание вне времени и пространства , если можно выразиться термином буддизма, "просветленных", а не здание или собрание людей, в глубине своей души,, не знающих , зачем они все собрались вместе в духовном плане Скорее они собрались попросить Бога помочь тому чтобы сосед не был такой богатый, и чтобы самому побольше деньжат отхватить и т.д.
              Последний раз редактировалось free_kick; 28 February 2011, 04:39 AM.
              На свете счастья нет, но ес ть покой и воля А.Пушкин

              Комментарий

              • Effir
                Ветеран

                • 14 December 2008
                • 4531

                #8
                Сообщение от free_kick
                Так вот чтобы была эта преемственность в толковании надо в понимании Библии опираться на Устную Тору которую Бог дал Моисею и которая затем была записана в Мишне . Зачем изобретать велосипед и разобщать верующих если Бог дал в Устной Торе то как понимать письменную, то бишь Библию. то есть развернул её для понимания ?
                А где Мишну почитать(прочесть) можно?Желательно на русском.

                Комментарий

                • free_kick
                  Ветеран

                  • 04 January 2007
                  • 2363

                  #9
                  Сообщение от Effir
                  А где Мишну почитать(прочесть) можно?Желательно на русском.
                  Например здесь
                  Мишна. Отдельные трактаты на русском языке
                  На свете счастья нет, но ес ть покой и воля А.Пушкин

                  Комментарий

                  • Сокрушенный
                    оптимист...

                    • 05 September 2007
                    • 1960

                    #10
                    Сообщение от free_kick
                    Так вот чтобы была эта преемственность в толковании надо в понимании Библии опираться на Устную Тору которую Бог дал Моисею и которая затем была записана в Мишне . Зачем изобретать велосипед и разобщать верующих если Бог дал в Устной Торе то как понимать письменную, то бишь Библию. то есть развернул её для понимания ?
                    Типа евреи едины в истолковании,сколько у них ветвей и отростков и апендиксов не счесть.., только (отчего бы?) не мешает это им не разделяться в главном.

                    Комментарий

                    • free_kick
                      Ветеран

                      • 04 January 2007
                      • 2363

                      #11
                      Сообщение от Сокрушенный
                      Типа евреи едины в истолковании,сколько у них ветвей и отростков и апендиксов не счесть.., только (отчего бы?) не мешает это им не разделяться в главном.
                      Но эталоном толкования письменной Торы является Устная Тора то есть то понимание которое согласно традиции Бог дал Моисею на горе Синай . А то что много отростков как вы выразились, то вольному воля как говорится Моисей в сердцах и скрижали разбивал о зеилю и т.д. и т.п.
                      На свете счастья нет, но ес ть покой и воля А.Пушкин

                      Комментарий

                      • нота
                        Ветеран

                        • 05 October 2008
                        • 3114

                        #12
                        Сообщение от free_kick
                        Так вот чтобы была эта преемственность в толковании надо в понимании Библии опираться на Устную Тору которую Бог дал Моисею и которая затем была записана в Мишне . Зачем изобретать велосипед и разобщать верующих если Бог дал в Устной Торе то как понимать письменную, то бишь Библию ?
                        Главная идея понятна. позвольте опираясь на нее развернуть собственное видение. Человек получает постижение замысла творения, то есть Тору, Закон Совершенный внутрь себя, где движение постижения идет сверху вниз, то есть от Творца в небеса разума человека, которое затем он описывает языком земли (слово стало плотью).Все, кто читает или слушает это постижение, записанное язком земли, совершает путь уже от земли к небесам собсвенного разума, то есть движение противоположное. а потому и родилось на земле писаний столько народов, каждый под своими небом
                        МУЖ БРАНЕЙ

                        Комментарий

                        • free_kick
                          Ветеран

                          • 04 January 2007
                          • 2363

                          #13
                          Сообщение от нота
                          Главная идея понятна. позвольте опираясь на нее развернуть собственное видение. Человек получает постижение замысла творения, то есть Тору, Закон Совершенный внутрь себя, где движение постижения идет сверху вниз, то есть от Творца в небеса разума человека, которое затем он описывает языком земли (слово стало плотью).Все, кто читает или слушает это постижение, записанное язком земли, совершает путь уже от земли к небесам собсвенного разума, то есть движение противоположное. а потому и родилось на земле писаний столько народов, каждый под своими небом
                          Я не рассматриваю всю гамму мировых религий, которые на мой взгляд равноправно стремятся к единому Богу как цвета спектра, которые будучи разноцветными в конце концов пройдя через призму сливаются в один белый цвет, а рассматриваю вопрос дробления одной конкретной религии на конфессии и деноминации. Ведь и Иисус толковал Танах согласно этой традиции а не согласно мнению скажем апостола Павла, которое он выражал в своей эпистолярной деятельности, из которой лишь около 4-х посланий стопроцентно принадлежат его перу
                          Последний раз редактировалось free_kick; 28 February 2011, 04:35 AM.
                          На свете счастья нет, но ес ть покой и воля А.Пушкин

                          Комментарий

                          • нота
                            Ветеран

                            • 05 October 2008
                            • 3114

                            #14
                            Сообщение от free_kick
                            Я не рассматриваю всю гамму мировых религий,
                            и я их не рассматриваю. речь идет о "народах" родившихся на земле Торы.
                            МУЖ БРАНЕЙ

                            Комментарий

                            • free_kick
                              Ветеран

                              • 04 January 2007
                              • 2363

                              #15
                              Сообщение от нота
                              и я их не рассматриваю. речь идет о "народах" родившихся на земле Торы.
                              По большому счету Авраам и его племя тоже не на земле Торы родились а в Месопотамии
                              На свете счастья нет, но ес ть покой и воля А.Пушкин

                              Комментарий

                              Обработка...