При изучении Св.Писания у людей часто возникают серьезные вопросы.
Напр:
А был ли Христос Богом?
А был ли он реальным человеком?
А если был и Богом и Человеком - как это возможно?
А если был Богом, - то ведь и Его Отец Бог...Так сколько же Богов?
и т.д. и т.п.
------------
Вопрос: Как решать подобные вопросы?
Согласно ап.Павлу:
Апостол призывает преодолевать разномыслие через выявившихся искусных мужей. Напр., я со своими единомышленниками отстаиваю одну точку зрение. Мой оппонент (со своими) - противоположную. Нам надо собраться и при содействии Духа Святого решить проблему.
Допустим, моя т.зр. - правильная и в рез-те совещания большинство приняло мою сторону. Мое мнение было зафиксировано как истинное мнение Церкви. Здесь все понятно. А вот что делать тем, которые родились спустя столетия, и мучаются той же самой проблемой?! Им надо принять на веру старо-церковную истину или еще раз собраться для решения вопроса?
Допустим, моя т.зр. - неправильная, но в рез-те совещания (я использовал угрозы и подкуп, e.g.) большинство приняло мою сторону. Это бывает, но в этом нет ничего страшного. Согласно обетованиям нового Завета "врата ада" не одолеют истину. И вскоре она восторжествует.
Но вопрос остается: как последующим поколениям относиться к древним церковным догматам?
----
PS. Ответы, типа: "просите ЛИЧНОГО ответа от Господа" - не принимаются и не рассматриваются, т.к. ВСЕМ ИЗВЕСТНО, сколько за последние столетия было ПРОТИВОРЕЧИВЫХ ЛИЧНЫХ ответов.
PPS. Ну и как быть? Довериться чужому авторитету (Церкви и ее святым), вопреки своиму личному представлению? Пытаться найти истину самому? Но как? Ведь многие пытались, но только "разномыслие" увеличивали.... Ну что делать-то?
Напр:
А был ли Христос Богом?
А был ли он реальным человеком?
А если был и Богом и Человеком - как это возможно?
А если был Богом, - то ведь и Его Отец Бог...Так сколько же Богов?
и т.д. и т.п.
------------
Вопрос: Как решать подобные вопросы?
Согласно ап.Павлу:
Цитата из Библии:
Апостол призывает преодолевать разномыслие через выявившихся искусных мужей. Напр., я со своими единомышленниками отстаиваю одну точку зрение. Мой оппонент (со своими) - противоположную. Нам надо собраться и при содействии Духа Святого решить проблему.
Допустим, моя т.зр. - правильная и в рез-те совещания большинство приняло мою сторону. Мое мнение было зафиксировано как истинное мнение Церкви. Здесь все понятно. А вот что делать тем, которые родились спустя столетия, и мучаются той же самой проблемой?! Им надо принять на веру старо-церковную истину или еще раз собраться для решения вопроса?
Допустим, моя т.зр. - неправильная, но в рез-те совещания (я использовал угрозы и подкуп, e.g.) большинство приняло мою сторону. Это бывает, но в этом нет ничего страшного. Согласно обетованиям нового Завета "врата ада" не одолеют истину. И вскоре она восторжествует.
Но вопрос остается: как последующим поколениям относиться к древним церковным догматам?
----
PS. Ответы, типа: "просите ЛИЧНОГО ответа от Господа" - не принимаются и не рассматриваются, т.к. ВСЕМ ИЗВЕСТНО, сколько за последние столетия было ПРОТИВОРЕЧИВЫХ ЛИЧНЫХ ответов.
PPS. Ну и как быть? Довериться чужому авторитету (Церкви и ее святым), вопреки своиму личному представлению? Пытаться найти истину самому? Но как? Ведь многие пытались, но только "разномыслие" увеличивали.... Ну что делать-то?
Комментарий