В чем отличие БАПТИСТОВ от других евангельских течений?

[Игорь Голаев]

Пятидесятники также вышли из баптистов на почве "языках", а из них - харизматы.

Харизматы - это и есть пятидесятники, только Западного образца.

Баптисты говорят(не все) что у них "сатанинское говорение" а те говорят(не все) что "они не имеют Духа и ещё и хулят Духа".

Я тоже много раз слышал такое от баптистов. А это хула на Духа Святого.

На самом деле пятидесятники считают, что баптисты имеют Духа Святого, но не принимают силы Духа Святого, как это было в день Пятидесятницы.
Поэтому в собрании баптистов нет проявлений пророческих духовных даров, так как эти дары могут действовать только у тех, кто принял СИЛУ Святого Духа, как это было в день Пятидесятницы.

[Игорь Голаев]

Баптисты стали крестить людей в сознательном возрасте, что было верным. Но не пошли дальше и не поверили, что и сегодня Бог крестит Духом Святым и дает Свои духовные дары, как это было во времена первой церкви.

Но и в пятидесятнических церквях сегодня почти уж нет действия духовных даров на собрании. И они сегодня мало уже чем отличаются от баптистов.

Мало принять силу Духа Святого, надо еще в этом пребывать и всегда в себе возгревать дар Божий, молясь на иных языках. Апостол Павел более всех молился на языках, ибо он всегда возгревал дар Божий и ходил в силе Духа Святого.

[Maxim]

Поэтому в собрании баптистов нет проявлений пророческих духовных даров, так как эти дары могут действовать только у тех, кто принял СИЛУ Святого Духа, как это было в день Пятидесятницы. __________________

у пятидесятников тоже не видел даров ни разу сколько был у них и у харизматов тоже не видел.Видел ложь и имитацию,не более того.

[Игорь Голаев]

у пятидесятников тоже не видел даров ни разу сколько был у них и у харизматов тоже не видел.Видел ложь и имитацию,не более того.

Это правда. Ложь угашает силу Святого Духа. Я об этом выше уже написал. Вот оно:

Но и в пятидесятнических церквях сегодня почти уж нет действия духовных даров на собрании. И они сегодня мало уже чем отличаются от баптистов.

Мало принять силу Духа Святого, надо еще в этом пребывать и всегда в себе возгревать дар Божий, молясь на иных языках. Апостол Павел более всех молился на языках, ибо он всегда возгревал дар Божий и ходил в силе Духа Святого.

[Maxim]

Мало принять силу Духа Святого, надо еще в этом пребывать и всегда в себе возгревать дар Божий, молясь на иных языках. Апостол Павел более всех молился на языках, ибо он всегда возгревал дар Божий и ходил в силе Духа Святого.

поверьте что можно возгревать в себе дар не только говорением на языках,но и проповедью слова Божьего и молитвой Богу и духовными песнями! Языки это лишь одно из проявлений Духа и оно не каждому необходимо.

[Игорь Голаев]

Языки это лишь одно из проявлений Духа и оно не каждому необходимо.

Это неверное понимание.
Языки - это видимое свидетельство крещения Духом Святым или принятия силы Духа Святого. Всегда когда верующий принимает силу Святого Духа он начинает говорить на иных языках, как Дух дает говорить. Это можно видеть по книге Деяний. Везде, где верующие принимали силу Святого духа. они исполнялись Духом Святым и говорили на иных языках. а при возложении рук апостола Павла верующие начинали еще и пророчествовать.

поверьте что можно возгревать в себе дар не только говорением на языках,но и проповедью слова Божьего и молитвой Богу и духовными песнями!

Молитва у верующего может быть и плотской, а песнопения душевными без силы Святого Духа.
Языки помогают делать молитву духовной, ибо младенец еще не знает, как должно молится Богу духом.

[vovaov]

Игорь вас послушать, так кроме языков нет больше видимого свидетельства крещения духом Святым

[Maxim]

Всегда когда верующий принимает силу Святого Духа он начинает говорить на иных языках, как Дух дает говорить. Это можно видеть по книге Деяний. Везде, где верующие принимали силу Святого духа. они исполнялись Духом Святым и говорили на иных языках.

вы ошибаетесь.Филипп крестил евнуха и на него сошёл Святой Дух и ни слова не сказано что он заговорил на языках,а это значит что доказательств на вашу доктрину нет.Так же когда апостол Пётр возлогал руки сходил Дух Святой на самарян и не сказано что они говорили на языках.Вы сами домысливаете и строите чуждую истине доктрину.

[Maxim]

Это неверное понимание.
Языки - это видимое свидетельство крещения Духом Святым .



Молитва у верующего может быть и плотской, а песнопения душевными без силы Святого Духа.
Языки помогают делать молитву духовной, ибо младенец еще не знает, как должно молится Богу духом.

где основание в писании что языки это знамение КРЕЩЕНИЯ Духом???? Это знамение такое же как и многие другие перечисленные в пророчестве Иоиля где сказано что будут видеть видения,знамения и пророчества и языки это лишь один из вида знамений,НО ,знамения КРЕЩЕНИЯ не существует в писании.Есть одно знамение "по плодам их узнаете их" вот так мы и узнаём крещён ли человек в Духа Божия.А молитва и на языках может быть плотской "бла бла,тинралыосиов ларлыоашл ларопп" и не более того.

[Певчий]

Харизматы - это и есть пятидесятники, только Западного образца.

Лично я знаю много пятидесятников, которые открещиваются о харизматов, как о чумы.

Я тоже много раз слышал такое от баптистов. А это хула на Духа Святого.

Ну, приписывать Духу Святому те психологические опыты - то неприемлемо не только баптистам, но и большей части всего остального христианского мира. Ибо назвать вот такое: Секта харизматов в МЕГАбешенстве!!! , - работой Духа Святого, так то нужно просто поглумиться над Богом.

[blabla]

Я принял силу Святого Духа только после того, как был крещен Святым Духом. И это крещение ВСЕГДА сопровождается говорением на иных языках.

В смысле ты начинаешь говорить на других языках?

[lehalena]

Спасибо за ответы....к сожалению, многие комментарии субъективны, что не делает их плохими.....Но есть ли какая-то официальная точка зрения.

[Полиграф П.]

Спасибо за ответы....к сожалению, многие комментарии субъективны, что не делает их плохими.....Но есть ли какая-то официальная точка зрения.

Баптисты практически ничем не отличаются от других евангельских течений в теологическом плане, но отличаются в сфере устоявшихся традиций.
Что и показало обсуждение.

[Славкин]

Есть ли какая-то принципиальная разница. Знающие люди, пожалуйста объясните....

ЕХБ ( Баптисты) = Дети Божии ( в большинстве, хотя и там есть волки в овечей одёжке= да сбудется Писание)

ЕХБ+ наиболее близки к первоапостольским Церквам первого века.

в ЕХБ большой процент идущих Узким Путём.

Насчёт говорения иными языками:
Пятидесятники- эмигранты в США, пришли к такому -же выводу как и ЕХБ= строго по Писанию в отношении языков!! ( бо пятидесятники не получили ни итальянского языка, когда транзитом остановились в Италии, в конце 1980-х, ни получили английского и в Штатах, а пошли учить как и Баптисты= в школы и колледжи ( курсы ин-яза) и сидели тихонько годами рядом с ЕХБ
20ть лет эмиграции, отрезвили многих пятидесятников и вернули их к Евангельской действительности ( а Баптисты там и были, старались исполнять Евангелие на деле)

Вывод: Баптисты ( ЕХБ) как шли Узким Путём Господним, так и идут, не уклоняясь в отсебятинку или предания неканонические ( не вошедшие в 66 книг Канонической Библии)

с уважением ко всем Евангельским Христианам
и
Баптистам
( ЕХБ)
так-же, Меннонитам и Штундистам.

[Игорь Голаев]

Лично я знаю много пятидесятников, которые открещиваются о харизматов, как о чумы.

Пятидесятничество в СССР складывалось на базе социализма. А пятидесятничество Запада (харизматы) получило влияние капитализма.
Это только подтверждает, что внешний мир влияет и на христианство и накладывает свой отпечаток.
Пятидесятничество в нашей культуре - это прежде всего коллективизм. А пятидесятничество (харизматы) в Западной культуре - это индивидуализм.