Итог темы "В конечном итоге в рай попадут все!"

[Rabin]

Вам этого не понять.

"Да как же понять, если ты не говоришь ничего!" (с)

[elios]

"Да как же понять, если ты не говоришь ничего!" (с)

Если я знаю исход разговора, от которого нет пользы, то зачем мне продолжать его?

[Rabin]

Если я знаю исход разговора, от которого нет пользы, то зачем мне продолжать его?

Враньё!
Легко доказывается на примере беседы с колосом.

[колос]

Колос, за одно мгновение Бог научил разговаривать апостолов на разных языках, так что не надо сомневаться и насчёт манер.
И нигде в Библии не найдёшь, что не принявший Иисуса ни на земле ни в аду как ты говоришь, рождается безгрешным. Такой абсурд можешь рассказывать перед зеркалом.

В загробном аду личность проходит наказание за грехи. Если ты утверждаешь, что у прошедшей это наказание личности Бог не снимет грехи то ты косвенно утверждаешь, что Бог не справедлив. Бог научил Апостолов языкам, но не всему. Принять решение в праведную сторону Бог предоставляет добровольно. Цель ада и озера огненого очистить от земных грехов с помощью наказания, а не прощения (9 сообщение этой темы), но не научить хорошему. Хорошему учатся приземной жизни в её испытаниях.
А бсурд несёшь ты, делая из Бога несправедливую личность и садиста.

[elios]

Толк из наказания без прощения. Кто не прощает на том грех:
берегись, чтобы не вошла в сердце твое беззаконная мысль: "приближается седьмой год, год прощения", и чтоб оттого глаз твой не сделался немилостив к нищему брату твоему, и ты не отказал ему; ибо он возопиет на тебя к Господу, и будет на тебе грех;(Втор.15:9)
Что то плохо ты думаешь о Создателе.
И зачем бы не простить мне греха и не снять с меня беззакония моего? ибо, вот, я лягу в прахе; завтра поищешь меня, и меня нет(Иов.7:21).
А ты говоришь грех снимается без прощения.
так что вам лучше уже простить его и утешить, дабы он не был поглощен чрезмерною печалью(2Кор.2:7).
Кому простите грехи, тому простятся; на ком оставите, на том останутся(Ин.20:23).
Что-то не совпадают Колос эти слова с твоими фантазиями, что и не удивительно. Без прощения грех остаётся.
В общем чем дальше, тем больший бред несёшь.

[elios]

Враньё!
Легко доказывается на примере беседы с колосом.

Тема Колоса - попытка смешать всякий бред с чистым учением, поэтому цель беседы с ним ясна.
А ты хотел явно повеселиться сказанным, но тебе не удалось.

[колос]

Толк из наказания без прощения. Кто не прощает на том грех:
берегись, чтобы не вошла в сердце твое беззаконная мысль: "приближается седьмой год, год прощения", и чтоб оттого глаз твой не сделался немилостив к нищему брату твоему, и ты не отказал ему; ибо он возопиет на тебя к Господу, и будет на тебе грех;(Втор.15:9)
Что то плохо ты думаешь о Создателе.
И зачем бы не простить мне греха и не снять с меня беззакония моего? ибо, вот, я лягу в прахе; завтра поищешь меня, и меня нет(Иов.7:21).
А ты говоришь грех снимается без прощения.
так что вам лучше уже простить его и утешить, дабы он не был поглощен чрезмерною печалью(2Кор.2:7).
Кому простите грехи, тому простятся; на ком оставите, на том останутся(Ин.20:23).
Что-то не совпадают Колос эти слова с твоими фантазиями, что и не удивительно. Без прощения грех остаётся.
В общем чем дальше, тем больший бред несёшь.

Ещё раз почитай 9 сообщение этой темы. За грех положенно наказание. После наказания грех анулируется. Ты привёл примеры о прощении.В аду загробном не прощение, а наказание за грех. Плохо не я а ты думаешь о Боге. Пытаешься навязать несуществующую несправедливость и несуществующий садизм Бога.

[колос]

Тема Колоса - попытка смешать всякий бред с чистым учением, поэтому цель беседы с ним ясна.
А ты хотел явно повеселиться сказанным, но тебе не удалось.

Бред у тебя. Только бредовый человек не снимает вины после прошедшего наказания.

[elios]

Бред у тебя. Только бредовый человек не снимает вины после прошедшего наказания.

Только садист наказывает, а не просто прощает.

[elios]

Ещё раз почитай 9 сообщение этой темы. За грех положенно наказание. После наказания грех анулируется. Ты привёл примеры о прощении.В аду загробном не прощение, а наказание за грех. Плохо не я а ты думаешь о Боге. Пытаешься навязать несуществующую несправедливость и несуществующий садизм Бога.

Итак, видим Колос говорит: - " в аду не прощение, а наказание за грех"; -"после наказания грех аннулируется".
Ничего, что грех не прощён, главное наказание, а то что в сердце обида не страшно. Получается, что Бог не прощает и обида в Его сердце остаётся. Наказывать Он может, а прощать нет. Ведь не прощение говорит Колос, а наказание. Хотел как лучше, а получилось как всегда. Обвиняет, что мол плохо думаете о Создателе, а сам такими утверждениями думает ещё хуже.
Такие слова говорят о том, что такой так просто грех не отпустит, он сначала помучает, накажет да ещё отрабатывать отправит в новом физическом теле учить манерам. Поставил бы смайлик, но сдержусь.

[Rabin]

Тема Колоса - попытка смешать всякий бред с чистым учением, поэтому цель беседы с ним ясна..

Ты реально думаешь, что переубедишь символическое мышление колоса, при том, что он вкладывает в общепринятые слова свой смысл, понятный лишь ему одному!!?

А ты хотел явно повеселиться сказанным, но тебе не удалось.

Не надо мне приписывать авторство документов библиотеки из Наг-Хаммади.
Ты видимо просто с ними не знаком.
И чего смешного я сказал, у тебя самого елиос сколько отцов, ась?
1-чьё ты отчество носишь, 2 - небесный, чей дух в тебе, а вот документы говорят есть третий - земной, тот что вдунул в тело душу.

[elios]

Ты реально думаешь, что переубедишь символическое мышление колоса, при том, что он вкладывает в общепринятые слова свой смысл, понятный лишь ему одному!!?

Притворюсь, что я не в курсе твоих знаний и тебе надо что-либо объяснять:
Не, дело в том, что он решил перехитрить истину, так сказать внедрить вирус в сердца многих. А я просто ещё раз ему доказываю, что истина непобедима. Переубеждать его не надо, он всё прекрасно осознаёт, почти всё .

Не надо мне приписывать авторство документов библиотеки из Наг-Хаммади.
Ты видимо просто с ними не знаком.
И чего смешного я сказал, у тебя самого елиос сколько отцов, ась?
1-чьё ты отчество носишь, 2 - небесный, чей дух в тебе, а вот документы говорят есть третий - земной, тот что вдунул в тело душу.

И зачем мы будем притворяться, что ничего не знаем? Я дал бы исчерпывающий ответ, но стоит ли? Я уверен, что истина одна и она во Иисусе. Её победить нереально никакими библиотеками. Знаком я с библиотекой Наг-Хаммади; искусно придумано. Скажу, что Наг-Хаммади и многие, многие другие в том числе и Колос, готовы вообще не спать ни есть и так.д., но только бы придумать "програмку", с помощью которой можно было бы делать всё что угодно без Божьего контроля. Почему такие как Наг-Хаммади придумывают всё это? Медитировал он себе достиг определённого уровня и вдруг услышал о Царе Иисусе, проанализировал и понял, что менять надо свои взгляды. Не понравилось это Нагу-Хаммади, вот он и стал сочинять как бы это избавиться от Царя, и завладеть Его Царством. Я уверен, многие и сейчас интенсивно думают как бы найти хоть какую-то лазейку в истине Сына, чтобы выйти из под контороля Божьего. Чтобы создать много истин равных Истине. В общем долго можно обсуждать, но кому это надо? Каждый определился и идёт своей дорогой. Просто один момент и он в том, чтобы идти дорогой нужна энергия, а она рождается только в Истине. Соблюдающий Её правила получит энергию. А кто не хочет следовать Ей, тот пытается перестроить правила по-своему. Но Истина неизменна, а понять это могут немногие.

[Rabin]

Притворюсь, что я не в курсе твоих знаний и тебе надо что-либо объяснять:
Не, дело в том, что он решил перехитрить истину, так сказать внедрить вирус в сердца многих. А я просто ещё раз ему доказываю, что истина непобедима. Переубеждать его не надо, он всё прекрасно осознаёт, почти всё .

И зачем мы будем притворяться, что ничего не знаем? Я дал бы исчерпывающий ответ, но стоит ли? Я уверен, что истина одна и она во Иисусе. Её победить нереально никакими библиотеками. Знаком я с библиотекой Наг-Хаммади; искусно придумано. Скажу, что Наг-Хаммади и многие, многие другие в том числе и Колос, готовы вообще не спать ни есть и так.д., но только бы придумать "програмку", с помощью которой можно было бы делать всё что угодно без Божьего контроля. Почему такие как Наг-Хаммади придумывают всё это? Медитировал он себе достиг определённого уровня и вдруг услышал о Царе Иисусе, проанализировал и понял, что менять надо свои взгляды. Не понравилось это Нагу-Хаммади, вот он и стал сочинять как бы это избавиться от Царя, и завладеть Его Царством. Я уверен, многие и сейчас интенсивно думают как бы найти хоть какую-то лазейку в истине Сына, чтобы выйти из под контороля Божьего. Чтобы создать много истин равных Истине. В общем долго можно обсуждать, но кому это надо? Каждый определился и идёт своей дорогой. Просто один момент и он в том, чтобы идти дорогой нужна энергия, а она рождается только в Истине. Соблюдающий Её правила получит энергию. А кто не хочет следовать Ей, тот пытается перестроить правила по-своему. Но Истина неизменна, а понять это могут немногие.

Вообще-то я считал, что Наг-Хаммади это местечко,где найдены документы, а не чел.
Истина неизменна, зато чел меняет свои понимания.

[elios]

Вообще-то я считал, что Наг-Хаммади это местечко,где найдены документы, а не чел.

Раз так считаешь, то наверное так оно и есть. Я не интересовался деталями авторства, просто думал, что Хаммади-это писатель.
У тебя не проскакивали мысли о том, что если бы я неоднократно и внимательно прочитал те книги, то написанное в них я принял бы за истину? Или по крайней мере появилось бы некое убеждение равное уже существующему?

Истина неизменна, зато чел меняет свои понимания.

Они влияют на его возможности.

[колос]

Только садист наказывает, а не просто прощает.

Для того, что бы прощать Бог и послал Сына Своего На Распятье. Ты это прекрасно знаешь. Те кто попали в загробный ад отказались при физической жизни принять это прощение. Поэтому их грехи снимаются не прощением, а наказанием.