Твитнуть
...........
-
12Срок опроса истёк.
-
Konechno da -
Конечно нет.МосквинКомментарий
-
Почему "да" и почему "нет" ? Можите каждый дать расширенный ответ?Здраствуйте :) , очень жаль ,но времени на все не хватает.Комментарий
-
Можем.Готовьте "ножницы"...
Я считаю, что присвоение Богу этого качества идет от раболепной глупости...
Ведь если это так, то получается, что он существует и там, где источник зла находится- может ли это быть? Никак, как говорил апостол.
Но самое главное-Христос нам сам сказал и вполне однозначно, где существует Бог- не везде, а, помните : "Отче наш, сущий НА НЕБЕСАХ...."
Так что ОН- Небосущий.
А вездесущность- это, Imho, язычество.
Другое дело, что, возможно, люди понимают под вездесущностью способность в любой момент оказаться в любом месте и даже одновременно в любом количестве разных мест.Но это должно иметь какое-то другое название...МосквинКомментарий
-
Например...Но это должно иметь какое-то другое название...Здраствуйте :) , очень жаль ,но времени на все не хватает.Комментарий
-
Что например?МосквинКомментарий
-
-
Вы сказали,что термин "вездесущьность" не подходи,объяснили почему,и предположили,что должно быть каке-то другое слово.Сообщение от москвин
Вот я и спрашиваю - какое наиболее подходящее?Здраствуйте :) , очень жаль ,но времени на все не хватает.Комментарий
-
mikola
И в чем же прелесть?Не вводите в "прелесть" -
Разве я утверждал обратное?Дух дышит где хочетМосквинКомментарий
-
нина
Мне такой специальный термин не попадался, так что я не знаю, есть ли отдельное название этому.Другое слово нужно не для вездесущности, как Вы поняли, а для того, что могут под этим подразумевать.Вы сказали,что термин "вездесущьность" не подходи,объяснили почему,и предположили,что должно быть каке-то другое слово.
Вот я и спрашиваю - какое наиболее подходящее?МосквинКомментарий
-
Во имя Господа милостивого, милосердного!
Конечно, нет! Потому что Иисус Христос не Бог!Сообщение от tulack
Мир вам!Комментарий
-
[QUOTE=ahmed ermonov]
"По вере вашей дано будет вам"
Можно только посочувствовать человеку,которому Бог не открылся так,как он открылся христианам.
Доказать преимущества данного восприятия Бога с помощью логики невозможно.Как невозможно переубедить человека,глубоко убежденного в своих взглядах.Логические доводы и умозаключения-плохой помощник в постижении Бога,потому что постичь,понять Бога невозможно.Разум здесь бессилен.
Но существуют антиномии,которые человеку воспитанному на исламской почве,трудно принять.Антиномия-это равноправное существование 2-х взаимоисключающих взглядов.
Согласно Вам,Бог-трансцедентный и недоступный.Для христиан существует антиномия:Иисус Христос-воплощенный Бог,Всемогущий и Всепроникающий.Но так как Бог-это жизнь,это свет,добро,любовь,то в смерти,как отсутсвии жизни,тьме,как отсутствии света,зле,как отсутсвии добра,Его нет.Человек человеку-радость.Комментарий
-
Вернее как вас научили - так надо было и написать...Можно только посочувствовать человеку,которому Бог не открылся так,как он открылся христианам.
И как вы пришли к такому выводу? Логическим или наивным путём?Логические доводы и умозаключения-плохой помощник в постижении Бога,потому что постичь,понять Бога невозможно.Разум здесь бессилен.Комментарий
-
Сам вопрос своей глупостью приводит к спорам - провокация
Это глупое и какое-то издевательское слово - "вездесущий". Оно произошло только от непонимания слова "сущий". Лучше сказать - от незнания, проще - от невежества. Духовный смысл этого понятия не имеет пространственной привязки. А выражение "Сущий на небе" (у Иисуса) и просто "Сущий" - у Авраама (если не ошибаюсь) - это характеристика качества Бога здесь и там. Но - только для ума, не для безумия.Комментарий
Комментарий