разрешение на проповедь

[Сергей Грабский]

и правда возвратимся в советское стойло,лагеря,ссылки

Председатель РСЕХБ Юрий Сипко: "Юристы пытаются религиозную свободу втиснуть в советское стойло". Новые поправки к Закону о свободе совести

[gug]

и правда возвратимся в советское стойло,лагеря,ссылки

Председатель РСЕХБ Юрий Сипко: "Юристы пытаются религиозную свободу втиснуть в советское стойло". Новые поправки к Закону о свободе совести

Юристы выполняют социальную заказуху. Пипл хочет силос хавать - пиплу обеспечивают.

[shepherd]

и правда возвратимся в советское стойло,лагеря,ссылки

Председатель РСЕХБ Юрий Сипко: "Юристы пытаются религиозную свободу втиснуть в советское стойло". Новые поправки к Закону о свободе совести

Так не ходите в это стойло, не берите разрешения и проповедуйте на здоровье, скажите арестуют, отвечу да. Оштрафуют? Да.Посадят? Может быть, ну и что, зато ведь это и есть исполнение заповеди блаженства.
А расчитывать только на снисходительность или поддержку мирских властей, это простите нонсенс.

[irbe]

очень правильный законопроект. конечно председатель рсехб переполошился. какое может быть миссионерство в Росии?

шёл бы энтот председатель в китай - вот где непочатый край для миссионерства. а "христианский" миссионер в Христианской стране - прозелит. а все прозелиты - в сад.

[Игорь]

очень правильный законопроект. конечно председатель рсехб переполошился. какое может быть миссионерство в Росии?

шёл бы энтот председатель в китай - вот где непочатый край для миссионерства. а "христианский" миссионер в Христианской стране - прозелит. а все прозелиты - в сад.

И что в России прямо все вот так поголовно знают Господа?
Вы думаете Вам самому не нужен христианский миссионер? Вы вежливо не можете ответить на вопрос, послали одного в Китай, второго в какой-то "сад", чего уже там спрашивать живете ли по учению Христа. Значит хоть и в "христианской стране" живете, а Евангелие еще не дошло не до ума и не до сердца. Значит и миссионеры Вам не помешают.

[Двора]

Значит и миссионеры Вам не помешают.

Они ему здесь на форуме мешают.
Никак не хочет принять Жертву Христа.
Говорит что она не нужна.

[Сергей Грабский]

У него закрыты глаза от истины его жизни!

[Павел_17]

шёл бы энтот председатель в китай - вот где непочатый край для миссионерства. а "христианский" миссионер в Христианской стране - прозелит. а все прозелиты - в сад.

А Россия - христианская страна? В Москве неверующих полно.

[negreshnik]

А этот закон православных тоже коснется?

[Павел_17]

Думаю, что нет.

[Drunker]

И что в России прямо все вот так поголовно знают Господа?

Ну когда лучшие люди не в России, а на родине мирового финансово-экономического кризиса, то чего же Вы ждали.

Вы думаете Вам самому не нужен христианский миссионер? Вы вежливо не можете ответить на вопрос, послали одного в Китай, второго в какой-то "сад", чего уже там спрашивать живете ли по учению Христа. Значит хоть и в "христианской стране" живете, а Евангелие еще не дошло не до ума и не до сердца. Значит и миссионеры Вам не помешают.

А выражение "советское стойло" - это вежливо?

Я, например, понимаю такую точку зрения Юрия Сипко, но мне было бы интересно услышать его мнение о том как быть с теми кто проповедует ереси, заблуждения, с теми кто действительно гипнотизирует, привлекает материальными благами к себе в организации? Не жалко ли ему людей, которые увлекаются ложными учениями в результате проповеди всевозможных "учителей"?

Это всего лишь частное проявление принципа свободы вероисповедания. Этот принцип довольно противоречивый - он позволяет закону защищать, то что является неправильным, ошибочным. Само создание законов в таком случае становится проблематичным - если одна религия считает, что некое деяние является преступлением, а другая религия считает это правильным поступком, то как быть законодателю - какую точку зрения принимать? Если он является сторонником одной религии и будет отстаивать одну точку зрения, то другая всегда будет жаловаться на то что её притесняют, нарушают принцип свободы вероисповедания.

С другой стороны всё же такой принцип позволяет существовать правильному учению. Но оно бы существовало и без этого позволения.

[Lester_M]

Я, например, понимаю такую точку зрения Юрия Сипко, но мне было бы интересно услышать его мнение о том как быть с теми кто проповедует ереси, заблуждения, с теми кто действительно гипнотизирует, привлекает материальными благами к себе в организации? Не жалко ли ему людей, которые увлекаются ложными учениями в результате проповеди всевозможных "учителей"?

Человек в праве верить в то, что считает правильным, и вступать в организации и даже секты, какие он хочет. Неужели вы думаете, что власть из человеколюбия пытается ограничить свободу выбора во что верить? У меня нет и тени сомнения что за этим стоит мистер диавол.

А если уж запрещать организации и закрывать их, то не по принципу охоты на ведьм. Вредоносность той или иной организации должна быть основательно доказана.

Один священник одной христианской конфессии, на другом форуме доказывал мне что в домашних группах евангельских церквей подсыпают наркотики в чай. Хуже всего, что эти законы и принимают вот такие параноики. Не трудно представить что будет когда их примут и начнут "исполнять"

[Drunker]

Человек в праве верить в то, что считает правильным, и вступать в организации и даже секты, какие он хочет.

Человек - да, но вправе ли государство регистрировать и вообще позволять существование любых сект и организаций?

Вредоносность той или иной организации должна быть основательно доказана.

Вредоносность для тела, для жизни и здоровья других людей часто не так уж просто доказать, тем более трудно обосновать вредоносность для души.

Христианство в этом плане очень даже "вредное" учение: призывы выколоть глаз и отрубить себе руку - это явный фанатизм. Призыв не заботиться о завтрашнем дне - призыв к асоциальному поведению. Формально - такое учение надо было бы запретить. Либо надо разбираться с толкованиями. Кто будет это делать?

[Володя77]

Я, например, понимаю такую точку зрения Юрия Сипко, но мне было бы интересно услышать его мнение о том как быть с теми кто проповедует ереси, заблуждения, с теми кто действительно гипнотизирует, привлекает материальными благами к себе в организации? Не жалко ли ему людей, которые увлекаются ложными учениями в результате проповеди всевозможных "учителей"?

Кто, в случае принятия закона, будет определять, что истинно, а что ложно? У власти таких духовных познаний не имеется. Церковь же отделена от государства. по Конституции. Получится неразумный и необоснованый произвол.

Это всего лишь частное проявление принципа свободы вероисповедания. Этот принцип довольно противоречивый - он позволяет закону защищать, то что является неправильным, ошибочным. Само создание законов в таком случае становится проблематичным - если одна религия считает, что некое деяние является преступлением, а другая религия считает это правильным поступком, то как быть законодателю - какую точку зрения принимать? Если он является сторонником одной религии и будет отстаивать одну точку зрения, то другая всегда будет жаловаться на то что её притесняют, нарушают принцип свободы вероисповедания.

Правильно. Поэтому и нужно держаться Конституции, где объявлена свобода вероисповедания. Лучшего не придумать.
А власть не должна быть сторонником какой то религии. Задача власти, в данном аспекте - обеспечить справедливые законы равноправия граждан (это если в стране настоящая демократия).
Для этого мы демократичным путем и избираем эту демократичную власть.

С другой стороны всё же такой принцип позволяет существовать правильному учению. Но оно бы существовало и без этого позволения.

И таки да...

[Dmitry75]

очень правильный законопроект. конечно председатель рсехб переполошился. какое может быть миссионерство в Росии?

шёл бы энтот председатель в китай - вот где непочатый край для миссионерства. а "христианский" миссионер в Христианской стране - прозелит. а все прозелиты - в сад.

Разумеется православным надо всех остальных посадить. Тогда больше народу будет покупать крашеные деревяшки и кости котят, выдаваемые за мощи "святых". Да и свечек то немало будет продаваться, я уж молчу про все остальное. Монополия, так сказать