Почему Христос - Сын?

[c_makarov]

Здравствуй, aleck !

О чем это я ? Да о том , что полно безумцев, желающих получить именно сына или именно дочь, и в безумии своем обращаются к земным докторам!

Не сочти за спор, но в этот раз я хотел именно дочь и как раз получил дочь (родится в феврале). К врачам не обращался.
И даже скажу, что Бог по плану планировал следующего сына, но вопрос решил так, как в этот раз хотелось мне. Это было для меня приятным сюрпризом и ещё раз удостоверило то, что Он нас любит.

Я считаю ,что сын или дочь - все зависит от Бога и Его желания.

Да. И учитывая моё свидетельство, от нашего тоже. Если мы не противоречим Ему. В моем случае Он пошел в этот раз навстречу.

А что касается темы, так я ещё раз хотел бы сказать, что позиция власти принадлежит мужчине а не женщине, в то время как женщина имеет влияние. Поэтому Церковь сравнивается с Невестой. И поэтому первый, кто был сотворен, это был мужчина, и Христос пришел как мужчина. То есть это зависит от природы Бога и природы проявления власти.

[aleck]

Добрый деньc_makarov !
Не сочти за спор, но если и далее будешь считать . что для Бога что-то значит половой признак человека, то далеко в Евангелии не продвинешься, и останешься на веки там, где стоят слова, к примеру:...женщины молчат...муж голова...
А если будешь стоять,пусть даже на Евангелии, все одно смерть обеспеченна.

но вопрос решил так, как в этот раз хотелось мне. Это было для меня приятным сюрпризом и ещё раз удостоверило то, что Он нас любит.

не сомневаюсь, если просим то ,что Ему угодно, то получим просимое.

[c_makarov]

aleck

А если будешь стоять,пусть даже на Евангелии, все одно смерть обеспеченна.

ну ты даешь...
Я тебе же не говорю, что женщины лучше мужчин или что мужчины лучше женщин, а только хотел, чтобы ты понял, что во Христе Иисусе нет не мужеского пола ни женского, а про твой вопрос, в котором и состоит тема, так я тебе ещё раз говорю, что ты не с той стороны смотришь, а вот Бог сделал всё именно так, и потому и сделал мужчин и женщин, потому что у Него так надо, а не потому, с какой стороны заходишь ты. Не со стороны творения смотри, а со стороны Творца. А что до того, что по плоти мужчины и женщины разные, то мог бы я тебе и не говорить, ты сам знать должен. И потребности у нас разные и подход к жизни и к служению и к молитве и к работе и ко всему. И все должны по своему дела решать и знать, на каком месте должны быть. Если я решу занять место моей жены или она моё, то у нас бы такое началось, что не дай Господь никому. А ты я не понимаю, чего добиваешься. Я тебе откровенно высказываю, как я считаю. Расскажи и ты, по Писанию, дай отчет о своем уповании. С кротостью. Не обижайся на меня, брат, может тебе кажется, что я тебя запугать хочу или обмануть? Не хочу ни того ни другого. Хочу откровенного разговора. В назидание. Если где я неправ, покаюсь. Если где ты неправ, дело твоё, хочешь, меняй мнение, хочешь, нет.

[aleck]

c_makarov

А ты я не понимаю, чего добиваешься.

Боговедения.
По этой теме, я писал на третьей стр. : Вообщем , еслибы Бог родил Первенцом Дочь и послал бы ее на крест, то женщине и подобная жертва : как воды испить!
Кротость и послушание у них в крови.
Но при таком раскладе лукавый имел бы , что противоставить Богу примерно следующее: Дочь на крест - это не проблема, Ты попробуй - ка на подобное мужика подвинь!!!
Это я со стороны Творца рассмотрел этот вопрос.

Я тебе откровенно высказываю, как я считаю. Расскажи и ты, по Писанию, дай отчет о своем уповании. С кротостью. Не обижайся на меня, брат, может тебе кажется, что я тебя запугать хочу или обмануть? Не хочу ни того ни другого. Хочу откровенного разговора. В назидание.

Так и я про общение, для назидания в вере. А упование у христиан, коим и я являюсь, одно - Христос и Его жертва! И я верю , что Он все сделал как надо, все сделает как и обещал!

[c_makarov]

aleck

Но при таком раскладе лукавый имел бы , что противоставить Богу примерно следующее: Дочь на крест - это не проблема, Ты попробуй - ка на подобное мужика подвинь!!!

То есть как будто дело в том, что проблема или нет? Не думаю.

Дело совсем не в этом. Я не знаю насчет того, что не проблема, т.к. я не женщина, но знаю, что причина здесь не в этом. Причина в том, что Он и есть мужского пола, а Церковь - Невеста, это ведь не спроста? Или по другому всё складывается? Может быть это основополагающий вопрос всё-таки? То есть, Бог сделал именно мужчин так, как сделал потому что Сам такой? И не потому что там чей-то расизм, а потому что Он так сделал, и из этого вытекает, а не из возможности всё перепутать наоборот.

[vlek]

[QUOTE=aleck]Phoenix

почему в ВЗ написано: "Ты Сын Мой; Я ныне родил Тебя"?

Вот и я об этом же - почему СЫН?
Вот и Бог пророчествует, что именно Сына родит!
А от чего же Он сделал Свой выбор на Сыне, а не на Дочери?

Потому, что наша цивилизация относится к иудее-христианской, проще патриархальной. Основные признаки - приоритет духа над плотью (монашество и т.п.), главенство мужа ("да убоится жена", платок ...) и т.д. Если бы жили в матриархате, естественно, все было бы наоборот. С уважением.

[aleck]

Константин!
Сын - Церьковь невеста! А так: Дочь - Церьковь жених, уже не могло стать?

А насчет человека : мужского или женского пола

...Сотворим человека по образу Нашему, по подобию Нашему? И сотворил...мужчину и женщину...

И без разницы кого первого , а кого вторым.

А вопрос не основополагающий, а для рассуждения.

[c_makarov]

Сын - Церьковь невеста! А так: Дочь - Церьковь жених, уже не могло стать?

Не могло. Т.к. глава - муж, а не жена.

И первым сотворен Адам, а Ева после него. Если иметь в виду "человечество", которое было всё в Адаме, то да, не важно как бы, кто. Т.к. и мужчины и женщины, всё там. Но мужчина, как один представитель, был сотворен первым, до того, как была сотворена первая женщина.

[Oleg_B]

Добрый деньc_makarov !
Не сочти за спор, но если и далее будешь считать . что для Бога что-то значит половой признак человека, то далеко в Евангелии не продвинешься, и останешься на веки там, где стоят слова, к примеру:...женщины молчат...муж голова...

Это в каком смысле понимать различие между женщиной и мужчиной. Если отрицать их различие, то не только в Евангелиях не продвинишься. Но и просто останешься... как бы помягче , не мудрым человеком.
Вы тут несколько раз цитировали Гал.3:28. Однако. там ведь идет речь о спасении. О том, крещение доступно и одним и другим. В то время как обрезание в ВЗ было "доступно" лишь мужчинам. А то, что мужчина и женщина далеко не во всем равны очевидно, если Вы будете не легкомысленно, а вдумчиво читать Слово Божие. И функционально Бог создал мужчину и женщину разными. Если хотите спорить, то ответьте сначала, допускаете ли Вы совместный поход в баню ваших братьев и сестер? Или считаете ли Вы, что мужчина может родить ребенка? Если его вера крепка и он знает, что "для Бога ничего не значит половой признак"?
А если не считаете так, то "учите матчасть" Вдумчиво. Размышляя о том, какие слова и мысли и на кого/на_что распространяются. Чтобы в своем легкомыслии не стать Бого-борцем...
Божьих Вам благословений!

[Вовчик]

Почему Христос - Сын?
Почему Бог родил Первенца именно Сына , а не Дочь?
Почему Он послал именно Сына на крест, а не Дочь?

Дух - это Сын, плоть - это Дочь

[aleck]

c_makarov видимо, если увидишь, если сподобишься, Бога женщину, то решишь, что это дурной сон, даже когда за неверие в котле варить будут?

Oleg_B , кому рожать, а кому нет - определенно физиологически. Крепосной строй не определен враз и навсегда, т.к. крестьяне рождаются без седла, а феодал без шпор.
А на счет бани, ничего не вижу крамольного. Чистому - везде чисто, не чистому - нечисто то что он почитает нечистым.
Вот в африке наверняка заставишь женщин в шубах ходить, ибо в их наготе узришь крамолу против Христа?
В защиту своих взглядов приводите моральные нормы, а они изменчивы не только по месту нахождения человека, но и во времени. Надо видеть главное.

На счет обрезания, напоминаю, что Аврам уверовал в Бога и это вменилось ему в праведность и потом лишь с Авраамом заключил Завет Бог Всевышний, ну и в знак - обрезал ему что посчитал нужным.
Что бы Он обрезал, или прижег или еще как, еслибы женщина первой уверовала и Бог ее призрел раньше чем мужчину? Ему и виднее.

Вовчик Дух - это то что объединяет Сына и Отца, Дочь и Отца, т.е. то что у Них единое.
Плоть никакого значения не имеет. Плоть лишь та хламина в которой душа теплится, или Дух (если Бог даст)

[Вовчик]

Вовчик Дух - это то что объединяет Сына и Отца, Дочь и Отца, т.е. то что у Них единое.
Плоть никакого значения не имеет. Плоть лишь та хламина в которой душа теплится, или Дух (если Бог даст)

Плоть нужна для воспроизводства! Вот почему Бог создал человека на земле - плодитесь и размножайтесь. Дух умножается через плоть.

[Priestess]

Потому, что наша цивилизация относится к иудее-христианской, проще патриархальной. Основные признаки - приоритет духа над плотью (монашество и т.п.), главенство мужа ("да убоится жена", платок ...) и т.д. Если бы жили в матриархате, естественно, все было бы наоборот.

Где матриархат, там и наоборот. Только не припомню, чтобы там кого-либо любимого посылали умирать на кресте.

Дух - это Сын, плоть - это Дочь

То есть её надо всячески умерщвлять, а его, наоборот, возгревать (ухаживать, заботиться)? Какое женоненавистичество!

[Вовчик]

То есть её надо всячески умерщвлять, а его, наоборот, возгревать (ухаживать, заботиться)? Какое женоненавистичество!

Ну почему так мрачччно? Наверное потому что сегодня вторник! Ее надо любить, но не потокать, не прелюбодействовать - то есть не превышать необходимой достаточности. Надо сделать ее своей союзницей, если духу хватит. А если нет - поститься, поститься и еще раз поститься (всего три раза)

[c_makarov]

c_makarov видимо, если увидишь, если сподобишься, Бога женщину, то решишь, что это дурной сон, даже когда за неверие в котле варить будут?

Вообще-то я верю в Господа Иисуса Христа и в Бога Отца и в Святого Духа. Так что те события не являются для меня возможными.

А вы серьёзно видели Бога женщину? Или это был дурной сон?

Я не против женщин, но не надо истину искажать. По моему, это от комплексов происходит. Когда хочется менять местами.