О триединстве: единый или триединый Бог Авраама, Исаака и Иакова?

[irbe]

да оставте вы свои тенденциозные современные переводы. есть всемирно признаные работы. их делал не один человек. люди десятилетиями трудились. тут являются всякие Расселы, Мигели Серветы, Теофилы Линдсеи, Джозефы Пристли и иже с ними и начинают втюкивать, иного слова и не подберёшь, свои теорийки основанные на доморощеных переводах.
не нужно мне слать свои "правильные" переводы ибо они бред. либо мы с вами общаемся на основе синодального перевода, либо все остольные ваши посты пойдут в пустоту.
православным ваши американские дядьки с их переводами не указ.
вы на российском ресурсе и большинство форумчан пользуются всемирно признаным синодальным переводом.

[espanola]

.......

Вольному воля. Только сердиться ни к чему. Можно просто было сказать, что Вас не интересует и всё. В таком случае и Вы не предлагайте своих доказательств.

Прощайте.

[Бергер]

... либо мы с вами общаемся на основе синодального перевода, либо все остольные ваши посты пойдут в пустоту....
православным ваши американские дядьки с их переводами не указ.
вы на российском ресурсе и большинство форумчан пользуются всемирно признаным синодальным переводом.

После прекрасно аргументированых постов fileia и espanola у меня теплилась надежда, что слепые в этой теме прозреют... Ну просто не могут не прозреть, после того как им глаза-то открыли.
Увы...
Какой же это все же страшный враг христиан - партийность.
Можно научить медведя ездить на мотоцикле... обезьяну есть ложкой и вилкой...
Но научить фанатика, да еще "партийного", живой вере - невозможно...

Пока он сам однажды не возопит, слепой и нищий: "Иисус, сын Давидов! Помилуй меня!"

Тогда и придет прозрение. Только не было бы слишком поздно...

[fileia]

да оставте вы свои тенденциозные современные переводы. есть всемирно признаные работы. их делал не один человек. люди десятилетиями трудились. тут являются всякие Расселы, Мигели Серветы, Теофилы Линдсеи, Джозефы Пристли и иже с ними и начинают втюкивать, иного слова и не подберёшь, свои теорийки основанные на доморощеных переводах.
не нужно мне слать свои "правильные" переводы ибо они бред. либо мы с вами общаемся на основе синодального перевода, либо все остольные ваши посты пойдут в пустоту.
православным ваши американские дядьки с их переводами не указ.
вы на российском ресурсе и большинство форумчан пользуются всемирно признаным синодальным переводом.

Общайтесь на здоровье со своим сильнодальним переводом, воля ваша. Я буду же общаться с теми из переводов, включая и синодальный, который ближе всего подходит к оригиналу греческого и еврейского текстов. Ваше упорное стояние на одном переводе, показывает в вас человека, придерживающегося традиций, а не исследователя. По поводу греческого слова хен есть что сказать? Или Новый Завет писался на русском синодальном языке?

[irbe]

вот вам на здоровье. киприан карфагенский 3-й век. между прочим ученик тертуллиана тоже ссылавшимся на тот текст.. цитата из его книги о "единстве церкви"

"Господь говорит: Аз и Отец едино есма (Ин. 10, 30). И опять об Отце, Сыне и Святом Духе написано: и сии три едино суть (1 Ин. 5, 7). Кто же подумает, что это единство, основывающееся на неизменямости божественной и соединенное с небесными таинствами, "

прямо цитирует ненавистный вам текст. так что не нужно голову морочить про 7-0й век.

вот вам ссылка и читайте. О ЕДИНСТВЕ ЦЕРКВИ: Киприан Карфагенский

[irbe]

Общайтесь на здоровье со своим сильнодальним переводом, воля ваша. Я буду же общаться с теми из переводов, включая и синодальный, который ближе всего подходит к оригиналу греческого и еврейского текстов. Ваше упорное стояние на одном переводе, показывает в вас человека, придерживающегося традиций, а не исследователя. По поводу греческого слова хен есть что сказать? Или Новый Завет писался на русском синодальном языке?

ага, а точнее теми переводами которые ближе подходят вашему лжеучению.
не можете свои истинны доказать на основе признанных работ, привлекаете лжеработы.

[Бергер]

ага, а точнее теми переводами которые ближе подходят вашему лжеучению.
не можете свои истинны доказать на основе признанных работ, привлекаете лжеработы.

Православные, пли-из... У вас все такие, как irbe и piligrim, или есть еще разумные и рассуждающие?..
Они ведь всему православию своим фанатичным рвением медвежью услугу делают...

Кто-нибудь из верующих в "Животворящую Троицу" может вести нормальный, аргументированный, спокойный диалог, или у вас все по принципу "сам дурак"?..

[irbe]

Православные, пли-из... У вас все такие, как irbe и piligrim, или есть еще разумные и рассуждающие?..
Они ведь всему православию своим фанатичным рвением медвежью услугу делают...

Кто-нибудь из верующих в "Животворящую Троицу" может вести нормальный, аргументированный, спокойный диалог, или у вас все по принципу "сам дурак"?..

я вам привёл послание иоанна 5 глава 7 стих. указал святого отца 3-го века ссылающегося на это место, а вы как буд-то и не заметили. ну ещё бы. ни кто с вами разговаривать не будет, пока не согласитесь всети диалог на основе синодального перевода ну или на основе елизаветинской библии.

[irbe]

все штучки СИ давно известны. все адепты сторожевой башни отличаются искусными перевираниями как писания, так и творений святых отец. всё уже давно разоблачено. нет, никак не успокоятся.
в сухом остатке у них один аргумент -"не правильный перевод". они единственные счастливые обладатели той самой истины заключённой в их, "правильном" переводе, сделанном их же "правильными" переводчиками.
вы, СИ. есть что-нибудь серьёзное предложить по мимо вашего "настоящего" перевода?
главное дело предложил же. на основе ВЗ разнесу ваше учение в клочья. так сразу перевод не нравится. свой у них видишь ли.
не нужно свой. надо общепринятым пользоваться. что это такое? и синодальным пользуются и своими, доморощенными. значит что получается? синодальный хорош, но только втой части где он нас устраивает. так что ли?
про ваше учение можно сказать коротко, словами персонажа из фильма "неуловимые мстители" которого сыграл Савелий Крамаров: - "Брях-ня-я-я"

[fileia]

вот вам на здоровье. киприан карфагенский 3-й век. между прочим ученик тертуллиана тоже ссылавшимся на тот текст.. цитата из его книги о "единстве церкви"

"Господь говорит: Аз и Отец едино есма (Ин. 10, 30). И опять об Отце, Сыне и Святом Духе написано: и сии три едино суть (1 Ин. 5, 7). Кто же подумает, что это единство, основывающееся на неизменямости божественной и соединенное с небесными таинствами, "

прямо цитирует ненавистный вам текст. так что не нужно голову морочить про 7-0й век.

вот вам ссылка и читайте. О ЕДИНСТВЕ ЦЕРКВИ: Киприан Карфагенский

1. Цитаты отцов иногда не отличаются дословной точностью.
2. Переводчики неверно иногда переводили смысл и вносили собственные добавления в текст отцов.

[lyykfi]

............................

[fileia]

вот вам на здоровье. киприан карфагенский 3-й век. между прочим ученик тертуллиана тоже ссылавшимся на тот текст.. цитата из его книги о "единстве церкви"

"Господь говорит: Аз и Отец едино есма (Ин. 10, 30). И опять об Отце, Сыне и Святом Духе написано: и сии три едино суть (1 Ин. 5, 7). Кто же подумает, что это единство, основывающееся на неизменямости божественной и соединенное с небесными таинствами, "

прямо цитирует ненавистный вам текст. так что не нужно голову морочить про 7-0й век.

вот вам ссылка и читайте. О ЕДИНСТВЕ ЦЕРКВИ: Киприан Карфагенский

Но даже если и допустить что этот стих истинный, то ранее я вам показывал, на основе греч. слова хен, что "эти три суть одно" не одно в сущности, личности, а одно в намерениях и желании, Также как одно были Павел и Аполос. Там тоже употреблено слово хен. Но никто не скажет что Павел И Аполос одна личность. Что вы на это скажете? Относительно тех выводов вы вообще промолчали.

[Игорь Голаев]

Бог Авраама, Бог Исаака и Бог Иакова как раз и указывает на триединство Бога. То есть перд каждым именем произносилось слово Бог.
Через Авраама Бог раскрывается как Отец.
Через Исаака как Сын.
А через Иакова как Дух Святой.

[Андрей Р.]

мир вашему дому. я удивляюсь настойчивости с которой некоторые люди в этой теме пытаются САМОСТОЯТЕЛЬНО познать Бога без участия Бога. надежда у них на свой разум и на правильный перевод. как же это глупо! спросите каждый у Бога о триединстве Его.

[espanola]

мир вашему дому. я удивляюсь настойчивости с которой некоторые люди в этой теме пытаются САМОСТОЯТЕЛЬНО познать Бога без участия Бога. надежда у них на свой разум и на правильный перевод. как же это глупо! спросите каждый у Бога о триединстве Его.

Я вот тоже удивляюсь некоторым людям, которые думают, что только они одни с Богом, а другие ну, не умеют, не знают, как отбращаться к Богу. Почему Вы думаете, что Отец Небесный даст камень в руку просящего сына или дочери? Почему Вы представляете ВсеСильного таким слабым и не любящим Отцом? Где Вы это взяли:

некоторые люди в этой теме пытаются САМОСТОЯТЕЛЬНО познать Бога без участия Бога

Кто учил Иешуа, если находясь вне стен синагоги, напрямую обращался к Богу?
Лк 2:40 Младенец же возрастал и укреплялся духом, исполняясь премудрости, и благодать Божия была на Нем.

Ис.54:13 И все сыновья твои будут научены Господом, и великий мир будет у сыновей твоих.

Ин.6:45 У пророков написано: и будут все научены Богом. Всякий, слышавший от Отца и научившийся, приходит ко Мне.

А вообще чаще читайте слово ВсеДержителя. Хорошо сказано об этом Еф 3:14-21.