ЯВЛЯЮТСЯ ЛИ ЕВАНГЕЛИЯ НОВЫМ ЗАВЕТОМ?

[Areg]

Спасибо иВАн ПомидоровЪ за как вы выразились полный текст и перевод оригинала. Кстати, я еще раз убедился в том, что синодриальный перевод не такой уж плохой, вернее хороший.

Новый Завет по сути это не книги Евангелия, а То, о чем они говорят, также как и книги Ветхого Завета, все Они говорят О Господе Боге.
Евангелие, как мне помнится означает благая весть, а благий - лишь Господь, и тогда получается, что Евангелие = Божья весть.
Вся Библия есть Божья весть, весточка от Бога.

[иВАн ПомидоровЪ]

По Закону завета с Богом иудей на 8 д. от рождения должен быть обрезан и в 13 лет быть избранным Богом в служение. Раньше только при этих условиях чел. допускался к Св.Духу через очищение и омовение Миквэ. Но уч. Иисуса Павел и Пётр в Деяниях постановили не обременять язычников Законом завета, а доровать им Св.Духа по Благодати от Иисуса Христа.

А, это, какъ раз и гойворит о том, что, так назыВАемые последоВАтели не стали исполнять традиции и сделали для себя идола, стали идолопоклонниками. Вы, мойшет, скаж#де, что Ешу не проходил Брит-Мила?

[иВАн ПомидоровЪ]

Вначале нужно сказать, что произошло упрощение Вет.Зав. Новый Завет является по сути кампиляцией Вет.Зав.,
и является его проекцией адаптированного для язычников. Без ВЗ, НЗ не имеет фундамента основания. А без НЗ или адаптированного ВЗ, христьянам не на что надеяться.

Я, вообще, неприемлю слово "Ветхий". И никакой компиляции и проекции я не вижу, в принципе. Абсолютно разные вещи.
А, Вы, как думаете - выкрестам есть что надеяться на?

[monach79]

Я, вообще, неприемлю слово "Ветхий". ....

Ветхий он потому, что он такой по определению. Этот закон не действует более потому он ветхий. Не действует он потому, что написано: "проклят всяк, кто не исполняет постоянно всего, что написано в книге закона. "
А исполнить все не представляется возможным из за отсутствия важнейших составляющих: 1.Храма. 2.Рада Ааронова.
Даже если храм и возможно отстроить, то Ааронов род утерян.
Кстати при первом разрушении храма Господь не допустил потерять род Ааронов. Поэтому немного странным кажется соблюдение этого закона (танаха). Ведь в нев все заключены во грехе, а очищения то нет, которое было при первосвященниках. Так на что тогда уповать?

[иВАн ПомидоровЪ]

Ветхий он потому, что он такой по определению. Этот закон не действует более потому он ветхий. Не действует он потому, что написано: "проклят всяк, кто не исполняет постоянно всего, что написано в книге закона. "
А исполнить все не представляется возможным из за отсутствия важнейших составляющих: 1.Храма. 2.Рада Ааронова.
Даже если храм и возможно отстроить, то Ааронов род утерян.
Кстати при первом разрушении храма Господь не допустил потерять род Ааронов. Поэтому немного странным кажется соблюдение этого закона (танаха). Ведь в нев все заключены во грехе, а очищения то нет, которое было при первосвященниках. Так на что тогда уповать?

Даже сам факт возникновения христианства в старозаветной общине подтверждает то, что кроме Писания существовало и Предание, которое позже было зафиксировано в Талмуде. Христиане ставят под сомнение авторитетность Талмуда, но тем самым пилят ветку, на которой сами сидят - иудейское Предание, в контексте которого может вообще идти речь о "страдающем Мессии". Да что там: само понятие МЕССИИ как ожидаемого Избавителя взято не из Танаха, а из Предания. А вера в Предание держится только на авторитете мудрецов, которые это Предание доносят. И ученики тех же мудрецов, которые донесли до нас Предание в дохристианскую эпоху, записали после это Предание в Талмуд.
1. Храм восстановится при приходе Машияха.
2. Первосвященники были из колена Леви. Которые и по сей день имеют место быть.

[monach79]

2. Первосвященники были из колена Леви. Которые и по сей день имеют место быть.

я честно скажу не знаю есть ли колено Левия сегодня (имхо - большие сомнения на сей счет.... 2000 лет скитаний.... кто мог это дерево вести?), но Левий здесь немного не кстати. Первосвященник должен быть не только от Левия, от должен быть от рода Ааронова. То есть если даже гипотетически предположить что Колено левия найдено, то Ааронова рода точно нет. Так что, как говорится как не крути.....

[monach79]

Да что там: само понятие МЕССИИ как ожидаемого Избавителя взято не из Танаха, а из Предания.

Кстати, а как же "пророки"? Разве там нет ни слова о Мессии? Так что предание здесь ни причем. Кстати Сам Иисус (если помните) говорил о "предании" не в лучшем контексте....

[TiferetSion]

я честно скажу не знаю есть ли колено Левия сегодня (имхо - большие сомнения на сей счет.... 2000 лет скитаний.... кто мог это дерево вести?), но Левий здесь немного не кстати. Первосвященник должен быть не только от Левия, от должен быть от рода Ааронова. То есть если даже гипотетически предположить что Колено левия найдено, то Ааронова рода точно нет. Так что, как говорится как не крути.....

коэны и левиты существуют сегодня и даже соблюдают особые правила ритуальной чистоты. например не женятся на разведеных.
Как на основании чего можно утверждать что нет потомков Аарона.
какая проблема для всевышнего сохранить род Аарона.

Проснитесь. Нет нового завета нет нового израиля.
Вас грубо обманули .

Jewish answer

[monach79]

коэны и левиты существуют сегодня и даже соблюдают особые правила ритуальной чистоты. например не женятся на разведеных.
Как на основании чего можно утверждать что нет потомков Аарона.Jewish answer

Взяли и начали существовать. Вас не смущает что через 2000 лет вдруг нашелся род левитов? Это при полном отсутствии "еврейской государственности". Вот куда не посмотришь, каждый верующий скажет что он Христов. И что так оно и есть на самом деле? (вопрос риторический)

какая проблема для всевышнего сохранить род Аарона.Jewish answer

Так в том то и дело что не проблема. При первом разрушении храма он(род) был сохранен. А сейчас? Я уже говорил что пусть левиты все же есть, но можете ли вы с точностью 100% указать на человека и сказать - вот он потомок Аарона? Нет не можете... а меджу тем это чуть ли не главное условие очищения грехов по торе. Так а ктож очищает? Левиты? А не боитесь нарушать таким образом тору? Вижу что нет. Впрочем за это вас ни кто не накажет (Бога я имею ввиду), за другое судимы будите в частности за :

Проснитесь. Нет нового завета нет нового израиля.
Вас грубо обманули .

Jewish answer

Можно было бы еще много свидетельств найти о невозможности дословного выполнения торы, но это ни к чему. Если вы на это глаза закрыли то и другое тоже слушать не захотите.

[Jury]

При всём уважении в статье много несуразнойстей и жонглирования цитатами.

Ислам. «Махди (Мессия)... прогонит с лица земли все религии и оставит только чистую Религию» (1)

Махди - не Мессия. Он таймый имам шиитов(которых меньшиство в исламе) который придет вместе с Иисусов во второе прешестве или перед ним, я только не помню.

«Ал-Каим (Мессия) установит на земле справедливость... явится с «новым шариатом», отменит шариат пророка Мухамеда и провозгласит «новый Коран». (2, стр.127)

Вообще источник не известен.

Буддизм. «На землю явится Всевышний, именуемый Майтрея. Он будет
преисполнен мудрости и великодушия, радости, знания обо всём на свете и станет непревзойдённым советчиком, учителем Закон, прекрасный в своём замысле, прекрасный в своём развитии, прекрасный в своём осуществлении, он провозгласит как в душе, так и в послании; он узнает высшую жизнь во всей её полноте и чистоте...»(4. стр.582)верования.

Майтрея не всевышний, а Будда. Так же он не является ни каким Мессией в буддизме, так как никакого Мессии там просто нет. Ни в какой традиции.

Таких вещей по всей статье очень много.

Я не жонглировал, а писал цитаты из авторитетных источников, не отсябятину. Вы же написали только отсебятину - признак некомпетентности.