Адвентисты - духовные преемники альбигойцев!

[Вито]

То есть Вы вместе с Еленой Уайт абсолютно серьезно считаете , что Христос не всказавший в тот момент порицания первосвященнику за его ненависть и жажду убийства, высказал бы порицание относительно произнесения клятвы?
Понимаете , исходя из цитаты приведенной Вами становится ясно , что краеугольным камнем разрешения присяги являются приведенные выше рассуждения. Однако они не выдерживают никакой критики. В тот момент Христос не высказал первосвященнику никаких порицаний не потому , что первосвященник все делал правильно , а потому что прошло время поучений и вразумлений.
Однако подобное ошибочное толкование СВ. писания не говорит о том , что ЕУайт лжепророк.

Самое важное,Уайт однозначно против клятв,вот её цитата "Иисус осудил их привычки, сказав, что их клятва сама по себе уже есть нарушение закона."
Таким образом христиане не должны клясться,но она не против присяги(так как Христос не запретил присягать или обещать и т.д.).Вот к примеру апостол Павел заклинает Тимофея,читай 2Тим.4:1"Итак заклинаю тебя пред Богом и Господом нашим Иисусом Христом, Который будет судить живых и мертвых в явление Его и Царствие Его".
Также и Иисус в Мат.26:63.64"И первосвященник сказал Ему: заклинаю Тебя Богом живым, скажи нам, Ты ли Христос, Сын Божий?
Иисус говорит ему: ты сказал".
Ты писал :

Христос не высказал первосвященнику никаких порицаний не потому , что первосвященник все делал правильно , а потому что прошло время поучений и вразумлений.

Ты неправ, перед распятием и во время него, Христос много поучал и вразумлял к примеру Мат.26:64 "Иисус говорит ему: ты сказал; даже сказываю вам: отныне узрите Сына Человеческого, сидящего одесную силы и грядущего на облаках небесных."И причём Его несильно волновало как первосвященник отреагирует на Его слова. И если бы Христос нехотел присягать Он бы непременно об этом сказал,а Он нетолько несказал что Он против этого,но и учавствовал в присяге.
Также вот ещё Христос вразумлял народ перед распчятием Лук.23:28-31" Иисус же, обратившись к ним, сказал: дщери Иерусалимские! не плачьте обо Мне, но плачьте о себе и о детях ваших,
ибо приходят дни, в которые скажут: блаженны неплодные, и утробы неродившие, и сосцы непитавшие!
тогда начнут говорить горам: падите на нас! и холмам: покройте нас!
Ибо если с зеленеющим деревом это делают, то с сухим что будет? "
Даже во время распятия наставлял,читай Лук.23:43 "И сказал ему Иисус: истинно говорю тебе, ныне же будешь со Мною в раю. "
Таким образом твой довод что Христос не высказал первосвященнику никаких порицаний и учавствтовал в присяге так как "закончилось время поучений и наставлений " необоснован.Кроме того что Христос открыто мог сказать первосвященнику всё что желал, не волнуясь о его реакции на это.Он публично научал и вразумлял народ до самой смерти,с уважением Вито.

[Вито]

Я по ангельски не читаю , не могли бы вы в кратце , на русском описать суть этого процеса?

Прочти внимательно мой пост http://www.evangelie.ru/forum/showpo...4&postcount=36
Появятся вопросы напиши.

[Вито]

Теперь что касается самих пророчеств. Пророчество насчет 11 сентября не выдерживает никакой критики. Оно о пожаре, а не о том , что в домик врезался самолет.

Теперь пооворим о том как эти пророчества удивительно исполнились.Могу сказать о себе что у меня английский хороший так как 7 лет прожил в англоязычной стране,и таким образом могу читать пророчества Уайт на языке оригинала,а не на часто ошибочных преводах.
Вот видение на русском языке:"Однажды, когда я была в Нью-Йорке, в ночном видении мое внимание было обращено на огромное здание, которое этаж за этажом поднималось все выше к небу. Это здание строилось из несгораемых материалов и являлось гордостью и славой своих строителей.
Следующая сцена, прошедшая предо мною, была сценой тревоги, вызванной пожаром. Но люди смотрели на величественное огнеупорное сооружение и гордо заявляли: "Это здание не боится огня". Но это здание сгорело в огне, как смола. И пожарники ничего не смогли сделать со всей своей пожарной техникой.- СЦ 9, 12, 13 (1909). (11 сентября 2001г.)
Проблема что это пророчество которое изначально было написано на английском неверно перевели на русский.
В действительности, в этом пророчестве говориться о "зданиях" во множ. числе. Привожу цитату на анг. яз., где написано слово "buildings - здания" - "s" на конце слова обозначает множ. число существительного:

"On one occasion, when in New York City, I was in the night season called upon to behold buildings[здания] rising story after story toward heaven. These buildings were [эти здания были] warranted to be fireproof, and they were [они были] erected to glorify the owners and builders. Higher and still higher these buildings [эти здания] rose, and in them[них] the most costly material was used. Those to whom these buildings [эти здания] belonged were not asking themselves: "How can we best glorify God?" .... As these lofty buildings [здания] went up, the owners rejoiced with ambitious pride that they had money to use in gratifying self and provoking the envy of their neighbors. The scene that next passed before me was an alarm of fire. [Следующая сцена, прошедшая передо мной, - это пожарная тревога] Men looked at the lofty and supposedly fire-proof buildings [здания] and said: "They are[они] perfectly safe." [Люди смотрели на высокие и предположительно пожаростойкие здания и говорили: "Они абсолютно безопасны".]But these buildings were consumed as if made of pitch. [Но эти здания были истреблены будто сделанные из глины/камня/смолы] The fire engines could do nothing to stay the destruction. [Пожарные машины не смогли остановить разрушение] The firemen were unable to operate the engines. [Пожарники не смогли использовать машины.]
И действительно, пожарный аларм был (это звук, во время которого все должны покинуть свои рабочие места), были вызванны пожарные, которые не смогли ничего сделать и многие из пожарных также стали жертвами, особенно те, которые приехали на первые вызовы и пытались бороться с пожаром на верхних этажах. В тот день, я смотрел интервью в прямом эфире, которое брали у множества людей бегущих из зданий. Они говорили, что вначале подумали, что это был просто пожар, но их успокоили и вернули на свои рабочие места, а потом они услышали множественные взрывы, которые повлекли за собой еще больший пожар и массу пыльного удушающего дыма.
Она даже предсказала что люди будут уверены что здание не рухнет так как оно огнеупорное.
На второй день была программа, в которой говорилось, что после того, как люди подумали, что начался пожар, связались с инженерами, которые утверждали, что это здание может выдержать не только пожар, но даже столкновение с самолётами, поэтому бежавших на улицу людей остановили и вернули на рабочие места. Многие люди поверили этой информации, а те, кто все же не вернулся, через 20-30 минут уже давали интервью о том, что произошло внутри. Некоторые из них возвращались назад на улицу с пол пути к рабочему месту, а другие наоборот не слушали уговоров и бежали из зданий.

Оно о пожаре, а не о том , что в домик врезался самолет.

Она писала это как о каре Божьей. Бог часто в Ветхозаветних пророчеств говорит о наказании тех или иных народов и далеко невсегда говорит об "орудии" наказания,возьми Аммаликитян к примеру Исх.17:14 "И сказал Господь Моисею: напиши сие для памяти в книгу и внуши Иисусу, что Я совершенно изглажу память Амаликитян из поднебесной." И там абсолютно не говорится об "орудии",но из дальнейших повествований как Бог наказал этот народ мы видим как чудно Бог исполнил своё обетование и какой народ был тем "орудием".
Я могу тебе написать ещё массу примеров когда Бог обещает наказание но не говорит каким "орудием" Он это сделает,и эти пророчества исполнялись через те "орудия",которые Он изберёт,с уважением Вито.

[ILI]

Однажды, когда я была в Нью-Йорке, в ночном видении мое внимание было обращено на огромное здание, которое этаж за этажом поднималось все выше к небу. Это здание строилось из несгораемых материалов и являлось гордостью и славой своих строителей.
Следующая сцена, прошедшая предо мною, была сценой тревоги, вызванной пожаром. Но люди смотрели на величественное огнеупорное сооружение и гордо заявляли: "Это здание не боится огня". Но это здание сгорело в огне, как смола. И пожарники ничего не смогли сделать со всей своей пожарной техникой.- СЦ 9, 12, 13 (1909). (11 сентября 2001г.)

Вы можете абстрогироваться от той чуши что вешают Вам на уши руководители нашей церкви? Вы умеете делать выводы самостоятельно или Вам обязательно нужен тот кто подскажет в каком направлении нужно думать?
Первое: Если вообще смотреть на это пророчество то под него может подпасть пожар в любом высотном здании , который пожарным не удалось потушить....
Второе: Прочтите еще раз это "пророчество" забудьте о том , что Вам поют в церкви. И скажите оно походе на катастрофу 11 сентября? ЕУ пишет о пожаре в котором сгорели здания и сгорели они как смола. А 11 сентября самолеты врезались в здания и они не сгорело, они рухнули потому, что конструкции потеряли несущюю способность. Это вообще разные вещи... Они и отдаленно не похожи друг на друга. И знаете , что меня бесит больше всего? То что наши руководители подобный бред выдают за чистую монету, считая меня, Вас и всех остальных полными идиотами. Не катит это на пророчество , даже с большой натяжкой не катит.
А что с другими пророчествами?

[ILI]

Прочти внимательно мой пост http://www.evangelie.ru/forum/showpo...4&postcount=36
Появятся вопросы напиши.

Я внимательно прочел Ваш пост и в первый раз, но не понял , в чем была суть того процеса и каким образом он бросает тень на АСД. Потому и попросил Laudatorа мне помочь. Правда из того , что он мне прислал я тоже не совсем понял в чем суть. Ну да ладно, проехали.

[ILI]

Самое важное,Уайт однозначно против клятв,вот её цитата "Иисус осудил их привычки, сказав, что их клятва сама по себе уже есть нарушение закона."
Таким образом христиане не должны клясться,но она не против присяги(так как Христос не запретил присягать или обещать и т.д.).Вот к примеру апостол Павел заклинает Тимофея,читай 2Тим.4:1"Итак заклинаю тебя пред Богом и Господом нашим Иисусом Христом, Который будет судить живых и мертвых в явление Его и Царствие Его".

И где Вы тут увидели клятву или присягу? Слово заклинаю тут имеет значение не "заставляю присягнуть", а скорее уговариваю , умоляю, но в повелительном тоне. Павел не требует чтобы Тимофей принес присягу, он лишь настойчиво вразумляет его твердо дежаться веры и благовестия. Причем тут клятва или присяга?

Ты неправ, перед распятием и во время него, Христос много поучал и вразумлял к примеру Мат.26:64 "Иисус говорит ему: ты сказал; даже сказываю вам: отныне узрите Сына Человеческого, сидящего одесную силы и грядущего на облаках небесных."

А где здесь поучение, или вразумление?

Также вот ещё Христос вразумлял народ перед распчятием Лук.23:28-31" Иисус же, обратившись к ним, сказал: дщери Иерусалимские! не плачьте обо Мне, но плачьте о себе и о детях ваших,
ибо приходят дни, в которые скажут: блаженны неплодные, и утробы неродившие, и сосцы непитавшие!
тогда начнут говорить горам: падите на нас! и холмам: покройте нас!
Ибо если с зеленеющим деревом это делают, то с сухим что будет? "

Извините, а тут в чем заключалось поучение? В том , чтобы они не плакали о Нем? В том чтобы они неплакали? Это что новый морально-нравственный принцип чтоли?
Но даже не в этом дело. Время поучений и вразумлений закончилось для фарисеев, а не для апостолов или народа.

Даже во время распятия наставлял,читай Лук.23:43 "И сказал ему Иисус: истинно говорю тебе, ныне же будешь со Мною в раю. "

Это катастрофа, здесь то чему Христос разбойника научил и в чем наставил? Вы отличаете обещание от поучения?
Я могу согласиться , что христос дал наставление Иоанну, когда сказал "это матерь твоя". Но как я писал выше, время поучений закончилось только для врагов христовых, потому что бесполезно наставлять и поучать человека жаждущего твоей смерти.

[ILI]

И причём Его несильно волновало как первосвященник отреагирует на Его слова. И если бы Христос нехотел присягать Он бы непременно об этом сказал,а Он нетолько несказал что Он против этого,но и учавствовал в присяге.

Нет не участвовал. Первыми словами Христа было : ты сказал. Христос не клялся и не присягал (хотя Он то мог , в отличае от нас с Вами), у него требовали ответа и Он его дал.
Если я скажу Вам : "Клянись мне, что тебя Вито зовут!!", а Вы мне ответите: "Сам знаешь, что меня Вито зовут!" Это будет считаться клятвой с Вашей стороны?
А если при этом я приставлю Вам нож к горлу, умесно ли будет с Вашей стороны говорить мне, "Ай-яй-яй , клясться не хорошоо-о-о-о." Извините, но подобный сценарий мог прийти в голову лишь крайне недалекому человеку. И если бы все это сказала не Елена Уайт, а Вася Сидоров, то Вы покрутили бы у виска и ответили ему примерно то же , что и я сейчас отвечаю Вам.
Именно по этой причине я считаю , что Бог не дает больше никому пророческого дара и не дает священного толкования писаний. Это бы лешило Вас возможности думать, толковать писание и строить логические выводы самостоятельно. Потому что над Вами всегда бы давлел авторитет человека уже растолковавшего Св. писание до Вас. И таким образом Вы бы прекратили дальнейшие изыскания если бы увидели , что Ваши выводы противоречат тем, которые сделал тот "богоизбранный" человек. Это и есть основная причина, по которой я не считаю ЕУ пророком или кем то великим.

[ILI]

Расскажу проблему того времени и почему это видение оттянулось.....

Увольте. Я знаю что было на конференции, мне лекбез проводить не нужно. Дело вовсе не в этом. Дело в том, что Елена Уайт была настолько уверена в скором пришествии Иисуса, что она думала , что не ошибется "напророчествовав", что Христос прийдет еще при жизни некоторых участников конфееренции в Батл-Крике. но время шло , а 2-го пришествия так и не случалось. И Елена Уайт , сама или ей кто подсказал, начала понимать , что надо выдумать хорошую отмазку объясняющую , почему ее "пророчество" не исполнится. И повод нашелся. Но задумайтесь повод можно найти всегда. И тот что продложила ЕУ не очень то хорош. Почему? Задумайтесь , если бы Христос пришел тогда , когда напророчествовала ЕУ, тогда ни меня ни Вас не было бы и в помине. Нас с Вами не существовало бы вообще, как и остальных 6 млрд. человек. А теперь задумайтесь, что для Бога важнее принятие той или иной догмы или жизни миллиардов людей? Мысль о том, что Бог отодвинул свое пришествие из-за того, что люди не приняли какуюто второстепенную религиозную догму искажает Его характер!!! Неужели Вы думаете, что для Бога это важнее, чем наше с Вами существование???!!!

Дело в том что на тот момент Бог через Вагонера открыл церкви одну из самых важных истин библии,праведность по вере

Открою Вам тайну, доктрина праведности по вере была известна задолго до Вагонера. Вагонер лишь открыл свой взгляд на доктрину праведности по вере, а не всю доктрину целиком. И этот взгляд является даже не второстепенной доктриной.

[ILI]

И после этого она говорила что так как церковь отвергла истину о праведности по вере то обещания Бога о пришествии Христа оттянулось на долгие годы и поэтому Он не пришёл во дни Уайт.Также как Бог говорил что введёт Израиль в Ханнаан через 40 дней ,во дни Моисея и не ввёл,попричине неверия,то это странствование расстянулось на все 40 лет и из всех кто неповерил Богу погибли,также и с церковью произошло.Вот чё написано:« А иногда скажу о каком-либо народе и царстве, что устрою и утвержу его; но если он будет делать злое пред очами Моими и не слушаться гласа Моего, Я отменю то добро, которым хотел облагодетельствовать его» (Иер. 18:7-10).
В Библии довольно много примеров подобного рода. Ниневия должна была быть разрушена через 40 дней после начала проповеди Ионы, однако этого не произошло, так как изменились нравственные условия среди народа, о котором было сказано это пророчество (Иона 3:3,4 и 3:5,10).
Таким образом мы видим что Бог иногда отменяет свои обетования по причине изменения обстоятельств, и в случае с Уайт там были опрделённые обстоятельства ,с уважением Вито.

Вам следовало бы определиться , Второе Пришествие это зло и добро!!! Если это добро и Бог перенес свое пришествие из-за того , что люди (церковь) злы и не принимают истину , то это самое Второе Пришествие не состоится никогда, потому что люди всегда будут злы и никогда не будут принимать истину. Если же, по Вашему, 2 пришествие есть зло, как в случае с истреблением Ниневии, то неужели по Вашему мир с 1888 года изменился в лучшую сторону, что и привело к переносу сроков 2-го Пришествия?
Я к чему клоню. Каким бы событием ни было 2пришествие , это событие на которое наше с Вами поведение не может повлиять ни коим образом. То есть не существует условий миропорядка при которых можно было бы до оттягивать 2 пришествие, потому что таким образом уже не Бог бы решал когда сему Событию надлежит случиться , а мы с Вами влияли бы на это решение.

[ILI]

Кроме всего прочего. На момент конференции в Батл-Крике еще не исполнилось пророчество относительно восстановления Израильского государства. Оно испонилось в 1948 году. Тобишь через 60 лет после коференции. И к тому моменту не была излита ни одна язва, и в живых если кто и остался , то крайне мало. То есть другими словами руководдители АСД хотят убедить меня и Вас в том , что Бог зная, что востановит Израиль после 2 мировой войны в 1948 году все-таки посылает Елене Уайт видение относительно своего пришествия до указанного события. Такое как может быть, Вы не подскажете? Из всего вышеупомянутого можно сделать один единственный вывод: пророчество ЕУ об участника конференции ложно. И этот факт бросает черную-черную тень на все остальные ее труды. Справедливости ради надо заметить , что это не отвергает полностью возможности того , что Бог посылал ЕУ видения, но крайне снижает вероятность этого события. Если же говорить о том, что и вообще нет ни одного пророчества кое бы исполнилось с достоверной точностью, то возникает вопрос почему в АСД ЕУ считают пророком, кому и зачем это выгодно?
С уважением Илья.

[Вито]

Вы можете абстрогироваться от той чуши что вешают Вам на уши руководители нашей церкви? Вы умеете делать выводы самостоятельно или Вам обязательно нужен тот кто подскажет в каком направлении нужно думать?

Я хочу сказать что сам я не член церкви АСД,и некому мне "петь в уши" ,читал это пророчество на английском языке,и тебе говорю оно полность совпало,объясню в чём:"Однажды, когда я была в Нью-Йорке, в ночном видении мое внимание было обращено на огромное здание, которое этаж за этажом поднималось все выше к небу. Это здание строилось из несгораемых материалов и являлось гордостью и славой своих строителей.
Следующая сцена, прошедшая предо мною, была сценой тревоги, вызванной пожаром. Но люди смотрели на величественное огнеупорное сооружение и гордо заявляли: "Это здание не боится огня". Но это здание сгорело в огне, как смола. И пожарники ничего не смогли сделать со всей своей пожарной техникой.- СЦ 9, 12, 13 (1909). (11 сентября 2001г.)
Далее она затрагивает ту же тему в Ревью энд Геральд в 1903 году"Одно слово от Бога, один контакт Его могущественной силы, и эти массивные здания упадут. Сцены будут иметь место вскоре, и страх которого мы не сможем вообразить."
Мы это всё к примеру можем отнести ко второму пришествию Христа,но дальнейшие видения о Нью-Йорке говорят нам о другом,вот видение её в 1901 года написано в Знамение Времени :"Время верное у нас, когда будет горе в мире, который никакой человеческий бальзам не сможет излечить. Даже прежде, чем ужасное разрушение постигнет мир, памятники величия человека будут сокрушены в пыль. Суды Божьи падут на тех, кто перед лицом большого света продолжали жить в грехе. Дорогостоящие здания, которые были несгораемыми, построены. Но как Содом погиб в огне мести Бога, так будут эти гордые здания превращены в пепел."
Теперь я всё суммирую:
1. Небоскребы будут построены в Нью-Йорке.
2. Эти здания будут несгораемыми.
3. Тревога о пожаре будет сопровождатся словами что эти "высокие" здания были "совершенно безопасны."
4. Они будут гореть как смола.
5. Пожарные машины не будут в состоянии остановить этот ужас
6. Пожарники не были бы в состоянии управлять их пожарными машинами
7. Здания разрушатся
8. Страх всего что произойдёт будет невообразимой,и весь мир будет оплакивать последствия разрушения.
А теперь посмотрим как это всё исполнилось.
1. Небоскребы будут построены в Нью-Йорке.В то время, когда Эллен Вайт видела это видение, самое высокое здание в мире было двадцатишестиэтажным Манхэттанским Зданием Жизни в Нью-Йорке, построенном в 1894. Оно оставалось самым высоким в течение двадцати трех лет, до 1907. После этого началась гонка за самое высокое здание в мире. Наконец, в 1972 и 1973, башни - близнецы Всемирного торгового центра были закончены, и названия самого высокого здания в мире держалось до 1974.
2. Эти здания будут несгораемыми.Елена Уайт подводит деталь, что здания сочтут несгораемыми, так как современные здания составлены из стали и железобетона, материалы, которые не горят.
3. Тревога о пожаре будет сопровождатся словами что эти "высокие" здания были "совершенно безопасны."Полное разрушение башен поймал каждого врасплох. Никто не ожидал, что огонь разрушит их. В то время как первая реакция многих людей в WTC 2 после удара самолёта в WTC 1 , должна быть о эвакуации, многим кто погиб,говорили что эти здания выдержат любой огонь или удар ,вот сводка новостей в CNN:
""Они сказали нам, что был несчастный случай в башне одной, чтоб пожарные машины ехали туда, и что эти здания безопасны , и что мы могли возвратиться к нашим офисам после," сказал Hickey .
"Они продолжали говорить, 'Повторяю, здания безопасны, здания безопасны,'" Симмонс сказал. "Множество людей действительно вернулись назад."
4. Они будут гореть как смола.То что башни Всемирного торгового центра действительно горели как смола, каждый в мире знает, самолеты которые ударили в башни, выбросило их реактивное топливо с разрушительными последствиями. И груда щебня продолжала гореть в течение многих месяцев, препятствуя усилиям по восстановлению. Наконец, 19 декабря, огонь ниже щебня были объявлены погашенными.
5. Пожарные машины не будут в состоянии остановить этот ужас.Почему пожарные машины не могли сделать ничего, чтобы остановить пламя? Высота зданий не была проблемой для пожарной машины .Из-за его близости к Всемирному торговому центру, они были оборудованы специальным насосом, который позволил бы им распылить воду до вершины башен. Но Вы не можете использовать воду в реактивном топливном огне, и не было никакого подходящего огнетушителя тушащий этот огонь. Таким образом, пожарные машины не могли сделать ничего.
6. Пожарники не были бы в состоянии управлять их пожарными машинами.Таким образом пожарники не могли управлять их двигателями, чтобы бороться с этим видом огня. И более ста машин остались под руинами зданий.
7. Здания разрушатся.Самые высокие четыре здания Всемирного торгового центра, WTC 1, WTC 2, WTC 3, и WTC 7, все полностью упали. Большая часть от тех трёх,которые были невысокие тоже впоследствии упали.
8. Страх всего что произойдёт будет невообразимой,и весь мир будет оплакивать последствия разрушения.Да, все это было невообразимо: a) Авторы Голивуда не смогли бы выдумать катастрофу как эту. b) Могли ли авиалинии, могло ли правительство, предотвратила все это? Нет, поскольку никто не смог вообразить, что такое могло произойти.Весь мир оплакивал последствия разрушения.
Только человек ,который слеп,не признает что это пророчество исполнилось

[Вито]

Кроме всего прочего. На момент конференции в Батл-Крике еще не исполнилось пророчество относительно восстановления Израильского государства. Оно испонилось в 1948 году. Тобишь через 60 лет после коференции. И к тому моменту не была излита ни одна язва, и в живых если кто и остался , то крайне мало. То есть другими словами руководдители АСД хотят убедить меня и Вас в том , что Бог зная, что востановит Израиль после 2 мировой войны в 1948 году все-таки посылает Елене Уайт видение относительно своего пришествия до указанного события. Такое как может быть, Вы не подскажете? Из всего вышеупомянутого можно сделать один единственный вывод: пророчество ЕУ об участника конференции ложно. И этот факт бросает черную-черную тень на все остальные ее труды. Справедливости ради надо заметить , что это не отвергает полностью возможности того , что Бог посылал ЕУ видения, но крайне снижает вероятность этого события. Если же говорить о том, что и вообще нет ни одного пророчества кое бы исполнилось с достоверной точностью, то возникает вопрос почему в АСД ЕУ считают пророком, кому и зачем это выгодно?
С уважением Илья.

Что за бред ты несёшь?Какой Израиль?Порочество было о Втором Пришествии Христа,что некоторые присутствующие в Батл-Крике увидят Его.Вот слова Бога «Иногда Я скажу о каком-либо народе и царстве, что искореню, сокрушу и погублю его; но если народ этот, на который Я это изрек, обратится от своих злых дел, Я отлагаю то зло, которое помыслил сделать ему. А иногда скажу о каком-либо народе и царстве, что устрою и утвержу его; но если он будет делать злое пред очами Моими и не слушаться гласа Моего, Я отменю то добро, которым хотел облагодетельствовать его» (Иер. 18:7-10).
Он иногда "отменяет то добро",или "отлагает то зло".Вобще,если подобная ситуация была в библии ты бы сказал "да Бог отменил",так как сам Бог говорит что "иногда" Он отменяет или "добро"или "зло" в случае изменения обстоятельств,а там они изменились.И подобных примеров множество в библии.

[Вито]

А где здесь поучение, или вразумление?
Извините, а тут в чем заключалось поучение? В том , чтобы они не плакали о Нем? В том чтобы они неплакали? Это что новый морально-нравственный принцип чтоли?
Но даже не в этом дело. Время поучений и вразумлений закончилось для фарисеев, а не для апостолов или народа.

Вот поучения.Также вот ещё Христос вразумлял народ перед распчятием Лук.23:28-31" Иисус же, обратившись к ним, сказал: дщери Иерусалимские! не плачьте обо Мне, но плачьте о себе и о детях ваших," -это вразумление.Слово "вразумление" происходит от слова "разум",таким образом слушатели этих слов уразумели то что им не надо "плакать о Нём,а плакать о себе
ибо приходят дни, в которые скажут: блаженны неплодные, и утробы неродившие, и сосцы непитавшие!
тогда начнут говорить горам: падите на нас! и холмам: покройте нас!
Ибо если с зеленеющим деревом это делают, то с сухим что будет? "-это поучения,говорящее что сухое дерево(Израиль) срублен будет.
Вот ещё поучение.Мат.26:64 "Иисус говорит ему: ты сказал; даже сказываю вам: отныне узрите Сына Человеческого, сидящего одесную силы и грядущего на облаках небесных." -поучение что они Его узрят.
Теперь затронем филологию,слово "поучение" произошло от слова "учить".
А так как первосвященик незнает что он увидет Христа ещё раз,грядущим на облаках ,то Христос "учит" его этому,говоря "узрите Сына Человеческого".Таким образом Христос сказал бы первосвященику что-либо о судебной присяге,если бы Он был против.
Мне на пальцах приходится тебе объяснять,как ребёнку.

[ILI]

Теперь я всё суммирую:
1. Небоскребы будут построены в Нью-Йорке.
2. Эти здания будут несгораемыми.
3. Тревога о пожаре будет сопровождатся словами что эти "высокие" здания были "совершенно безопасны."
4. Они будут гореть как смола.
5. Пожарные машины не будут в состоянии остановить этот ужас
6. Пожарники не были бы в состоянии управлять их пожарными машинами
7. Здания разрушатся
8. Страх всего что произойдёт будет невообразимой,и весь мир будет оплакивать последствия разрушения.
А теперь посмотрим как это всё исполнилось.

Правда что, давайте как посмотрим как все это исполнилось.
1) Вы сами писали что к моменту написания "пророчества" небоскребы в Нью-Йорке уже были, так что тут и речи о предвидении не идет
2) Конечно несгораемые, они и при ЕУ строились из бетона. Т.е. это она тоже увидела не в видении, а в жизни.
3) Насчет тревоги у ЕУ нет ни слова, сами почитайте. Она писала о том , что люди будут уверены в надежности конструкций и это их подведет. Так бывает при любой катастрофе, не надо быть пророком чтобы это предвидеть. Так кстати было и в Чернобыле
4) Нет. ЕУ писала:"Но это здание сгорело в огне, как смола" И это совершенно не соответствует тому , что произошло с башнями близнецами. ОниНЕ сгорели как смола. ОНИ рухнули потому что несущие конструкции потеряли прочность.
5) ЕУ пророчествовала о полном сгорании зданий и одним из условий полного сгорания является то, что пожарные не смогли предотвратить этого. Таким образом, как я и говорил ранее, под это пророчество может подпасть любой непотушенный пожар.
6) Это Вы вообще выдумали сами у Елены Уайт об этом нет ни звука.
7) Нет , по Елене Уайт здания должны были сгореть, а не разрушиться.
8) Половина мира радовалась тому , что произошло. И радовались этому из-за того , что ненавидят америку, да и страх никак нельзя назвать невообразимым . Страх конечно был, не не более чем например страх от любой бомбардировки во вторую мировую войну. Так что тоже мимо.
Итак, что у нас осталось? Ничего. Ни по одному из пунктов. Только слепой не видит исполнения этого пророчества говорите? Ну-ну.

[ILI]

"Слегка накренившись, "локхид" намертво врезался в Здание Игр на высоте трех четвертых от полной высоты здания. Его баки были еще более чем на четверть полны.Его скорость была чуть больше 500 миль в час.
Взрыв невероятной силы осветил ночь, как гнев Божий, и огненный дождь обрушился на город."

...000...
Стивен Кинг "Бегущий человек" 1982г.

Стивен Кинг- пророк!!!!! Слава Стивену кингу , Аллилуйа! В остальных его книгах тоже все правда, потому что он пророк, а следовательно все его книги богодухновенны. Примерно таким образом руководство АСД учит рассуждать радовых прихожан. И это уже даже не смешно.