КОРПОРАЦИЯ "РПЦ"

[dimser]

- Что такое церковь? строго спросил Вельзевул, не хотевший верить тому, чтобы слуги его были умнее его.
- А церковь это то, что когда люди лгут и чувствуют, что им не верят, они всегда, ссылаясь на бога, говорят: "ей-богу правда то, что я говорю". Это, собственно, и есть церковь, но только с тою особенностью, что люди, признавшие себя церковью, уверяются, что они уже не могут заблуждаться, и потому, какую бы они глупость ни сказали, уже не могут от нее отречься. Делается же церковь так: люди уверяют себя и других, что учитель их, бог, во избежание то го, чтобы открытый им людям закон не был ложно перетолкован, избрал особенных людей, которые одни они или те, кому они передадут эту власть, могут правильно толковать его учение. Так что люди, считающие себя церковью, считают, что они в истине не потому, что то, что они проповедуют, есть истина, а потому, что они считают себя едиными законными преемниками учеников учеников учеников и, наконец учеников самого учителя бога.
Л.Н. Толстой " РАЗРУШЕНИЕ АДА И ВОССТАНОВЛЕНИЕ ЕГО "

Ну если для вас слова светского писателя больше значат, чем слова из Свщ.писания - то мне не о чем с вами больше говорить.

17 ноября 1902 Хотя это тоже жёлтая пресса Церковь от бессилия даже отлучила себя от Толстого

Сначала узнайте что такое анафема, по каким причинам она провозглашается, а потом употребляйте это в беседах.

Учитесь отвечать, а не цитировать бессмысленную библейскую белиберду.

От вас лично, пока что, я ничего не прочитал ничего стоищего. Наблюдаю только цитирование сплетен и баек.

[dimser]

Эх, люди, вы бы хоть задумывались над тем, о чем пишите )))) Я прощаю вас, сэээр, ваша резкость от безысходности. С полным основанием имею права говорить о том, что библия это выдумка и желтые странички и дер....мо, ведь количество человек верящих во всю эту писанину не означает что это истинно и вообще имело место быть

Много бреда читал на этом форуме, но такого ещё нет...

[handuratovby]

Наблюдаю только цитирование сплетен и баек.

"Сегодня нам приходится наблюдать ряд негативных явлений - это и общая статичность церковного быта, отсутствие динамики в приходской жизни, малая посещаемость храмовых богослужений молящимися, отсутствие религиозных интересов у подрастающего поколения".

"Тревожным признаком отмирания православного сознания, умаления церковности, духовного ослепления является всё усиливающаяся коммерциализация многих сторон приходской жизни... Материальная заинтересованность всё чаще выходит на первое место, заслоняя собой и убивая всё живое и духовное. Нередко храмы, подобно коммерческим фирмам, торгуют "церковными услугами"".

"Ничто так не отторгает людей от веры, как корыстолюбие священников и служителей храмов. Не напрасно сребролюбие называется гнусной, убийственной страстью и единым предательством по отношению к Богу, адским грехом".


Алексий II. 15 декабря 2004 года

нынешняя тема, 1 стр., пост 4

Нельзя, ну нелязя же так грубо отзываться адепту о своем гурррру

[dimser]

Нельзя, нелязя же так грубо отзываться адепту о своем гурррру

Не пойму, что вас здесь удивляет? Если б вы хоть раз прочитали Библию, то узнали бы, что среди 12-ти Апостолов был один предатель - Иуда Искариотский. А среди простых людей тем более подобные есть. Потому ап.Павел и перечислял достоинства, которыми должны были обладать например дьяконы: 1Тим. 3. 8 "Диаконы также должны быть честны, не двоязычны, не пристрастны к вину, не корыстолюбивы".
Священнослужители обычные люди (хотя и имеющие на себе рукоположение в иереи) и подвергнуты те же соблазнам и искушениям, что и все.

[test]

Алексий II. 15 декабря 2004 года

эта тема 1 стр. пост 4

Нельзя, нелязя же так грубо отзываться адепту о своем гурррру

А Вы-то за что так ненавидите Православие (или РПЦ)?
Вы привели некие данные. Лично я не усмотрел в них ничего криминального...
Может Вы выскажите СВОЕ собственное мнение о вышеприведенном?
Желтая пресса тоже боится денежных потерь, и как правило фактически сообщает истинную правду... Просто выводы делает неадекватные, "желтые". Вы нам кроме фактов привели еще и эти "желтые" выводы. И модераторы не отреагировали. Типа, все нормально. Ладно. А Вы сами - автор этих сообщений - согласны со всем что Вы здесь разместили?
PS. Если для кого вызывает удивление, что в РПЦ среди духовенства (в т.ч. высшего) не все являются святыми-преподобными, то это действительно духовная проблема этих удивляющихся...

[handuratovby]

А Вы-то за что так ненавидите Православие (или РПЦ)?

Попадает христианин в рай. Встречает его ангел, проводит по прекрасным местам и показывает где что.

- Вот тут у нас баптисты, вот тут харизматы, вот тут пятидесятники, тут кришнаиты, тут...

Тут христианин перебивает видя закрытое помещение, из которого доносятся песнопения.

- А там кто? - удивленно вскрикивает он.

- Тсс! Там православные. Но они думают, что здесь одни.


Ну а если серьезно, истоки возникновения христианства это единственная возможность понять намерения ее создателей, ведь история всегда дает непредвзятое понимание истинных намерений той или иной религии, организации, событий.

Я пришел к однозначному мнению, православие, построено на убийстве, грабежах, политических интригах, подкупе алчных князей, крепостном рабстве славян, так что нынешняя добродетель лишь маска, которая поддерживается за счет умных и порядочных людей, коих можно перечесть по пальцам.

А если брать историю христианства в целом, то однозначно это деструктивная, тоталитарная организация, нетерпящая критики и инакомыслия, которая даже буддизм определяет как секту.

[dimser]

А если брать историю христианства в целом, то однозначно это деструктивная, тоталитарная организация, нетерпящая критики и инакомыслия, которая даже буддизм определяет как секту.

вы хоть что-то способны написать от себя?

[test]

Ну а если серьезно, истоки возникновения христианства это единственная возможность понять намерения ее создателей, ведь история всегда дает непредвзятое понимание истинных намерений той или иной религии, организации, событий.

Бог стал человеком. Истинные намерения Вы сразу поняли...

Я пришел к однозначному мнению, православие, построено на убийстве, грабежах, политических интригах, подкупе алчных князей, крепостном рабстве славян, так что нынешняя добродетель лишь маска, которая поддерживается за счет умных и порядочных людей, коих можно перечесть по пальцам.

И как только умные и порядочные еще тута (в православии)?!

А если брать историю христианства в целом, то однозначно это деструктивная, тоталитарная организация, нетерпящая критики и инакомыслия, которая даже буддизм определяет как секту.

долго думал (3 минуты), что здесь можно сказать. Так и не придумал. Вот ничего и не говорю.

[handuratovby]

вы хоть что-то способны написать от себя?

Да.

Знаете, вы произошли от коровы, а не от обезьяны как все советские граждане.

Ой, или это тоже цитата, да простит меня Остап за компиляцию

[handuratovby]

И как только умные и порядочные еще тута (в православии)?!

Я бы определил как терпеливые, верят наивные в светлое православное, а система их пользует.

[strazh]

Я бы определил как терпеливые, верят наивные в светлое православное, а система их пользует.

Добрый день, уважаемый автор!
Как дитя Божье, я могу допустить вашу информацию о патриархе, не в силу вашей оценки, а в силу того, что это могло быть. Конечно у меня есть ряд не согласий с вами по поводу того, как вы разделываете православие, но видимо так вам представляется правда. Но больше у меня укоров к самим православным, ибо они, знающие Бога, ведут себя, как не знающие. Конечно, если есть ложь в самой газете о патриархе, то РПЦ просто обязана дать оценку таким вещам. Молчание, только подогревает интерес, который можно направить в любое направление.
По видимому, патриарху нет дела до того, что о нем пишут, так должны поступать и адепты православия, а не выпячивать свои домыслы за того, о ком идет речь. Но людская гордыня и выпячивание своего "Я", не умалимо во многих.

Почему бы вам не стать христианином и с позиции слова Божьего не обличать плохое в церквах? Вас могут так же не слушать, так же будут глумится над вами, но вы будете нести слово от Бога. Для вас это важно или нет?

С уважением, страж.

[sibiryak]

Попадает христианин в рай. Встречает его ангел, проводит по прекрасным местам и показывает где что.

- Вот тут у нас баптисты, вот тут харизматы, вот тут пятидесятники, тут кришнаиты, тут...

Тут христианин перебивает видя закрытое помещение, из которого доносятся песнопения.

- А там кто? - удивленно вскрикивает он.

- Тсс! Там православные. Но они думают, что здесь одни.

глупый анекдот имеющий отношение в лучшем случае к любителям распространять бабьи байки (слова ап. Павла)

Ну а если серьезно, истоки возникновения христианства это единственная возможность понять намерения ее создателей, ведь история всегда дает непредвзятое понимание истинных намерений той или иной религии, организации, событий.

разумно, хотя и спорно, чувствуя вашу пристрастность

Я пришел к однозначному мнению, православие, построено на убийстве, грабежах, политических интригах, подкупе алчных князей, крепостном рабстве славян, так что нынешняя добродетель лишь маска, которая поддерживается за счет умных и порядочных людей, коих можно перечесть по пальцам.

Бред. Не путайте историю православия и историю католичества, реформации и контрреформации

А если брать историю христианства в целом, то однозначно это деструктивная, тоталитарная организация, нетерпящая критики и инакомыслия, которая даже буддизм определяет как секту.

Итак, два утверждения. Первое - глупо ибо бездоказательно
Второе - о буддизме. ВО-первых православные воспринимают буддизм как философское течение. Не более!
Второе, то что буддисты сами так говорят, ибо буддизм по их мнению - философия, а не религия. В буддизме бога нет! Учите матчасть!

[komi]

Или вы присутствовали в момент когда на наших отцов и матерей пришлые попы повесели ярлык язычники, оклеветав их веру превратив впоследствии в рабов крепостных и понастроив на их крови себе халявных храмов, сетуя теперь за их возвращение.

handuratovby, расскажите, пжста, больше о своей вере.

глупый анекдот имеющий отношение в лучшем случае к любителям распространять бабьи байки (слова ап. Павла)

sibiryak, да ладно Вам, будьте попроще. Этот анекдот любит рассказывать своим студентам Малков Петр Юрьевич, кандидат богословия, преподаватель Свято-Тихоновского гуманитарного университета. И сам при этом смеется, и студенты. Самокритика еще никому не навредила.

[sibiryak]

sibiryak, да ладно Вам, будьте попроще. Этот анекдот любит рассказывать своим студентам Малков Петр Юрьевич, кандидат богословия, преподаватель Свято-Тихоновского гуманитарного университета. И сам при этом смеется, и студенты. Самокритика еще никому не навредила.

Я не против самокритики - пжлста - я сам себя могу раскритиковать так - что тошно будет всем

Но шютка сказанная более 1000 раз, перестает быть смешной и становится раздражающим фактором. Хотя и в своей профессии я люблю одну шуточку - правда не нашу а американскую.
"Вопрос: Как определить: где машиной переехали кошку, а где адвоката?
Ответ: перед тем местом где переехали кошку есть тормозной путь "