Две истины

[Drunker]

В межконфессиональных спорах часто возникает ситуация когда некая конфессия считает только свои взгляды истинными, а остальных заблуждающимися. В то же время другие считают что ни одна конфессия не может претендовать на истину. Тогда получается что либо есть разные истины содержащиеся в вероучениях разных конфессий, которые будучи разными остаются истинными, что нелогично, либо все конфессии заблуждаются, тогда непонятно кого слушать, либо всё-таки какая-то конфессия может быть истинной, но тогда вопрос - какая, либо есть ещё какие-то варианты.

Вобщем вопрос в том может ли какая-либо конфессия претендовать на то что только она учит правильно? Не важно что это за конфессия - православие, баптизм, свидетели Иеговы. В принципе такой подход правильный или нет? Я сталкивался с тем что такой подход считается сектантским - вроде как отделяющим себя от всех остальных. Но может это правильно? Если истина одна - то и учение должно быть одно, или может быть так что существует две истины или больше?

[Георгий Петров]

Вобщем вопрос в том может ли какая-либо конфессия претендовать на то что только она учит правильно??

Учение об Истине НЕ равно САМОЙ Истине.
Поэтому НИ ОДНО учение НЕ Истинно.
Истина даётся Духом Святым, самим Богом, а не конфессией.

[Avenir]

Естественно,истина может быть только одна,другое дело,что элементы истинного учения существуют и вне этой единственной,"полностью истинной" конфессии.И,конечно,каждый считает таковой-свою.Я не исключение.

[Георгий Петров]

элементы истинного учения существуют и вне этой единственной,"полностью истинной" конфессии.

Истина НЕ делится на элементы.
Истина проста:
Бог есть Любовь - это Истина.
Церковь Его состоит из тех, в ком Духом Святым живёт Слово Божие и ТОЛЬКО Он это определяет.

[Avenir]

Истина НЕ делится на элементы.
Истина проста:
Бог есть Любовь - это Истина.
Церковь Его состоит из тех, в ком Духом Святым живёт Слово Божие и ТОЛЬКО Он это определяет.

Да не спорит с этим никто.Я вообще о другом писал.

[~Chess~]

Мне кажется, что в попытках ответить на подобные вопросы мы склонны смешивать библейское понимание истины с его философским определением. В первом случае истина - это Иисус (Иоанна 14:6), а во втором - адекватное отображение действительности.

Оставаясь в рамках первого варианта, можно заключить, что Истина, безусловно, одна и находится она во всяком месте, где проповедуется Иисус Христос. Во втором же варианте Истина дробится на множество мелких, которые содержатся по чуть-чуть в самых разных учениях и религиях.

Любая религиозная группа, основанная на исключительном обладании истиной, внушает вполне обоснованное опасение, так как чаще всего она отвергает духовный опыт множества других конфессий. Однако и обратная ситуация выглядит странной, поскольку тогда становится непонятным, - верит ли данная церковь вообще во что-нибудь и почему она учит тому, а не другому.

[umka]

Вобщем вопрос в том может ли какая-либо конфессия претендовать на то что только она учит правильно?

Да!

Ведь вы неможите сказать что ктото окромя еврейского народа учил Истине о Боге?
Значит они были единственые!Но это не говорит что только они могли спастись.
Книга Деяния > Глава 10 > Стих 35:
но во всяком народе боящийся Его и поступающий по правде приятен Ему.

Книга От Иоанна > Глава 10 > Стих 16:
Есть у Меня и другие овцы, которые не сего двора, и тех надлежит Мне привести: и они услышат голос Мой, и будет одно стадо и один Пастырь.

Здесь Бог говорит об одном стаде и одном Пастыре.


Книга Исаия > Глава 8
20. [Обращайтесь] к закону и откровению. Если они не говорят, как это слово, то нет в них света.


Вот возмите поисковик и через него можно узнать всё что называется Истиной в Писании

Книга Псалтирь > Глава 119 > Стих 86:
(118-86) Все заповеди Твои -- истина;

Книга Псалтирь > Глава 119 > Стих 142:
. (118-142) Правда Твоя -- правда вечная, и закон Твой -- истина.

Книга От Иоанна > Глава 14 > Стих 6:
Иисус сказал ему: Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня.

Книга От Иоанна > Глава 17 > Стих 17:
Освяти их истиною Твоею; слово Твое есть истина.

Книга 1-е Иоанна > Глава 5 > Стих 6:
Сей есть Иисус Христос, пришедший водою и кровию и Духом, не водою только, но водою и кровию, и Дух свидетельствует о [Нем], потому что Дух естьистина.

[umka]

Мне кажется, что в попытках ответить на подобные вопросы мы склонны смешивать библейское понимание истины с его философским определением. В первом случае истина - это Иисус (Иоанна 14:6), а во втором - адекватное отображение действительности.

Оставаясь в рамках первого варианта, можно заключить, что Истина, безусловно, одна и находится она во всяком месте, где проповедуется Иисус Христос. Во втором же варианте Истина дробится на множество мелких, которые содержатся по чуть-чуть в самых разных учениях и религиях.

Любая религиозная группа, основанная на исключительном обладании истиной, внушает вполне обоснованное опасение, так как чаще всего она отвергает духовный опыт множества других конфессий. Однако и обратная ситуация выглядит странной, поскольку тогда становится непонятным, - верит ли данная церковь вообще во что-нибудь и почему она учит тому, а не другому.

Вы много говорите обовсём и расуждаете верно но конкреники нет.
К чему или каму вы ведёте?

Или вы хотите привести к размышлиниям. чтоб человек сам размышлял?
Ну так он это и делает.

Он ведь не просит его запутать а просит помочь болие конкретно определится.

[Drunker]

Истина проста:
Бог есть Любовь - это Истина.
Церковь Его состоит из тех, в ком Духом Святым живёт Слово Божие и ТОЛЬКО Он это определяет.

То что Вы написали - это уже учение об Истине.

Истина НЕ делится на элементы.

А как же тогда понимать выражение "полнота истины"? Если истина неполная значит это не истина, так что ли? Или всё-таки истину можно разделить на части и та часть которая нам открыта может быть полностью истинной, хоть и неполной?

[Oleg Ku]

Вобщем вопрос в том может ли какая-либо конфессия претендовать на то что только она учит правильно? Не важно что это за конфессия - православие, баптизм, свидетели Иеговы. В принципе такой подход правильный или нет? Я сталкивался с тем что такой подход считается сектантским - вроде как отделяющим себя от всех остальных. Но может это правильно? Если истина одна - то и учение должно быть одно, или может быть так что существует две истины или больше?

Ум каждого человека в большей или меньшей степени поражен грехом и деградирован. Каждая конфессия в той или иной степени разбивается сатанинскими атаками, смешивается с сатанинским учением. Говорить об абсолютной истинности того или иного учения я считаю невежественным поведением.
Мы на то и существуем, чтобы указывать друг другу на его грехи, ошибки и благодарить друг друга за обличение и повод задуматься о Господе.

[Георгий Петров]

То что Вы написали - это уже учение об Истине.

А как же тогда понимать выражение "полнота истины"? Если истина неполная значит это не истина, так что ли? Или всё-таки истину можно разделить на части и та часть которая нам открыта может быть полностью истинной, хоть и неполной?

Истина в Вас - Христос настолько, насколько Вы способны Истину воспринять. Полнота Истины в Церкви Его. Это означает, что НЕ являя собой ПОЛНОТУ Христа, каждый из нас как бы цвет в радуге, а сумма цветов и есть чистый белый СВЕТ.

[Drunker]

Истина в Вас - Христос настолько, насколько Вы способны Истину воспринять. Полнота Истины в Церкви Его. Это означает, что НЕ являя собой ПОЛНОТУ Христа, каждый из нас как бы цвет в радуге, а сумма цветов и есть чистый белый СВЕТ.

Мне кажется что Вы пытаетесь соединить множество неполных частей истины и получить Истину. А если эти части будут смешаны с ложью, то смешение таких частей даст истину или ложь?

[Drunker]

Ум каждого человека в большей или меньшей степени поражен грехом и деградирован. Каждая конфессия в той или иной степени разбивается сатанинскими атаками, смешивается с сатанинским учением. Говорить об абсолютной истинности того или иного учения я считаю невежественным поведением.
Мы на то и существуем, чтобы указывать друг другу на его грехи, ошибки и благодарить друг друга за обличение и повод задуматься о Господе.

А как тогда выделить при помощи нашего пораженного грехом ума из смешения сатанинского учения с истинным это самое истинное учение чтобы друг друга наставлять?

Если говорить об абсолютной истинности того или иного учения Вы считаете невежественным поведением, то истинного учения получается не существует? Или имеется ввиду что учение конфессии не может быть истинным полностью? А части этого учения могут быть истинными? А если из таких истинных частей собрать всё учение, разве оно не будет истинным?

[Drunker]

Любая религиозная группа, основанная на исключительном обладании истиной, внушает вполне обоснованное опасение, так как чаще всего она отвергает духовный опыт множества других конфессий.

Большинство христианских конфессий отвергает духовный опыт других религий. А может он и не духовный вовсе и у других религий и у других конфессий, а просто опыт?

[umka]

Книга К Ефесянам > Глава 4 >
3. стараясь сохранять единство духа в союзе мира.4. Одно тело и один дух, как вы и призваны к одной надежде вашего звания;один Господь, одна вера, одно крещение,