ЛЮБОВЬ, как понимать ..

[elektricity]

Цитата из Библии:

Умный человек, судясь с человеком глупым, сердится ли, смеется ли, - не имеет покоя.(Прит.29:9)

Не,не буду я с Вами судиться,даже не мечтайте.😂

так вам и рассчитывать не на что ..

[НовНик]

для истинной Любви - зла не существует

Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится,
не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла,
не радуется неправде, а сорадуется истине;
все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит (1Кор.13:4-6)

нуу.
1. В стартовом посте напрочь отсутствовало понятие "истинная Любовь".
2. Любовь - это жизнь. Как же появляется жизнь зла?
Не от Любви ли? А источник жизни/Любви один - Бог.
3. Каким образом живут все адские обитатели? От кого их жизнь/Любовь?

[Сталкермен]

нуу.
1. В стартовом посте напрочь отсутствовало понятие "истинная Любовь".
2. Любовь - это жизнь. Как же появляется жизнь зла?
Не от Любви ли? А источник жизни/Любви один - Бог.
3. Каким образом живут все адские обитатели? От кого их жизнь/Любовь?

Никак от него катехизисом по голове выпрашиваете?
🤣

[elektricity]

нуу.
1. В стартовом посте напрочь отсутствовало понятие "истинная Любовь".

наверное, это само собой разумеется, зачем вынсить то, что не считаешь истинным 🙄
вы затронули человеческий аспект и мною были приведены слова Апостола о любви, в человеческом её проявлении послушания

2. Любовь - это жизнь. Как же появляется жизнь зла?
Не от Любви ли? А источник жизни/Любви один - Бог.
3. Каким образом живут все адские обитатели? От кого их жизнь/Любовь?

а это уже не жизнь ..
без Бога
они существуют, как сама идея без Бога
исключающая жизнь и сеющая хаос, небытие
идея Люцифера, овладевшая человеком и будучи им же воплощена
ввиду непослушания Богу, что и означало смерть, - не ешь, ибо умрешь
что собственно и произошло из-за недостатка любви человека к Богу ..

[Сталкермен]

наверное, это само собой разумеется, зачем вынсить то, что не считаешь истинным 🙄
вы затронули человеческий аспект и мною были приведены слова Апостола о любви, в человеческом её проявлении послушания


а это уже не жизнь ..
без Бога
они существуют, как сама идея без Бога
исключающая жизнь и сеющая хаос, небытие
идея Люцифера, овладевшая человеком и будучи им же воплощена
ввиду непослушания Богу, что и означало смерть, - не ешь, ибо умрешь
что собственно и произошло из-за недостатка любви человека к Богу ..

Собачая преданность и послушание, Творцу от человека не нужны были изначально.
Поэтому сценарий составлен так,чтобы человек до каждой клеточки своего тела и души понял свою и зависимость и в чем счастье, осознавая и осмысленно иметь отношения с Творцом,которые только человекам и даны.
То есть ценить эти отношения,вместо тупо ешь\не ешь и принимать решения каждый день чтобы быть живым душой и телом. Творцу животные лишь с образом и подобием не нужны.Поэтому Он сделал существование широкого пути и узкого,погибель и жизнь вечную.Зло и добро.
Что мы и видим как люди страдают в поиске смысла жизни и большинство не найдя так и уходят в вечность не поняв, для чего они были вообще и что такое жизнь.
А у Вас одно только ешь \ не ешь на уме.И понятия о любви наверное такое же.Примитивное.

[Григорий Р]

Собачая преданность и послушание, Творцу от человека не нужны были изначально.

Почему слово преданность у вас ассоциируется только с собакой?

У вас есть дети?
Вам бы понравилось , если бы дети стали называть вас по имени и смотреть глазами судьи на каждое ваше движение? Иногда раздавая шлепки любви по заднице.

[Сталкермен]

Почему слово преданность у вас ассоциируется только с собакой?

У вас есть дети?
Вам бы понравилось , если бы дети стали называть вас по имени и смотреть глазами судьи на каждое ваше движение? Иногда раздавая шлепки любви по заднице.

А как без обратной связи иметь взаимоотношения с кем либо?
Без обратной связи бывает только отношение к кому то,но другую сторону это может даже не волнует.
Вот сами посудите или лучше вспомните.Вам говорили что есть Бог.
Вы сразу поняли что Он хочет Вам только хорошего или были сомнения?
А потому приходилось как делать? Узнавая что Он хочет думать о том хотите ли Вы,согласны ли и потом соглашаться или нет.Или отложить это решении на будущее.
Но в это время что делая? СУДИТЬ о предложении и характере Творца.
(Кстати! Он хочет чтобы Его знали.Не о Нём,а Его!)
Так дети обычно и делают. И если все приходят к согласию,то радуются две стороны.
А когда Вы хотите своего,а от Вас требуется другое,то никто никакой радости не будет иметь.
Да Вы подчинились,да сделали правильно,но это не было Вашим решением.А Он Сердцеведец.
А радость как плод духа в сердце даёт Он!Или можно сказать делится Своей в том случае и радость обоюдная.
Вот как я понимаю как это работает,а не только как это в уме - подумал и забыл.
А потому есть слово "бодрствовать",чтобы иметь радость всегда(Фил.4:4),принимая правильные решения ,в которой обе стороны в радости.
И ещё! Расти в этом надо,а не думать что понял правильные слова ,значит уже всё есть. Достигается всё временем,испытанием , пробами и ошибьками.Ну и победами разумеется тоже.

[elektricity]

Собачая преданность и послушание, Творцу от человека не нужны были изначально.
Поэтому сценарий составлен так,чтобы человек до каждой клеточки своего тела и души понял свою и зависимость и в чем счастье, осознавая и осмысленно иметь отношения с Творцом,которые только человекам и даны.
То есть ценить эти отношения,вместо тупо ешь\не ешь и принимать решения каждый день чтобы быть живым душой и телом. Творцу животные лишь с образом и подобием не нужны.Поэтому Он сделал существование широкого пути и узкого,погибель и жизнь вечную.Зло и добро.
Что мы и видим как люди страдают в поиске смысла жизни и большинство не найдя так и уходят в вечность не поняв, для чего они были вообще и что такое жизнь.
А у Вас одно только ешь \ не ешь на уме.И понятия о любви наверное такое же.Примитивное.

о собачей преданности даже не стану говорить
свое же понятие всегда стараюсь доносить обоснованным, со ссылкой на Писание и сам здравый смысл
который состоит и в том, что по крайней мере глупо выстраивать свои домыслы на возражении словам Бога
поскольку не ешь, оно и означает не ешь
и поэтому напрямую сказать, что человек правильно сделал, что не послушал Бога и послушал змея, вы не сможете, ведь не сможете
вместо этого начнутся всякие извивы и туповатые намеки, с целью наводить тень на плетень, создавать дымовую завесу, так сказать
ведь так и будет, если сочтете нужным ответить на этот мой пост
хотя здесь все предельно ясно, - непослушание человека Богу изначально ущербно
вкусив запретный плод, человек сразу же устыдился, еще до того, как Бог стал его отчитывать, не говоря уже о самом последуюшем покарании
как и нелепо выглядят ваши утверждения, что человек познав добро и зло овладел Божьим совершенством
ибо человек овладел вовсе не совершенством, но Божьими знаниями чего не следует делать
так как Бог знает всё: и хорошее(добро), и плохое(зло), все возможные варианты и сценарии нашей жизни
поэтому и говорим: все с Божьей воли, т.е. все с Его ведома
и иначе совместить волю Божью, и свободную волю человека, дарованную Господом, мы не можем
не существует иной логической состыковки и тем более в той пустопорожней болтовне, которую тут разносите ..

[Сталкермен]

о собачей преданности даже не стану говорить
свое же понятие всегда стараюсь доносить обоснованным, со ссылкой на Писание и сам здравый смысл
который состоит и в том, что по крайней мере глупо выстраивать свои домыслы на возражении словам Бога
поскольку не ешь, оно и означает не ешь
и поэтому напрямую сказать, что человек правильно сделал, что не послушал Бога и послушал змея, вы не сможете, ведь не сможете
вместо этого начнутся всякие извивы и туповатые намеки, с целью наводить тень на плетень, создавать дымовую завесу, так сказать
ведь так и будет, если сочтете нужным ответить на этот мой пост
хотя здесь все предельно ясно, - непослушание человека Богу изначально ущербно

Раз Он об этом знал ДО сотворения мира и человека и Сам насадил это древо в раю и даже тому самому змею разрешил появиться в раю,а прежде и его сотворил,то значит Его всё устраивало и таков был замысел,который Вы понять не можете и тупо пытаетесь всё объяснять ссылаясь на собачью преданность.
Либо Бог сознательно ошибся творя человека Себе в ущерб.Судя по Вашему варианту так и есть- Бог ошибся.
И тут поговорка даже есть такая- с кем не бывает? Оказывается бывает и со всеми!

вкусив запретный плод, человек сразу же устыдился, еще до того, как Бог стал его отчитывать, не говоря уже о самом последуюшем покарании.

Чего именно устыдился? Что он наг? Или что не послушался Бога? У него появилось чуство какое появляется при взрослении у детей с понятиями о приличиях,что ходить голыми как то неприлично? За это Бог наказал человека? И родители должны своих детей наказывать?😂
Ну так и Христос ходил в одежде,а не стал внедрять новый стиль мышления и поведения.Или возвращать в первозданное состояние.

как и нелепо выглядят ваши утверждения, что человек познав добро и зло овладел Божьим совершенством
ибо человек овладел вовсе не совершенством, но Божьими знаниями чего не следует делать
так как Бог знает всё: и хорошее(добро), и плохое(зло), все возможные варианты и сценарии нашей жизни
поэтому и говорим: все с Божьей воли, т.е. все с Его ведома.

То есть знать что знал Бог это плохо на самом деле?Ах вот как всё устроено у Вас в голове.
Хотите пребывать в состоянии как киска или собачка в раю - где хочу пописаю а где хочу покакаю и ничего за это чтобы не было.

не существует иной логической состыковки и тем более в той пустопорожней болтовне, которую тут разносите ..

Вас несчаствного наверное как нарокомана сильно прибило катехизисами и у Вас теперь и выбора нет.
А меня не прибило.

[elektricity]

Вас несчаствного наверное как нарокомана сильно прибило катехизисами и у Вас теперь и выбора нет.
А меня не прибило.

слушать вашу необоснованную болтовню и пустопорожние перепирания действительно не интересно
и что бы очередной раз ткнуть вас носом в ваши мутные бредни, спрошу:
правильно ли поступил человек, что не послушал Бога и пошел на поводу лукавого ?.
ДА или НЕТ


Но да будет слово ваше: да, да; нет, нет; а что сверх этого, то от лукавого (Мф.5:37)

[НовНик]

наверное, это само собой разумеется, зачем вынсить то, что не считаешь истинным 🙄
вы затронули человеческий аспект и мною были приведены слова Апостола о любви, в человеческом её проявлении послушания

Если вы понимаете, что Любовь это Бог, то как может быть Любовь в основе своей, не Истинной?

а это уже не жизнь ..
без Бога
они существуют, как сама идея без Бога
исключающая жизнь и сеющая хаос, небытие
идея Люцифера, овладевшая человеком и будучи им же воплощена
ввиду непослушания Богу, что и означало смерть, - не ешь, ибо умрешь
что собственно и произошло из-за недостатка любви человека к Богу ..

Бог есть Любовь, а значит и неиссякающий Источник Любви, содержащей все Творение. и Он, согласно Св. Евангелие от Матфея 5:45, наделяет Своей Любовью всех.
45. да будете сынами Отца вашего Небесного, ибо Он повелевает солнцу Своему восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на праведных и неправедных.
Солнце светит одинаково на драгоценный камень и болотную грязь. Но цвет их определяется их свойствами/параметрами.

[elektricity]

Если вы понимаете, что Любовь это Бог, то как может быть Любовь в основе своей, не Истинной?

так ведь и шла речь об истинной Любви, что и есть Бог дарующий жизнь
и когда вы начали говорить о человеческих качествах любви, мною и были приведены слова Апостола
где определяющим условием такой любви является послушание
у согрешившего человека не было ни того ни другого

Бог есть Любовь, а значит и неиссякающий Источник Любви, содержащей все Творение. и Он, согласно Св. Евангелие от Матфея 5:45, наделяет Своей Любовью всех.
45. да будете сынами Отца вашего Небесного, ибо Он повелевает солнцу Своему восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на праведных и неправедных.
Солнце светит одинаково на драгоценный камень и болотную грязь. Но цвет их определяется их свойствами/параметрами.

верно, однако человек отдалился от Божественного Света, по своей же воле, через непослушание
и для того, что бы засветиться Божьим Светом, должно быть истинное послушание, в исполнении воли Божьей

[elektricity]

Катехизис

Первый грех человека

-397- 1707,2541,1850,215
Человек, соблазненный диаволом, позволил, чтобы в его сердце умерло доверие к его Творцу и, злоупотребив свободой, ослушался заповеди Божией. В этом состоит первый грех человека1. В дальнейшем всякий грех будет непослушанием Богу и недостатком доверия к Его доброте.
1Ср. Рим 5, 19.

-398- 2084,2113
В этом грехе человек предпочел себя самого Богу и тем самым презрел Бога: он избрал себя против Бога, против требований своего тварного состояния, а значит и против своего собственного блага. Утвержденный в состоянии святости, человек предназначался к тому, чтобы полностью быть «обоженным» Богом во славе. Поддавшись искушению диавола, он захотел «быть как боги»1, но «без Бога и прежде Бога, а не по воле Божией»2.
1Ср. Быт 3, 5;2Св. Максим Исповедник, Книга амбигв.

[Сталкермен]

слушать вашу необоснованную болтовню и пустопорожние перепирания действительно не интересно
и что бы очередной раз ткнуть вас носом в ваши мутные бредни, спрошу:
правильно ли поступил человек, что не послушал Бога и пошел на поводу лукавого ?.
ДА или НЕТ


Но да будет слово ваше: да, да; нет, нет; а что сверх этого, то от лукавого (Мф.5:37)

Если Бог этого не ожидал,то нет.(человек нарушил Божий замысел)
А если ожидал,то да.(человек исполнил Божий замысел)
А теперь Ваш ход.Только ныть не надо.Надоели Ваши сопли.

Значит тут такой способ да\нет не работает.Пока не поставите вопрос "почему?",Вы будете постоянно скатываться к собачьей преданности,а когда будет нужно блеснуть красноречием,будете говорить о некой свободе выбора.

где определяющим условием такой любви является послушание
у согрешившего человека не было ни того ни другого

Я так ещё добавлю к сказанному. Если бы я создавал рай,то не посадил бы там этого древа.И не пустил туда этого змея.И тгща гордился бы собой и сказал: вот я сотворил совершенного человека в совершенном мире,в котором нет ничего что могло бы быть или стать несовершенным.И это говорю я- просто человек,далеко не Бог.
Но вот разговоры о совершенстве человека и идеальном рае - басня для дураков.Если она Вам нравится,то...поздравляю с новым званием!😂

[elektricity]

Если Бог этого не ожидал,то нет.(человек нарушил Божий замысел)
А если ожидал,то да.(человек исполнил Божий замысел)
А теперь Ваш ход.Только ныть не надо.Надоели Ваши сопли.

так вот и ответьте без соплей и нытья на поставленный вам вопрос
правильно ли поступил человек, что не послушал Бога и пошел на поводу лукавого ?.
ДА или НЕТ

без всяких если, что уже от лукавого

Но да будет слово ваше: да, да; нет, нет; а что сверх этого, то от лукавого (Мф.5:37)


ну прям червячок на крючке