Двойная жизнь христианина

[zeroman]

Ну ... на здоровье!

И вам, гибридненько...)))))))))))))

[Ген Лио]

Вы вообще смотрели видео и читали мой стартовый пост?

Зачем? В логике есть такая понятие как следствие. И это понятие говорит, что если посылка не верна, то следствие не имеет значение.

[Валера life]

Зачем? В логике есть такая понятие как следствие. И это понятие говорит, что если посылка не верна, то следствие не имеет значение.

Нет. 123456

[Тихий]

Часто ловил себя стоя на мессе на таком обстоятельстве. Бывают скучные проповеди. Проповедник монотонно бубнит проповедь и ты про себя говоришь: ну как же ты скучен... ты не холоден ни горячь... Но сразу себе отвечаешь: но он говорит правильные вещи. Как легко можно отвергнуть жемчужину если она не правильно упакована.

Вы очень точно подметили, добавлю лишь, что эти правильные вещи даже не то что неправильно упокованны - они просто не в нашем излюбленном фантике поданы, а наша капризная нутрянка часто предпочитает сладкое и цветастое неброскому но полезному.

[zeroman]

Вы очень точно подметили, добавлю лишь, что эти правильные вещи даже не то что неправильно упокованны - они просто не в нашем излюбленном фантике поданы, а наша капризная нутрянка часто предпочитает сладкое и цветастое неброскому но полезному.

Мы диктуем себе часто предложенные кем-то стандарты, не всегда понимая многогранного шёпота небес.

[Тихий]

Резюмирую от себя - в целом в лицемерии не вижу ничего, чтобы могло помешать спасению.

Если бы лицемерие было лишь безобидно проходящим насморком среди духовных паталогий, то зачем нас было попусту предупреждать: ,, Ерегитесь закваски фарисейской, которая есть лицемерие ,, .мунтяны, голиковы, ряховские и прочие, они тоже свой дрейф с легкого насморка начинали, а не из под капельницы сбежалиСмотрите сами, как постелетесь так и выспитесь.

[Elf18]

Если бы лицемерие было лишь безобидным насморком среди духовных паталогий, то зачем нас было попусту предупреждать: ,, Ерегитесь закваски фарисейской, которая есть лицемерие ,, .

но вы же выше говорили что считать фарисеев простыми лицемерами это упрощение
да и спор что лучше "искреннее советское хамство" или "американское лицемерие" разрешился в пользу таки американского "лицемерия".

[Balding]

Человек читает и использует Писания лишь чтобы других наставить. Оно лично ему не нужно.

Добрый вечер, коллега!

Мне кажется, вы преувеличиваете. У нобелевского лауреата Петера Хандке понравилось словосочетание «насущные письмена» [прошу учесть поправку на перевод, то есть, корректным было бы сказать: «у переводчика нобелевского лауреата Петера Хандке понравилось одно место»], и потребность лирического героя повествования в определенные периоды его жизни на земле в «насущных письменах». Красиво ведь: насущные письмена.

Словосочетание обратило на себя внимание вследствие, в числе прочего, наличия в backgroundе адекватного прочтения Отче нашего. Помните: хлеб наш насущный даждь нам днесь. Ежу понятно, что мы не вправе читать «хлеб насущный» в смысле пищи для поддержания жизнедеятельности биологического организма.

Таким образом, человеку, будь то христианин будь то не христианин, человеку как таковому Писание потребно в первую очередь именно лично ему.

[Elf18]

Помните: хлеб наш насущный дождь нам днесь.

да дождь вещь нужная в хозяйстве, но учат что хлеб НАДсущный.

[Тихий]

но вы же выше говорили что считать фарисеев простыми лицемерами это упрощение
да и спор что лучше "искреннее советское хамство" или "американское лицемерие" разрешился в пользу таки американского "лицемерия".

Не надо искать противоречий там где их нет ! Разве Вы не в курсе, что фарисеи как религиозная прослойка израильского общества - явление однозначно положительное, т.к. это были люди пассионарные, ревностные по Богу и Его Закону, но при всём при том, как и все лучшее в людях - их движение не было иммунным против фактора плотского извращения. Эта проблема показала себя во весь рост именно во время служения Иисуса, и ещё более усугубилась во времена Его учеников.. Это же азы, зачем Вы пытаетесь подловить меня в надуманном, движимы духом разногласия или просто человеческой неприязнью ?

[Elf18]

Разве Вы не в курсе, что фарисеи как религиозная прослойка израильского общества - явление однозначно положительное, т.к. это были люди пассионарные, ревностные по Богу и Его Закону,

это точка зрения явно не христианская, хотя в христианстве, естественно давно отошли от упрощения что фарисеи это лицемеры
см Кюнг Вызов христианства

но при всём при том, как и все лучшее в людях - их движение не было иммунным против фактора плотского извращения.

это был просто уровень иудаизма который не позволял перейти на более высокий духовный уровень.

[Тихий]

это точка зрения явно не христианская, хотя в христианстве, естественно давно отошли от упрощения что фарисеи это лицемеры .

Я в той стадии Пути, где мне безразлично, куда припишут эту мою точку зрения !

см Кюнг Вызов христианства .

Спасибо за ссылочку, постараюсь не забыть среди недели, когда по вечерам у меня до трёх часов свободного времени на работе !

это был просто уровень иудаизма который не позволял перейти на более высокий духовный уровень.

Самое печальное, что немало пренебрегших предупреждения Писаний на самом деле не ушли на высоту от иудаизма, но заблуждаясь забрели на высоты идиотизма, что и дошло до своего апофеоза в наши дни, и последние, заблуждаясь, хуже и неизвинительнее первых !

[Мелодия]

Если бы лицемерие было лишь безобидно проходящим насморком среди духовных паталогий, то зачем нас было попусту предупреждать: ,, Ерегитесь закваски фарисейской, которая есть лицемерие ,, .мунтяны, голиковы, ряховские и прочие, они тоже свой дрейф с легкого насморка начинали, а не из под капельницы сбежалиСмотрите сами, как постелетесь так и выспитесь.

Вы меня видимо не поняли, ну и ладно)
Всего лишь приведу в пример проповеди и их настрой Чарльза Спенджера)
Его проповеди и по сей день играют огромное влияние на все протестантские деноминации!
А это середина 19 го века)
Когда их читаешь сейчас, то понимаешь, что эти жемчужины словесности- неповторимы.
Но каждому свое, безусловно, кому-то и серые безжизненные строки о Христе - благо.
Но как по мне , нельзя быть суховатым и логичным, читая , а так же слушая Слово Божие.

[Тихий]

Вы меня видимо не поняли, ну и ладно)
Всего лишь приведу в пример проповеди и их настрой Чарльза Спенджера)
Его проповеди и по сей день играют огромное влияние на все протестантские деноминации!
А это середина 19 го века)
Когда их читаешь сейчас, то понимаешь, что эти жемчужины словесности- неповторимы.
Но каждому свое, безусловно, кому-то и серые безжизненные строки о Христе - благо.
Но как по мне , нельзя быть суховатым и логичным, читая , а так же слушая Слово Божие.

Чтобы Вас понимали без ,,ньюансов,, Вы просто не путайте злонамеренное и циничное в действиях некоторых людей с неосознанным подражательством сегодняшнего большинства современникам и предшественникам в служении, проповедях и богословии.В самом деле, ни Латынина, ни Невзоров, ни Гордон, не будут зачитываться тем, что пишут на каком-то форуме Мелодия или Кадоша вот поинтересоватья чем дышут сегодня обильно говорящие на иных языках той же Голиковой и Ряховским(как самые знаковые фигуры на российском протестантском бомонде - вполне могут ! И когда поймут как эти ,,водимые Духом,, персонажи относятся к непроизносимой войне - будут немало впечатлены ! Вполне могут решить, что если эти ,,свышерождённые,, существа считать спасёнными, то мы уж точно не пропадём, как-то спасёмся, пусть и где-то с краечку, при дверях ! Клерикальное лицемерие губительно как чума, поражая сначала государственные исторические религиозные институции, оно передаёт свои токсины и большинству отпочковавшихся, и губят множество неутверждённых.

[Антонина37]

Мелодия - Но как по мне , нельзя быть суховатым и логичным, читая , а так же слушая Слово Божие.

Я вообще не представляю, как можно говорить или читать Слово Божие, словно пересказывать таблицу умножения... Христос сказал, - Огонь (Слово) Я принёс на землю, и как бы желал Я, чтобы он возгорелся. Слово Божие - Огонь и его нельзя читать как пересказ, не имея внутренних чувств (огня) к Слову Его.