Новый Завет с комментариями Данкана Хистера в формате PDF

[Atlans]

Если тринитарии это только те, кто появились только в 12 веке, то как в 4-ом могли быть антитринитарии?

Не, про 4-й век не слышал ничего..

[beta]

Новый Завет с комментариями

Не понимаю. Ни СИ, ни адвентисты так дерзко не продвигают на этом форуме свою ложь. Да и зачем? Это что доска объявлений для заблуждающихся?

Цитата из Библии:

13 Женщина безрассудная, шумливая, глупая и ничего не знающая
14 садится у дверей дома своего на стуле, на возвышенных местах города,
15 чтобы звать проходящих дорогою, идущих прямо своими путями:
16 "кто глуп, обратись сюда!" и скудоумному сказала она:
17 "воды краденые сладки, и утаенный хлеб приятен".
18 И он не знает, что мертвецы там, и что в глубине преисподней зазванные ею. | [Но ты отскочи, не медли на месте, не останавливай взгляда твоего на ней; ибо таким образом ты пройдешь воду чужую. От воды чужой удаляйся, и из источника чужого не пей, чтобы пожить многое время, и чтобы прибавились тебе лета жизни.]
(Прит.9:13-18)

Ведь "христадельфиане" почти ничем от СИ не отличаются.

[Atlans]

Не понимаю. Ни СИ, ни адвентисты так дерзко не продвигают на этом форуме свою ложь. Да и зачем? Это что доска объявлений для заблуждающихся?

Если по тебе адвентисты лжецы, то кто по-твоему тогда не лжец?

[Atlans]

Не громкое ли заявление?

[beta]

кто по-твоему тогда не лжец?

Христос и Его ученики.

[Христадельфианин]

Не понимаю. Ни СИ, ни адвентисты так дерзко не продвигают на этом форуме свою ложь.

На то и форум этот МЕЖконфессиональный, чтобы люди сами разобрались, кто продвигает ложь! Если в комментариях - ложь, покажите, что именно ложь и докажите это Писанием! А голословное шельмование скорее говорит, что хотите это вы хотите оболгать распространяющих не ложь, а Правду Божию!

[Антидепрессант]

Мне понравился комментарий к Ин 1:1:



Высказана очень хорошая мысль. Единственно с чем можно было бы поспорить, это с тем, когда же "Слово стало плотью". Комментатор связывает этот момент с рождением Иисуса. В это же время в Евангелии Иоанна о рождении Иисуса нет ни слова, повествовательная часть начинается с упоминаний об Иоанне Крестителе и его свидетельств. Если евангелие Иоанна рассматривать изолированно от синоптических, то перед нами не появится никакой истории с рождением Иисуса. При таком подходе у меня лично складывается впечатление, что Слово становится плотью по мысли автора не в момент рождения или зачатия, а с началом мессианского служения Иисуса.

[Христадельфианин]

Мне понравился комментарий к Ин 1:1:

Единственно с чем можно было бы поспорить, это с тем, когда же "Слово стало плотью".

У комментатора проблеммы с доступом в инет попросил просто дать ссылку: Bible Basics Study 7.4 - "In the beginning was the word"

[beta]

А голословное шельмование скорее говорит, что хотите это вы хотите оболгать распространяющих не ложь, а Правду Божию!

Сколько раз вы уходили от рассуждения.... Ведь не один раз вам не было чего отвечать, так как в таком случае ваша ложь очевидна, но вы тихонько продвигаете своё с надеждой, что во тьме кого нибудь, а соблазните.

[Atlans]

Христос и Его ученики.

Само собой разумеется что Христос.

Но я спросил про религию. Если вам и адвентисты -лжецы, и свидетели Иеговы такие же, то какое вероучение тогда эталон по вашему?

[beta]

Само собой разумеется что Христос.

Но я спросил про религию. Если вам и адвентисты -лжецы, и свидетели Иеговы такие же, то какое вероучение тогда эталон по вашему?

Я противник любой религии. Я верю только Христу, и только Его учение считаю эталоном.

[Atlans]

Я противник любой религии. Я верю только Христу, и только Его учение считаю эталоном.

Интересная позиция.
Однако практически почти каждое религиозное течение признает и Новый Завет, и притчи Иисуса и наставления Его.
Как быть здесь?

[beta]

Интересная позиция.
Однако практически почти каждое религиозное течение признает и Новый Завет, и притчи Иисуса и наставления Его.
Как быть здесь?

Если бы они признавали Его учение то их тесло не коснулось бы ни единого слова, в том числе и названия носимого ими. Они осквернили своими толкованиями Чистую Воду Божьего Слова.

[Алекс Владим]

Это человек, автор комментариев

и автор нескольких десятков книг, самая известная "Основы Библии" переведённая на 58 языков и распространяемая бесплатно по всему миру где Данкан Хистер ведёт мессионерскую работу, даже в таких как Иран, Ирак, Пакистан, Афганистан, Малави и многих других

Они что реально высылают бесплатно и книгу и пересылка из другой страны бесплатна?

[rehovot67]

Христос и Его ученики.

Но вы реально тогда лжец...... Что Господь устранил Декалог........ А об унитаризме отдельный разговор......

- - - Добавлено - - -

Если бы они признавали Его учение то их тесло не коснулось бы ни единого слова, в том числе и названия носимого ими. Они осквернили своими толкованиями Чистую Воду Божьего Слова.

Ага, а вы своими комментариями на форуме...... Поэтому отвечайте за свои слова и действия....... Начинайте с себя...

- - - Добавлено - - -

Я противник любой религии. Я верю только Христу, и только Его учение считаю эталоном.

Да не верите вы Ему... Господь сказал, что Суббота для человека, а у вас нет............ Таких людей в Библии называют лукавыми........