Апология сатанизма?

[Двора]

Двора, Вы меня устали... этот перевод я тут упоминаю минимум лет 10!!!!
Не надо меня поучать!

Пришла пора проверить перевод, не желаете сами, не можете, чей то используете, уточните у умеющего читать и понимать, не обязательно толкователь.

[Кадош]

Пришла пора проверить перевод, не желаете сами, не можете, чей то используете, уточните у умеющего читать и понимать, не обязательно толкователь.

Двора, я использую то что написано: посланник ЙХВХ на дорогу для препятствий!
Что именно теперь Вы хотите мне сказать? От того что я привел Вам перевод - суть сатана поменялась или что?

[Монад]

Я, Господь и Дух Его!
Опять не узрели?

Почему не узрел, здесь троичность просто бросается в глаза, так ск.
Но вопрос ведь не в этом, а в том, что на протяжение написания всей Библии
не найти слова такого: (Троица).
А вы встряете в разговор, не зная предмета спора, зачем, почему?... Ну никак не пойму.

[Кадош]

Почему не узрел, здесь троичность просто бросается в глаза, так ск.
Но вопрос ведь не в этом, а в том, что на протяжение написания всей Библии
не найти слова такого: (Троица).

И что из этого????
Бог перестал быть Триединым что ли?

А вы встряете в разговор, не зная предмета спора, зачем, почему?... Ну никак не пойму.

Потому что о Триединстве полно в Библии...
Вам прям СЛОВО подавай?
Ну так и слова совесть нет в Ветхом завете. И что из этого????
Значит ли это что Ветхий завет ничего нам не говорит о совести?

[Монад]

И что из этого????
Бог перестал быть Триединым что ли?

Потому что о Триединстве полно в Библии...
Вам прям СЛОВО подавай?
Ну так и слова совесть нет в Ветхом завете. И что из этого????
Значит ли это что Ветхий завет ничего нам не говорит о совести?

Коль взялся за гуж, не говори, что не дюж.
Помнишь думаю такую поговорку. Со словом (совесть) стихов в Писании не мало
и это не сложно доказать, это раз.
Второе - к чему вам вообще влезать в чужой разговор ? СЛОВО подавать
не мне, а всем слушающим и интересующимся сим вопросом. Что, писавшим Слово, трудно было внести это определение (Троица), ан нет...
А на нет и суда нет, только не стоит в Писание привносить, что-то от себя.
Вот я на том и стою.

[Кадош]

Коль взялся за гуж, не говори, что не дюж.
Помнишь думаю такую поговорку. Со словом (совесть) стихов в Писании не мало

Вперед!!! Хоть одну покажите в Ветхом Завете...
Успехов...

Второе - к чему вам вообще влезать в чужой разговор ?

Извините, но Вы были неправ, как вот и сейчас со словом "совесть".

[Монад]

Вперед!!! Хоть одну покажите в Ветхом Завете...
Успехов...

Извините, но Вы были неправ, как вот и сейчас со словом "совесть".

Что, такой слабак, не можешь признать свою не компетентность ?...
Прочти любое мое сообщение на эту тему и убедишься, нигде не говорилось о Ветхом или Новом заветах.
Речь шла о том, что на протяжение всей Библии, а тебе почему-то надо найти слово совесть
только в В. З.
Короче, опомнился что не то ляпнул и давай теперь сворачивать на то, в каком завете нет слова совесть. Мы о заветах вообще спора не вели, а речь шла о всей Библии.
А ты мне слово Троица не покажешь, на протяжение всей Библии. Только об этом был наш разговор/спор.
Будь здоров и больше не .........

[Кадош]

Что, такой слабак, не можешь признать свою не компетентность ?.

Монад, я еще в своем уме и твердой памяти. и помню чего просил у вас!



Итак, монад.
Ни слова "Троица" ни слова "совесть" в Ветхом Завете нет!
Продолжишь умничать?
Или все-же смиришься с очевидным?

[Монад]

Итак, монад.
Ни слова "Троица" ни слова "совесть" в Ветхом Завете нет!
Продолжишь умничать?
Или все-же смиришься с очевидным?

Покажи, где я в своем посте, почеркнул В.З. или Н.З. Во всех сообщениях и во всех темах, всегда говорил, что такого обозначения, как (Троица) нет во всей Библии. Ты в пример привел слово совесть, которого якобы так-же нет, но лишь в В.З. А Н.З. это, что не часть Библии, в котором слово совесть, имеет место быть и не раз.
Вот в чем-то и сыр-бор и, кто из нас умничает надо еще посмотреть.

[Двора]

Двора, я использую то что написано: посланник ЙХВХ на дорогу для препятствий!
Что именно теперь Вы хотите мне сказать? От того что я привел Вам перевод - суть сатана поменялась или что?

Не назван сатаной, вот что важно, послан Ангел Господень для конкретного дела.

[Кадош]

Не назван сатаной, вот что важно, послан Ангел Господень для конкретного дела.

Как не назван??? малах ЙХВХ бедерех леСАТАН! Вы чем читаете?

- - - Добавлено - - -

Покажи, где я в своем посте, почеркнул В.З. или Н.З. Во всех сообщениях и во всех темах, всегда говорил, что такого обозначения, как (Троица) нет во всей Библии. Ты в пример привел слово совесть, которого якобы так-же нет, но лишь в В.З. А Н.З. это, что не часть Библии, в котором слово совесть, имеет место быть и не раз.
Вот в чем-то и сыр-бор и, кто из нас умничает надо еще посмотреть.

Итак по факту слова совесть нет в Ветхом Завете, но из этого совершенно не следует что о совести там не говорится.
Точно так-же и о Триединстве - слова Триединство в Библии нет, но это совсем не значит что о нем не ничего в Библии.
Монад, Ваши детские попытки отстоять своё - наивны по своей сути!

[Двора]

Как не назван??? малах ЙХВХ бедерех леСАТАН! Вы чем читаете?

Предлог ле, педлог, предлог бэ ...

- - - Добавлено - - -

Двора, я использую то что написано: посланник ЙХВХ на дорогу для препятствий!

Читаем Кто послан и для чего послан.
Вы не это написали?

[Кадош]

Предлог ле, педлог, предлог бэ ...

И что???

Читаем Кто послан и для чего послан.
Вы не это написали?

Я!
1) И как это отменяет то, что тут написано сатан?
Никак?
2) Как это отменяет то, что он посылается Богом каждому из нас, чтобы противодействовать нам?
никак!
3) Ну и тогда третий вопрос: А как это отменяет то что он - инструмент в руке Божьей, его малах, ну или как называет их автор послания евреям - дух служебный?
тоже - НИКАК!!!!
Об этом и речь!

[Монад]

Монад, Ваши детские попытки отстоять своё - наивны по своей сути!

Кадош, коль скоро они настолько наивны, так нам не о чем тогда спорить.
Празднуйте свою Троицу на здоровье, только ученики Иисуса ее не праздновали и нам не велели, аминь.

[Двора]

И что???

Я!
1) И как это отменяет то, что тут написано сатан?
Никак?
2) Как это отменяет то, что он посылается Богом каждому из нас, чтобы противодействовать нам?
никак!
3) Ну и тогда третий вопрос: А как это отменяет то что он - инструмент в руке Божьей, его малах, ну или как называет их автор послания евреям - дух служебный?
тоже - НИКАК!!!!
Об этом и речь!

Если кто и сатан, то Валаам к нему послан Ангел Господен.