Апология сатанизма?

[Братец Иванушка]

... у Вас целых два заблуждения.
1) сатан не противник Богу, а Его инструмент, изначально сотворенный Богом таким, какой он есть.
2) падения сатаны не было, в том смысле, как думаете Вы. Повторяю - сатан всегда такой, какой он есть!
...
Начинайте обосновывать что сатан есть падший ангел... Вы понимаете, что оперируете некими безосновательными утверждениями?
Где Вы их берете?
Ведь в Библии их нет...

Вот такая очередная попытка не признавать сатану падшим ангелом.

[Двора]

Вот такая очередная попытка не признавать сатану падшим ангелом.

Большинство из нас родились в государстве, в котором на государственном уровне утверждали, что Бога нет, в безбожном государстве.
Закончились те времена, с развалом государства.
И пришли другие времена: началось благовестие, пришел свет к нам, а с течением распространения света, началось проявляться утверждение, что никакого сатаны нет и сопровождается это разными толкованиями: одно из них, что это не бесы виноваты, а это вы сами идете против Бога.
Вы это не только вы лично ( вы о себе это сами написали), а и не мало других утверждающих это.
Вот такие времена сейчас: было время отрицали существование Бога, а сейчас отрицают что есть противник т.е. сатана, он же диавол.

[Братец Иванушка]

это не бесы виноваты, а это вы сами идете против Бога.
Вы это не только вы лично ( вы о себе это сами написали)

Это то, что я написал См.

Нарушить Божественные повеления и переложить ответственность на змея, как это сделала Ева, или Бога, как это сделал Адам - тяжкие преступления, за которые и были они изгнаны из рая.

Не допустимо свои личные грехи на кого-то перекладывать. А степень виновности падших ангелов в наших грехах определяет Бог.

[Кадош]

Вот такая очередная попытка не признавать сатану падшим ангелом.

Точно! Вторая. Потому что первая - это Библия.
Итак по Библии сатана не падший ангел.
Можете опровергнуть? - вперед!!!!
Начинайте.

[Братец Иванушка]

"Талмудический иудаизм отвергает веру в мятежных или падших ангелов^[4]."

[Lester_M]

Вот такая очередная попытка не признавать сатану падшим ангелом.

Если быть точным, то он не падший ангел, а падший херувим. И его падение описывают минимум два ветхозаветных пророка и сам Иисус сказал что видел сатану упавшего с неба как молнию.

[Двора]

Это то, что я написал См.

Нарушить Божественные повеления и переложить ответственность на змея, как это сделала Ева, или Бога, как это сделал Адам - тяжкие преступления, за которые и были они изгнаны из рая.

Не допустимо свои личные грехи на кого-то перекладывать. А степень виновности падших ангелов в наших грехах определяет Бог.

Я не о об обвинении темных сих, они уже осуждены,
а о произвольном грехе.

[Dov]

"Талмудический иудаизм отвергает веру в мятежных или падших ангелов^[4]."

И прокурора-обвинителя тоже талмудисты придумали... и прокурор тоже падший?

[Сергей 86]

человек соглашается либо с Богом, либо с сатаной.
если с Богом - получит праведность Божью.
если с сатаной - разделит участь сатаны в аду.
ничего тут сложного - соучастие, есть такое понятие в УК...

[Братец Иванушка]

Если быть точным, то он не падший ангел, а падший херувим. И его падение описывают минимум два ветхозаветных пророка и сам Иисус сказал что видел сатану упавшего с неба как молнию.

И в "Откровении Иоанна Богослова" есть об этом падении с небес.

[diana]

Вот такая очередная попытка не признавать сатану падшим ангелом.

Так и есть, всё царствие Бога как светлые силы, так и темные силы во главе с сатаной, служат - Богу..

- - - Добавлено - - -

"Талмудический иудаизм отвергает веру в мятежных или падших ангелов^[4]."

Верно мыслят, умные люди.

[piroma]

Точно! Вторая. Потому что первая - это Библия.
Итак по Библии сатана не падший ангел.
Можете опровергнуть? - вперед!!!!
Начинайте.

Да это не. падший ангел

Это изгнанный бог с небес

[Тихий]

Вот такая очередная попытка не признавать сатану падшим ангелом.

Вы почему-то сильно драматизируете, человек Вам лишь пытался логически чрез Писания донести понимание того, что Творец не ошибается(как некоторые горячие головы решили), и у Него не может быть наших человеческих ,,упсов,, , когда по нашей ограниченной природе ,,хотим как лучше, а получается как всегда !,, . Неужто Вы реально верите в то, что Он создавая и активируя своё очередное творение был не в курсе, что оно собой представляет в долговременной перспективе ?

[Dov]

[QUOTE] Сообщение от Кадош

1) сатан не противник Богу, а Его инструмент, изначально сотворенный Богом таким, какой он есть./QUOTE]
Обвинитель это инструмент Судьи - это слишком и еще обвинитель не противится Судье? это не суд , а надругательство над судом в интересах власть имущих.

[Andronik]

Точно! Вторая. Потому что первая - это Библия.
Итак по Библии сатана не падший ангел.
.

Где можно об этом прочитать?