Беседа о Библии шахматиста и философа

[Mikol]

Размещаю видео для обсуждения этом разделе так как Андрей Олегович католик и был препадователем католического института, Некоторые мысли о создании канона отличается от взляда в православной традиции хотя в целом всеже сходны
Видео ноглядно демонстрирует что Sola scriptura на практике не возможна

[JimCrowsby]

Размещаю видео для обсуждения этом разделе так как Андрей Олегович католик и был препадователем католического института, Некоторые мысли о создании канона отличается от взляда в православной традиции хотя в целом всеже сходны

Просмотрел..
..могу сделать об этой беседе такой вывод: "если предназначение неизвестно, злоупотребление неизбежно".

Другими словами: люди ограничены своим знанием и не могут воспринимать что-то, сказанное из другого знания (чего в их голове никогда не было).. как например размышления в этом видео про "в начале было слово", и оба не имея знания почему написано именно так, предлагают переписать написанное другим образом, чтобы это было в рамках их незнания (т.е. соответствовало их заблуждениям: выбрав из своего разума самую подходящую интерпретацию).. относя всё, что в их голове не укладывается, к чему-то "наносному", второстепенному, бесполезному безосновательному и нелогичному "мусору".

Это мне напомнило:
Ин.8:15 (см.п.) Вы делаете выводы, основывая их только на том, что видите на поверхности, рассуждая о том, чего на самом деле не знаете.

[blueberry]

в первую же минуту чел опозорился.



оказывается библия это книга.



не иметь представления о канонизации должно быть стыдно, для столь умного почти лысого человека.



дальше слушать не стал.

[Блонди]

в первую же минуту чел опозорился.



оказывается библия это книга.



не иметь представления о канонизации должно быть стыдно, для столь умного почти лысого человека.



дальше слушать не стал.

С первой строки чел опозорился - оказывается Библия это не книга. Дальше читать не стала.

[Mikol]

Мне в видео как раз показало Sola scriptura на практике невозможна так как невозможно убрать душевные, интеликтуальные , культурные , мировозрение эпохи и другие наслоения которые есть укаждого человека и через призму которых он и смотрит на писание,
Критические замечания Крамника по прочтении Нового завета очень сходны с теми которые я видел в детстве в атеистических книгах "политиздат" напримери Гече "Библейские Истории" одним словом великий Шахматист но досих пор "прошит под коркой" как октебренок, пионер, комсамолец.

[Блонди]

Критические замечания Крамника по прочтении Нового завета очень сходны с теми которые я видел в детстве в атеистических книгах "политиздат" например Гече "Библейские Истории" одним словом великий Шахматист но досих пор "прошит под коркой" как октебренок, пионер, комсамолец.

Ладно Гече, а Гете с Фаустом и теми же вопросами... Ведь с другой стороны, верующие тоже находятся под воздействием некой необьективной силы, заставляющей их видеть все в розовом свете и находить объяснения любым нестыковкам. А ум человека так устроен, что всегда будет искать доказательства своему, что очень даже явно видно и по разным конфессиям и отдельным просветленным.
Если провести опрос, что христиане разных конфессий представляют под словом "слово" (простите за каламбур), то уверена тут такого навылазит, что Крамник покажется смиренным монахом.

[blueberry]

соло скриптура это культ.






всё верно.

[ilya481]

Юрий, вы действительно не поняли, о чём эта тема?
При чём здесь Крамник и его шахматный талант?
Разве тема от этом?
Вы совершенно заболтали эту тему и сделали всё, чтобы в ней не обсуждались вопросы богопознания.
Будете наказаны за флуд и болтовню.

[Mikol]

Беседа о Библии шахматиста и философа 2

[Mikol]