Кто кому культуру развивал?

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Elf18
    Ветеран

    • 05 January 2019
    • 31332

    #31
    Сообщение от Diogen
    Была и есть.
    Но это другой набор инструментов и предпосылок для исследования.
    история в современном понимании, это не просто перечислении царей и цариц, а какой-то соцально-политическая концепция что осуществляется.

    Комментарий

    • Diogen
      Ветеран

      • 19 January 2019
      • 6904

      #32
      Сообщение от Elf18
      история в современном понимании, это не просто перечислении царей и цариц, а какой-то соцально-политическая концепция что осуществляется.
      Согласен.
      Значит то, что нам нужно - поменять одну концепцию на другую. Социально-политическую на "теологическую", как вы её назвали.

      Комментарий

      • Elf18
        Ветеран

        • 05 January 2019
        • 31332

        #33
        Сообщение от Diogen
        Согласен.
        Значит то, что нам нужно - поменять одну концепцию на другую. Социально-политическую на "теологическую", как вы её назвали.
        Мне с вами ничего не нужно, я сами не состою в какой-то группе что меняет что либо.
        Вы, иудеи, напали на христианство, но ваш иудаизм-атеизм может быть легко разрушен внимательным чтением Библии и современной историей.

        Комментарий

        • Diogen
          Ветеран

          • 19 January 2019
          • 6904

          #34
          Сообщение от Elf18
          Мне с вами ничего не нужно, я сами не состою в какой-то группе что меняет что либо.
          Вы, иудеи, напали на христианство, но ваш иудаизм-атеизм может быть легко разрушен внимательным чтением Библии и современной историей.
          Если ваша недоброжелательность мотивируется только этим, значит выпад не по адресу.

          Комментарий

          • Tegularius
            Ветеран

            • 22 May 2010
            • 3957

            #35
            Сообщение от igor_ua
            Стали - и отлично. Но песни на русском особого вклада в русскую культуру не сделали. А украинскую по умолчанию не могли сделать.
            То есть по этой логике не существует американской, канадской, швейцарской, бельгийской, австрийской, астралийской культуры, практически не существует ирландской, не существует культуры ни одной из стран Латинской Америки? Маркес и Борхес испанские писатели, Амаду и Коэльо португальские, Неруда испанский поэт, де Костер, которого чтят бельгийцы - французский (в Бельгии же нет своей культуры)?
            И если письменное творчество предлагаете отнести к определенной культуре по критерию языка, то как быть с музыкой, живописью, скульптурой?

            Ну ладно, такую "концепцию" еще могут отстаивать малограмотные националисты, для которых мир ограничивается Украиной, вражьей Россией и Польшей, где они сезонно собирают клубнику. Но вы же не такой вроде?

            И, да, блатняк это чиста русская тема, в Украине ей разве что подражали, и то мало.
            Блатная культура, появившаяся в РИ и развившаяся в местах заключения в СССР на самом деле интернациональна, это как раз характерный сплав культур. Множество слов из блатной фени происходят из языка идиш (само слово "блат" и производные от него, "фраер" и пр.) Есть также слова и обороты украинского происхождения. Самое известное - "хата", которой называют тюремную камеру, из какого это языка?
            Большинство криминальных авторитетов в позднем СССР имели кавказское происхождение, чаще всего грузинское. Так что блатная "культура" это сплав как минимум русской, украинской, еврейской и грузинской культур.

            Комментарий

            Обработка...