"Правда" о том, почему евреи распяли Христа
Свернуть
X
-
-
-
не корректный вопрос: Спасителя распяли не евреи, но христопродавцы, нехристи и убийцы , т.е в русской традиции - жиды, отвергшие Спасителя , а евреи к этому событию никаким боком , но кое-кому оч. хочется напялить это убийство - именно и только - на целый и весь народ, что есть суть - нацизм ."Правда" о том, почему евреи распяли Христа"Сколько же можно сделать всего, если не делать того, что нужно."
......чьё?Комментарий
-
1. §Итак стойте в свободе, которую даровал нам Христос, и не подвергайтесь опять игу рабства.
2. Вот, я, Павел, говорю вам: если вы обрезываетесь, не будет вам никакой пользы от Христа.
3. Еще свидетельствую всякому человеку обрезывающемуся, что он должен исполнить весь закон.
4. Вы, оправдывающие себя законом, остались без Христа, отпали от благодати,
5. а мы духом ожидаем и надеемся праведности от веры.
6. Ибо во Христе Иисусе не имеет силы ни обрезание, ни необрезание, но вера, действующая любовью.
Вырвав цитату из контекста, раввин пытается сказать, что если у вас уже есть обрезание, то Христа вам не нужно, пользу вы получите от своего обрезания. А это диаметрально противоположно тому, что говорится в Писании. И так по ряду вопросов он переворачивает всё с ног на голову.
Ещё у меня возник вопрос. Из трёх упомянутых направлений иудаизма - саддукеев, фарисеев и ессеев, при том, что саддукеев назвали еретиками, кто были нормативными иудеями - фарисеи или ессеи, или и те и другие?Комментарий
-
"Сколько же можно сделать всего, если не делать того, что нужно."
......чьё?Комментарий
-
К сожалению, раввины это лишь сектанты-толкователи. Их звание не является духовным - а значит не принадлежит к ортодоксальной церкви Иудаизма..
- - - Добавлено - - -
Вообще то это были римляне.
- - - Добавлено - - -
Вы забываете, что Бог сделал обрезание знаком союза между Ним и домом Авраамовым. Поэтому Павел(апостол язычников) и пишет о том, что ни одному язычнику обрезание всё равно не поможет быть в союзе с Богом. Что не понятно?1. §Итак стойте в свободе, которую даровал нам Христос, и не подвергайтесь опять игу рабства.
2. Вот, я, Павел, говорю вам: если вы обрезываетесь, не будет вам никакой пользы от Христа.
3. Еще свидетельствую всякому человеку обрезывающемуся, что он должен исполнить весь закон.
4. Вы, оправдывающие себя законом, остались без Христа, отпали от благодати,
5. а мы духом ожидаем и надеемся праведности от веры.
6. Ибо во Христе Иисусе не имеет силы ни обрезание, ни необрезание, но вера, действующая любовью.
Ессеи вообще не были иудеями. А цадукеи и фарисеи это лишь разные философские школы Иудаизма. Таких школ было множество. Были и назареи и сикарии и зелоты и тд и тп....Ещё у меня возник вопрос. Из трёх упомянутых направлений иудаизма - саддукеев, фарисеев и ессеев, при том, что саддукеев назвали еретиками, кто были нормативными иудеями - фарисеи или ессеи, или и те и другие?
- - - Добавлено - - -
И Самарии, и Галилеи.Комментарий
-
Откуда такая инфо, что ессеи не были иудеями, если и они и фарисеи(прушим) произошли от хаседим(не путать с современными хасидами)? А насчет философских школ- это круто, особенно для цдуким.
Зелоты и сикарии - это одно и то же, и не путайте назореев с ноцрим...
- - - Добавлено - - -
А также Тарса, Рима, Коринфа, Александрии и всего античного мира, где бы они не проживали...И Самарии, и Галилеи."Увы, верующие не так серьезно относятся к тому факту, что Бог есть". ahmed ermonov
"Для спасения достаточно покаяния! Но для того чтобы знать Истину - этого не достаточно, надо еще и учиться!" КадошКомментарий


Комментарий