"Правда" о том, почему евреи распяли Христа

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Nikita Maklakov
    Отключен

    • 27 August 2017
    • 7418

    #16
    Сообщение от Тихий



    Тот, кто бегает по темам с одним и тем же ,,умным,, вопросом.
    Нельсон? Да, он уже достал потоками поносных тем

    - - - Добавлено - - -

    Сообщение от nelson
    Если я что то болтаю, значит не пустой.
    Ну вот вы пустое и болтаете. Мыльные пузыри

    Комментарий

    • nelson
      Отключен

      • 01 May 2016
      • 24528

      #17
      Сообщение от Nikita Maklakov

      Ну вот вы пустое и болтаете. Мыльные пузыри
      Мыльные пузыри не пустые.

      Комментарий

      • Nikita Maklakov
        Отключен

        • 27 August 2017
        • 7418

        #18
        Сообщение от nelson
        Мыльные пузыри не пустые.
        Пустые))) Пуньк - и нет его.

        Комментарий

        • Виталич
          мирянин

          • 19 March 2011
          • 27409

          #19
          "Правда" о том, почему евреи распяли Христа
          не корректный вопрос: Спасителя распяли не евреи, но христопродавцы, нехристи и убийцы , т.е в русской традиции - жиды, отвергшие Спасителя , а евреи к этому событию никаким боком , но кое-кому оч. хочется напялить это убийство - именно и только - на целый и весь народ, что есть суть - нацизм .
          "Сколько же можно сделать всего, если не делать того, что нужно."
          ......чьё?

          Комментарий

          • Drunker
            ☮☮☮☮☮☮☮

            • 31 January 2004
            • 10450

            #20
            1. §Итак стойте в свободе, которую даровал нам Христос, и не подвергайтесь опять игу рабства.
            2. Вот, я, Павел, говорю вам: если вы обрезываетесь, не будет вам никакой пользы от Христа.
            3. Еще свидетельствую всякому человеку обрезывающемуся, что он должен исполнить весь закон.
            4. Вы, оправдывающие себя законом, остались без Христа, отпали от благодати,
            5. а мы духом ожидаем и надеемся праведности от веры.
            6. Ибо во Христе Иисусе не имеет силы ни обрезание, ни необрезание, но вера, действующая любовью.

            Вырвав цитату из контекста, раввин пытается сказать, что если у вас уже есть обрезание, то Христа вам не нужно, пользу вы получите от своего обрезания. А это диаметрально противоположно тому, что говорится в Писании. И так по ряду вопросов он переворачивает всё с ног на голову.

            Ещё у меня возник вопрос. Из трёх упомянутых направлений иудаизма - саддукеев, фарисеев и ессеев, при том, что саддукеев назвали еретиками, кто были нормативными иудеями - фарисеи или ессеи, или и те и другие?

            Комментарий

            • Виталич
              мирянин

              • 19 March 2011
              • 27409

              #21
              Сообщение от Drunker
              ....кто были нормативными иудеями ....?
              нормативными иудеями 2000 лет назад были жители Иудеи .


              априори, сэр.

              - - - Добавлено - - -

              ....и редкий термин способен на протяжени тысячелетий - сохранить своё исконное значение без изменениЙ ...
              "Сколько же можно сделать всего, если не делать того, что нужно."
              ......чьё?

              Комментарий

              • krestos
                Отключен

                • 29 March 2019
                • 837

                #22
                Сообщение от Тихий
                Я время от времени слушаю их и целый ряд других раввинов.... меня радует сама тенденция изменения отношения к Иешуа в сознании этих людей, как говорил Горбачев - ,,Процесс пошОл !
                К сожалению, раввины это лишь сектанты-толкователи. Их звание не является духовным - а значит не принадлежит к ортодоксальной церкви Иудаизма..

                - - - Добавлено - - -

                Сообщение от Виталич
                не корректный вопрос: Спасителя распяли не евреи, но христопродавцы, нехристи и убийцы , т.е в русской традиции - жиды, отвергшие Спасителя..
                Вообще то это были римляне.

                - - - Добавлено - - -

                Сообщение от Drunker
                1. §Итак стойте в свободе, которую даровал нам Христос, и не подвергайтесь опять игу рабства.
                2. Вот, я, Павел, говорю вам: если вы обрезываетесь, не будет вам никакой пользы от Христа.
                3. Еще свидетельствую всякому человеку обрезывающемуся, что он должен исполнить весь закон.
                4. Вы, оправдывающие себя законом, остались без Христа, отпали от благодати,
                5. а мы духом ожидаем и надеемся праведности от веры.
                6. Ибо во Христе Иисусе не имеет силы ни обрезание, ни необрезание, но вера, действующая любовью.
                Вы забываете, что Бог сделал обрезание знаком союза между Ним и домом Авраамовым. Поэтому Павел(апостол язычников) и пишет о том, что ни одному язычнику обрезание всё равно не поможет быть в союзе с Богом. Что не понятно?

                ..Ещё у меня возник вопрос. Из трёх упомянутых направлений иудаизма - саддукеев, фарисеев и ессеев, при том, что саддукеев назвали еретиками, кто были нормативными иудеями - фарисеи или ессеи, или и те и другие?
                Ессеи вообще не были иудеями. А цадукеи и фарисеи это лишь разные философские школы Иудаизма. Таких школ было множество. Были и назареи и сикарии и зелоты и тд и тп..

                - - - Добавлено - - -

                Сообщение от Виталич
                нормативными иудеями 2000 лет назад были жители Иудеи . ...
                И Самарии, и Галилеи.

                Комментарий

                • migle
                  Ветеран

                  • 02 August 2003
                  • 1163

                  #23
                  Сообщение от krestos

                  Ессеи вообще не были иудеями. А цадукеи и фарисеи это лишь разные философские школы Иудаизма. Таких школ было множество. Были и назареи и сикарии и зелоты и тд и тп..
                  Откуда такая инфо, что ессеи не были иудеями, если и они и фарисеи(прушим) произошли от хаседим(не путать с современными хасидами)? А насчет философских школ- это круто, особенно для цдуким. Зелоты и сикарии - это одно и то же, и не путайте назореев с ноцрим...

                  - - - Добавлено - - -

                  И Самарии, и Галилеи.
                  А также Тарса, Рима, Коринфа, Александрии и всего античного мира, где бы они не проживали...
                  "Увы, верующие не так серьезно относятся к тому факту, что Бог есть". ahmed ermonov
                  "Для спасения достаточно покаяния! Но для того чтобы знать Истину - этого не достаточно, надо еще и учиться!" Кадош

                  Комментарий

                  Обработка...