Кто не помнит своего прошлого, обречен пережить его вновь.

[Александр Вышни]

Такой ерунды я давно не читал...

Ложь. Причем, судя по формулировке предложений, пишет обычный кремлевский пропагандист.

Судя по формулировке говорит типичный бандеровский зомби.

1) АТО было объявлено после вторжения на территорию Украины российских оккупантов, под командованием офицеров ФСБ (Гиркина, Безлера).

Тебе видимо невдомек, что вторжение одной страны в другую - это официальная процедура, и в случае если оно состоялось, то Украина должна была объявить войну России и вручить ноту. Есть такая нота? Нет ее, потому что никакого вторжения нет и никогда не было - оно есть только в воспаленном воображении бандеровцев, а фашистам, пришедшим к власти, такое положение выгодно, потому что весь их фашизм можно прикрывать словами о "вторжении врага" и списывать все проблемы на это, при этом занимаяясь грабежом.

2) Недовольство с действиями власти есть во всех странах, даже в РФ.

Есть - но для этого должна быть легитимная власть, а в Украине ее нет с весны 2014 года, когда фашисты свергли легитимную власть, осуществив госпереворот и захватили власть. Террористам-захватчикам-фашистам никто ничего не должен. Разве что пулю в лоб как государственным преступникам и изменникам.

На то и существует оппозиция.

Оппозиция может быть только по отношению к легитимной власти, а не к государственным преступникам, вооруженным путем захватившим власть. Так что оставьте свою ерунду при себе.

Но это не дает право недовольным властью развязывать войну.

Еще раз - нет никакой власти, как нет и самой Украины как государства с весны 2014 года. А есть только государственные преступники, уничтожение которых военным путем обязательно и должно выполняться неукоснительно.

Тем более никто не имеет право вторгаться в чужое государство, чтобы там смещать власть и сталкивать народы лбами. Россияне же этим любят грешить.

Типичный бандеровский бред. Это где Россия смещала власть в других государствах? Насколько я помню, это делали только США - в Ираке, Ливии, Югославии, Сирии, Украине. И Россия выступила против свержения власти в Украине в феврали 2014 года - так что у тебя что-то с восприятием, парень. А вот то фашистское отребье, которое сейчас захватило Украину, никакой властью не является и никаких обязательств по отношению к ним ни Россия, ни любая другая страна не несут по определению, т.к. она не легитимна.

3) В Украине к власти пришли избранные большинством на Выборах.

Только в твоем воспаленном бандеровском воображении. Там произошел вооруженный захват власти в 2014 году, с этого момента любая легитимность власти оборвалась. А любые выборы, проводимые фашистами, террористами и государственными преступниками по определению не являются легитимными, потому нет никаких оснований доверять любым данным, предоставляемым криминальной организованной преступной группировкой.

Фашистов среди них нет. Бандеровцев тоже.

Ржу, не могу

Есть симпатизирующие Бандере за его борьбу за независимость Украины. Но это уже внутреннее дело украинцев - кого им чтить за героев.

Типичный бандеро-нацистский бред в его стремлении обелиться. Клиника.

В России в Мавзолее лежит один из антихристов, в честь которого в РФ названы многие улицы. Но это россиян не смущает.

Типичный бандеро-нацистский бред в стремлении обелиться - это приписывание своих пороков чужим. Ленин не говорил о том, что нужно истребить все остальные народы в порыве "расовой чистоты".

Тогда какое моральное право имеют россияне упрекать граждан соседних стран за их вкусы? Это не ваше дело - кого чтут в не вашей стране. Вам же никто не мешает чтить своих чертей.

Людоед рассуждает о том, что людей не касается что людоед кушает людей - очень смешно. Нацистский бред.

4) ВСУ уничтожает всех, кто незаконно взял в руки оружие и начал поддерживать российских агрессоров.

Что-то я не заметил, чтобы ВСУ перестреляло всех террористов, незаконно взявших в руки оружение и захвативших власть на Украине, свергнув легитимного президента. Раз нарушен закон, то наступило беззаконие, а значит всё чем занимается ВСУ - это беззаконие. Так что оставьте свою ерунду себе.

Во время нападения гитлеровской Германии на СССР красная армия уничтожала всех, кто воевал против нее, немцы ли то были, или граждане СССР, воевавшие на стороне Гитлера (и русских среди таких было больше миллиона). Но из-за этого факта никто ведь не называет ту войну "гражданской".

Людоедов-фашистов будут истреблять хоть на Марсе, хоть на Украине - и вы в списке истребления. Так что готовьтесь.

- - - Добавлено - - -

Как пропагандист кремлевско-гебельсовой пропаганды вы и не можете иначе реагировать на все, что обличает систему зверя, на службе у которой вы состоите.

От укро-зомби неудивительно это слышать - вообще смешно слышать обвинение в геббельсовской пропаганде от фашиста... Ржу не могу.

- - - Добавлено - - -

это вряд ли.
тут нейтральных модероаторов в политическом плане нет. все проукраинские.
кроме Павла 17

Я не знаю всех модераторов.
Но до сих пор модераторы всегда удаляли политические темы.

[Enlightened]

Я не знаю всех модераторов.
Но до сих пор модераторы всегда удаляли политические темы.

как новичок предупрежу тебя что Певчий имеет полномочия отключить с форума кого захочет .

[vrn]

.Типичный бандеро-нацистский бред в стремлении обелиться - это приписывание своих пороков чужим. Ленин не говорил о том, что нужно истребить все остальные народы в порыве "расовой чистоты".

1908 год

23 марта (5 апреля)

«Вторая ошибка [пролетариата Парижской Коммуны. Г.Х.] излишнее великодушие пролетариата: надо было истреблять своих врагов, а он старался морально повлиять на них»

(Ленин, ПСС, т. 16, с. 452).
5 февраля

Из речи В.И. Ленина в Петрограде :

«Прав был старик-большевик, объяснивший казаку, в чем большевизм. На вопрос казака: а правда ли, что вы, большевики, грабите? старик ответил: да, мы грабим награбленное».

(Ленин, ПСС, т. 35, с. 327).

5 июня

В.И. Ленин Неустановленному лицу:

«Записка неустановленного лица: Вопрос срочный Тер-Габриэлян ждет, а его ждет поезд.

Записка В.И. Ленина:

«Как? Он еще не уехал?

Я уже одно удостоверение ему подписал.

Можете ли Вы еще передать Теру, что бы он все приготовил для сожжения Баку полностью, в случае нашествия, и чтобы печатно объявил это в Баку»

(В.И. Ленин. Неизвестные документы, 1999,с. 239).

Из письма Г.Ф. Федорову:

«9.VIII.1918 г.

т. Федоров!

В Нижнем, явно, готовится белогвардейское восстание. Надо напрячь все силы, составить тройку диктаторов (Вас, Маркина и др.), навести тотчас массовый террор, расстрелять и вывезти сотни проституток, спаивающих солдат, бывших офицеров и т.п..

Ни минуты промедления <>

Надо действовать вовсю: массовые обыски. Раcстрелы за хранение оружия. Массовый вывоз меньшевиков и ненадежных»

(Ленин, ПСС, т. 50, с. 142).

[Певчий]

Такой ерунды я давно не читал...

Для служителей культа рашизма "ерундой" является все, что этому культу не служит.

Судя по формулировке говорит типичный бандеровский зомби.

В лужу сел кремлевского-гебельсовый пропагандист. Я аполитичный человек. К Бандере же НИКАК не отношусь, не хулю его и не славлю.

Тебе видимо

На "ты" мы с Вами разговаривать не будем. Потому меняйте тон, учитесь разговаривать как воспитанный человек. Тыкать можете своему фюреру. Еще одно такое фамильярное обращение - и оно будет классифицироваться как сознательное нарушение ПФ, с попыткой оскорбить оппонента.

невдомек, что вторжение одной страны в другую - это официальная процедура, и в случае если оно состоялось, то Украина должна была объявить войну России и вручить ноту.

Это кто так придумал? Кремлевско-гебельсовый совет? Нет, фактическое и юридическое - это не всегда одно и тоже. В этом мире преступники часто остаются ненаказанными юридически, по причине несовершенства юриспруденции. Если Вас кто-то изнасилует, но Вы при этом не сможете доказать в суде, что Вас изнасиловал тот насильник, то будет ли это означать для Вас, что Вас не насиловали, а к самому насильнику Вы будете относиться как не насильнику, потому что юридически Вы не смогли доказать его вину? Это Вам подсказка о том, что не всякое фактические преступление меряется юридическими заключениями.

Есть такая нота? Нет ее, потому что никакого вторжения нет и никогда не было - оно есть только в воспаленном воображении бандеровцев, а фашистам, пришедшим к власти, такое положение выгодно, потому что весь их фашизм можно прикрывать словами о "вторжении врага" и списывать все проблемы на это, при этом занимаясь грабежом.

Те бандеровцы и фашисты существуют лишь в воспаленном воображении жертвы кремлевско-гебельсовой пропананды. А непосредственный участник вторжения в Украину Гиркин-Стрельцов уже давно публично засвидетельствовал, что войну на Донбасс принесли россияне, а сами донетчане воевать не хотели. Так что Ваше слово против слова Гиркина-Стрельцова - это пустословие соловьевщины и киселевщины.

Есть - но для этого должна быть легитимная власть, а в Украине ее нет с весны 2014 года, когда фашисты свергли легитимную власть, осуществив госпереворот и захватили власть. Террористам-захватчикам-фашистам никто ничего не должен. Разве что пулю в лоб как государственным преступникам и изменникам.

В Украине есть легитимная власть, которую признают в мире. А то, что агрессор не признает той власти, так это естественно.

Оппозиция может быть только по отношению к легитимной власти, а не к государственным преступникам, вооруженным путем захватившим власть. Так что оставьте свою ерунду при себе.

Ваши мантры пригодны только для росТВ. В Украине есть легитимная власить, которую признал мир.

Еще раз - нет никакой власти, как нет и самой Украины как государства с весны 2014 года. А есть только государственные преступники, уничтожение которых военным путем обязательно и должно выполняться неукоснительно.

Ответ выше.

Типичный бандеровский бред.

Типичная реакция жертвы кремлевско-гебельсовой пропаганды.
Еще раз, медленно: я аполитичный человек, к Бандере никак не отношусь, не хулю его и не слоавлю. Меняйте методички. Попросите, чтобы Вам прислали что-то новое.

Это где Россия смещала власть в других государствах?

Только после распада СССР РФ развязала бойни на пост-советском пространстве - в Приднестровье (где насадила марионеточный режим), в Грузии (где насадила на отжатых территориях своих марионеток), в Украине (аннексировав Крым и захватив часть территорий Донбасса, где также насадила свое марионеточное руководство).

Россия выступила против свержения власти в Украине в феврали 2014 года - так что у тебя что-то с восприятием, парень.

Россия, через завербованных агентов ФСБ (типа Януковича и многих других) пыталась сперва просто подмять Украину под себя. Но когда народ Украины восстал против преступного режима Януковича, преступно изменившего Конституцию и незаконно присвоившего себе полномочия, которые ему Закон не давал, Россия начала военную агрессию против Украины.

А вот то фашистское отребье, которое сейчас захватило Украину, никакой властью не является и никаких обязательств по отношению к ним ни Россия, ни любая другая страна не несут по определению, т.к. она не легитимна.

Фашисты - это итальянская партия, которая существовала в 40-вых годах. Прежде, чем использовать незаконно терминологию безбожной советской пропаганды (а это именно она ввела это клише, начав называть так всех, в ком видела своих идеологических врагов), разберитесь со значением термина, который используете бездумно, как попка. А вот рашистские оккупанты, которые сегодня захватили Крым и часть Донбасса, уже и на юридической терминологии признаны агрессорами против Украины. Ну и санкции мирового сообщества - это вам именно за ваши преступления, которые очень напоминают преступления Гитлера. Вы сейчас полностью подражаете гитлеровской Германии. Потому фашисты - это более подходит рашистам. Вы одного поля ягоды.

Дальше даже не стал отвечать, так как радио пропагандистского отдела Кремля повторяет одни и те же глупости, почему-то веря при этом, что то может иметь какой-то вес и убедительность.

[Enlightened]

Только после распада СССР РФ развязала бойни на пост-советском пространстве - в Приднестровье (где насадила марионеточный режим), в Грузии (где насадила на отжатых территориях своих марионеток), в Украине (аннексировав Крым и захватив часть территорий Донбасса, где также насадила свое марионеточное руководство).

вообще то не Россия развязала войны , а войны развязали новоявленные государства против самообявивших свою независимость бывших автономных образований в этих бывших советских республиках. Россия просто остановила агрессию против пророссийский настроенных самопровазглашённых республик

[Александр Вышни]

да ржите дальше. Мое дело показать - а ваше - принять или нет. За что и ответ будете держать уже ВЫ, а не я. Перед Богом, конечно.

Смешно. Вы вообще вкурсе что в Украине два населенных пункта под названием Гуково? И во втором точно также есть водоем, который больше подходит под описание. И если расставить наблюдателя и стрелявших, то получится что стреляли на украинской территории по украинской территории. Так что это очередное фуфло.

YouTube

понятно - ответка бьет туда, откуда про/российские стреляли - из жилого сектора -

Это видео - очередная залепа. Непонятно где это стреляют, куда стреляют и даже из чего стреляют непонятно - это можно вообще в Китае снять - у всех ракетницы есть. Фуфло.

[Певчий]

вообще то не Россия развязала войны , а войны развязали новоявленные государства против самообявивших свою независимость бывших автономных образований в этих бывших советских республиках. Россия просто остановила агрессию против пророссийский настроенных самопровазглашённых республик

Россия своим вторжением и развязывала все эти войны. Вот если бы она не вторгалась, а люди между собой развязали те войны, тогда да, можно было бы говорить о гражданской войне. Когда-то в одной из тем обсуждался вопрос о том, как с христианской точки зрения правильно поступать при начале гражданской войны в соседнем государстве. И я там написал, что считаю, что с христианской позиции правильно не вмешиваться в гражданский конфликт, а можно принять беженцев в своей стране и усилить границу. Входить на территорию соседнего государства для миротворческой миссии можно ТОЛЬКО в составе объединенной миссии стран Европы, чтобы стать между воюющими в гражданской войне. А так, как хитро поступает Россия это в корне неправильно. РФ - заинтересованная сторона. Она в гражданском конфликте поддерживает всегда именно про-российскую силу. И тогда это превращается в гибридную войну, где на публику говорится, что Россия лишь "миротворец", но на самом деле она участник конфликта, преследующий личную выгоду, используя для прикрытия местное про-российское население. Так неправильно поступать. Христианская правда в такой войне вершится не может.

[Александр Вышни]

На "ты" мы с Вами разговаривать не будем.

Нее, с вами спорить я не буду - ищите кого-нибудь другого обсуждать темы, которых вообще на форуме быть не должно.

[Enlightened]

А так, как хитро поступает Россия это в корне неправильно. РФ - заинтересованная сторона. Она в гражданском конфликте поддерживает всегда именно про-российскую силу.

Россия логично поступает, любой нормальный человек поддерживает того кто за него. это не хитрость а нормальность.
Россия объявила при Ельцине свою независимость. они там ещё соглашение подписали о "содружестве независимых государств". в общем придумали такой метод самопровозглашения независимости. если одно образование имеет самопровозглашаться от СССР, то и другие образования тоже самопровозгласились . нет СССР - нет и его закона. какие претензии к абхазии ? кого они хуже?

[Александр Вышни]

Владимир Вольфович, вы? Простите, что не узнал вас в гриме.

Бывает. Прощаю

[Певчий]

Россия логично поступает, любой нормальный человек поддерживает того кто за него. это не хитрость а нормальность.

Поддерживать можно молитвой и пригласив к себе домой, дав кров до времени, пока ситуация не исправится. А так - это обычное вторжение в чужое государство. Если все так будут поступать - то войны никогда не прекратятся. И это всегда будет давать поводов подозревать (а значит и обвинять) вас в умышленном развязывании конфликта в чужих государствах, где проживать будут русские или про-российски настроенные люди. Они будут провокаторами. Укусила собака пьяного русского где-нибудь вне России - и сразу истерика: "Караул! Русских ущемляют! Путин, введи войска!" Нет, так не должно быть. Так любите русских вне России (своих, в России, ведь труднее любить)? - Забирайте их к себе (без территорий).

- - - Добавлено - - -

Нее, с вами спорить я не буду

Да дело не в споре. Отстаивать свое мнение может всякий, и это нормально. Другое дело - КАК отстаивать. Главное - иметь уважительный тон к оппоненту.

[Александр Вышни]

1908 год

23 марта (5 апреля)

«Вторая ошибка [пролетариата Парижской Коммуны. Г.Х.] излишнее великодушие пролетариата: надо было истреблять своих врагов, а он старался морально повлиять на них»

(Ленин, ПСС, т. 16, с. 452).

И что? Вы пробовали когда-нибудь морально повлиять на вора, чтобы тот не воровал, да еще и вернул награбленное? Вы вообще где-нибудь видели чтобы воров не садили в тюрьмы или казнили, а морально увещевали? Что за ерунда? "Ленин убивает упырей" - так это ему только добавляет славы: "гроза воров и хапуг" +1000 к справедливости и репутации.

5 февраля

Из речи В.И. Ленина в Петрограде :

«Прав был старик-большевик, объяснивший казаку, в чем большевизм. На вопрос казака: а правда ли, что вы, большевики, грабите? старик ответил: да, мы грабим награбленное».

(Ленин, ПСС, т. 35, с. 327).

И чего вам тут непонятно? Грабители перераспредели собственность в свою пользу, а большевики перераспределили обратно, восстановив справедливость. А что еще большевики должны были сделать с ворами и ими украденным? Процент начислить? Может когда вор у вас кошелек украдет вы ему еще деньжат подкинете со словами: "Молодец, воруй еще!". Ерунда какая.

5 июня

В.И. Ленин Неустановленному лицу:

«Записка неустановленного лица: Вопрос срочный Тер-Габриэлян ждет, а его ждет поезд.

Записка В.И. Ленина:

«Как? Он еще не уехал?

Я уже одно удостоверение ему подписал.

Можете ли Вы еще передать Теру, что бы он все приготовил для сожжения Баку полностью, в случае нашествия, и чтобы печатно объявил это в Баку»

(В.И. Ленин. Неизвестные документы, 1999,с. 239).

Готовился ли Шаумян поджечь в Баку нефтепромыслы летом 1918 года?

- BlogNews.am

Из письма Г.Ф. Федорову:

«9.VIII.1918 г.

т. Федоров!

В Нижнем, явно, готовится белогвардейское восстание. Надо напрячь все силы, составить тройку диктаторов (Вас, Маркина и др.), навести тотчас массовый террор...

Ни минуты промедления <>

Надо действовать вовсю: массовые обыски. Раcстрелы за хранение оружия. Массовый вывоз меньшевиков и ненадежных»

(Ленин, ПСС, т. 50, с. 142).

И чего вы тут удивительного увидели? Гражданская война вовсю идет в стране, и рассусоливать с врагами никто не собирается.

расстрелять и вывезти сотни проституток, спаивающих солдат, бывших офицеров и т.п..

Единственная непонятная фраза. Впрочем, белогвардейцы легко могли завербовать проституток, а с врагами тогда не сильно возились. Жаль конечно, если эту директиву привели в исполнение - однако это неизвестно.

[Ольга Владим.]

4 года назад. И все так же актуально.

19.03.2014 | Ненад Пеич
джерело: www.slobodnaevropa.org

Путин и Милошевич 22 года разницы

Когда смотрю фото и видеорепортажи из Крыма, не могу отделаться от ощущения, что я это уже где-то видел. Мне кажется, что я снова переживаю распад Югославии и начало войны в Боснии и Герцеговине. Когда я слышу заявления российской пропагандистской машины о том, что военнослужащие без опознавательных знаков в Крыму это, на самом деле, спонтанно организованные силы самообороны, состоящие из небезразличных граждан, вспоминаю подобным образом «самоорганизованные» вооружённые группы, возводившие баррикады в Сараеве в марте 1992 года.

Точно так же, как и в Крыму, этим военнослужащим не хватало распознавательных знаков на униформе, однако у них были новёхонькие автоматы Калашникова, безупречно организованная коммуникация и воинская дисциплина.

Сходство жуткое, вызывающее дурные предчувствия у тех, кто был тогда в Сараеве.

Есть ли вообще разница между двумя лидерами, организовавшими тогдашние и теперешние события? Что составляет разницу между Владимиром Путиным и Слободаном Милошевичем?

Только двадцать два года.

Они суть один человек с двумя тенями тот же modus operandi, разделённый немногим более двух десятилетий. В самом деле, будь Милошевич сегодня жив, вероятно, обвинил бы Путина в плагиате.

Российский президент называет вооружённые формирования в Крыму «добровольцами», которые защищают права этнических русских. Милошевич в 1990-х этим же словом называл подобные группы в Боснии и Герцеговигне, заявляя, что они защищают граждан сербской национальности.

Путин заявляет, что суверенитет Украины нужно уважать, хотя делает всё, что в его силах, для его подрыва. Точно также и Милошевич говорил о территориальной целостности Боснии и Герцеговины, в то время как формирования под его началом усердно трудились над её раздроблением и уничтожением её только что возникшей государственности.

Оба государственных деятеля использовали религию для поощрения конфликта и оправдания интервенции. Российские СМИ недавно передали ложную информацию об осквернении Киево-Печерской Лавры. Сербские СМИ в 1992 году также подавали дезинформацию об осквернении православных храмов и монастырей.

Путин смотрит на реакцию Запада в расчёте на то, что разногласия между Европой и Соединёнными Штатами подорвут всякую последовательность и согласованность действий, на что и Милошевич рассчитывал двадцать два года тому назад.

Жуткое сходство не ограничивается путиновской и милошевичевской риторикой. Когда по протестующим в Киеве стреляли снайперы, многие боснийцы вспоминали 6 апреля 1992 года день, когда снайперы открыли огонь по сараевским демонстрантам, когда началась осада города, а также страшные преступления на Маркале[1].

Российские СМИ свои сообщения об атаках снайперов списали с сообщений сербских коллег двухдесятилетней давности: жители Киева, подобно жителям Сараева, стреляли друг в друга. Российские СМИ также сообщали о мнимой «проблеме беженцев», заявляя, что около 650 тысяч человек наводнили пограничные с Россией области.
Когда началась война в Боснии и Герцеговине, сербские СМИ забили тревогу: беженцы якобы скопились у границ.

ООН в обоих случаях эту информацию опровергла. Однако для пропаганды это не было существенно. И сербские, и российские СМИ, чтобы проиллюстрировать и подкрепить свои заявления, опирались на фальшивые фото.

Российские СМИ подделали фотографию весьма оживлённого пропускного пункта на границе Украины и Польши. Сербские СМИ в 1992 году использовали подлинные снимки беженцев, которые в действительности спасались от вооружённых сил Милошевича.

Использование политически и эмоционально окрашенного языка, которым российские СМИ описывают новую киевскую власти, называя её «фашистами» и «антисемитами», также напоминает то, как сербские СМИ характеризовали своих противников. Хорватов называли «усташами», а боснийских мусульман «моджахедами» неслучайно Милошевич обращался к памяти о Второй міровой войне.

Сегодня жилища граждан нерусских национальностей в Крыму, в особенности татар, помечают, идёт подготовка к этническим чисткам то же и Милошевич делал в Боснии и Герцеговине.

Так начинают войны. Так людей призывают к ненависти. Рядовые граждане подвержены страху, а пропаганда разъедает доверие между этническими и национальными группами. Доверие превращается в недоверие, недоверие в нетерпимость, нетерпимость в ненависть, ненависть в войну. Сербы в 1992 году верили, что Милошевич защищает их государство, на которое напали, «завоёвывая территории и беря города». Точно также недавние опросы показали, что большинство россиян верит, что их войска спасут русских в Крыму, присоединив его к России. Ни на сербов тогда, ни на русских сегодня никто не нападал.

Легче верить во всё это, чем задавать вопросы.

Существует и жуткое подобие между политическим восхождением Путина и Милошевича.

Оба изначально не были избраны, но назначены. Российский президент Борис Ельцин в сентябре 1999 года назначил Путина премьером, чтобы позднее назвать его своим приемником. Когда Ельцин, спустя несколько месяцев, подал в отставку, Путин стал исполняющим обязанности президента. Подобным образом и Милошевич начал политическое восхождение в 1986 году, когда был назначен руководителем Коммунистической партии Сербии, выбранный своим предшественником Иваном Стамболичем.

Начало мандата обоих лидеров отмечено эксплуатацией межнациональных конфликтов, в случае Милошевича в Косове, в случае Путина в Чечне. Оба установили псевдодемократию с жёстко контролируемыми государственными СМИ и фальшивыми оппозиционными партиями. Оба укрепили свою легитимность массовыми «спонтанными» провластными митингами. Оба использовали «патриотические» молодёжные организации вроде «Молодых социалистов» в случае Милошевича и «Наших» в случае Путина, преследовавших своих противников.

И Путин, и Милошевич правили в обществах, в которых демократические институты слабы, коррупция широко распространена, нет верховенства права и чьи службы безопасности выполняли грязную работу в политических целях.

Тем не менее, хотя параллели между Путиным и Милошевичем неоспоримы, это не означает, что конец их будет одинаков.

Милошевич имел возможность осуществлять свои военные предприятия «всего лишь» на протяжении восьми лет прежде чем НАТО не выступил против него в Косове в 1999 году, и затем, год спустя, он не был свергнут собственным народом.

Однако у Путина есть преимущество перед Милошевичем. Россия, в отличие от Сербии, большой геополитический игрок, постоянный член Совета Безопасности ООН. Россия ядерная держава и ключевой поставщик энергоносителей в Европу.

Если, не имея таких преимуществ, Милошевич мог в течение восьми лет быть угрозой для соседей и мира в Европе, то как долго будет угрожать Путин соседям и миру во всём міре? 13.03.2014 Ненад Пеич (Nenad Pejić) главный редактор Радио Свободная Европа, сопредседатель компании RFE/RL. Во время военных событий в Боснии и Герцеговине 19911995 гг. был главным редактором ТВ Сараево.

Перевод: В. Бацунов

[1] Массовые убийства на сараевском рынке Маркале 5 феврале 1994 года и 28 августа 1995 года.

www.slobodnaevropa.org

[Стефан]

Ленин Россию ...
Они на стороне ....

1. Ленин, как и его старший брат Александр, казнённый по приговору суда за терроризм, враг России, ненавистник христиан, русских.
2. Большинство развитых, независимых стран осудили РФ, ввели санкции в поддержу справедливой борьбы Украины против аннексии, захвата Крыма и оккупации Юго-Востока страны.

[ilya481]

Тему закрываю.
Ещё раз можно всем убедиться, что даже исторические темы (события столетней давности) очень быстро перерастают в обсуждение сегодняшних реалий.
А это уже политика.