Исторический факт. Атеистам и неверующим во Христа.

[Igor_GPM]

Один из самых знаменитых американских ученых, бывший председатель Нью-йоркской Академии Наук, А. Крессм Моррисон, доказывает бытие Бога в своей блестящей статье: "Семь причин, объясняющих почему я верую в Бога".

Все приведенные доказательства исходят из одного принципа:

Смотрите, как много в мире непонятного, и в физики, и ..(ну в общем везде ) объяснить все эти загадки
мы не можем, многие кажутся совсем неразгадываемы, но если мы скажем , что это все сделал Бог, тогда
становиться все ясно и понятно.

Но это не доказательство Бога , это констатация того, что мы еще многого не знаем, и не более того.
Раньше думали дождя нет - Бог карает нас, нужно идти овечку убить (чтобы дождь пошел),
но ведь это не правильно увязывать явления природы и волю Всевышнего. Пути его неисповедимы.

Кроме того, в этих всех доказательствах нет упоминания о Иисусе Христе, Кураев немного об этом обмолвился,
а затем стал рассказывать как Декарт ночевал в печке.

Ведь если был Христос, должны сохранится документы, свидетельства современников, свидетельства историков,
тем более, что сохранились свидетельства как минимум 12 пророков и мессий , о которых сохранилось немало свидетельств.
Почему же непосредственно о Христе в у его современников ничего нет? Кстати ничего не известно об апостолах,
кроме Павла, но о нем свидетельств сохранилось очень много.

Можно предположить , что идет речь о некоем собирательном образе, что Евангелие впитало в себя те идеи,
которые распространили многочисленные проповедники , Но а таком случае это , Евангелие от этого сильно теряет,
что ни хочется принимать.

Хочу спросить Вас : если речь идет о собирательном образе Христа - это меняет дело или это не так важно.

Интересен еще тот факт, что все Евангелия были написаны после смерти Павла - единственного достоверного свидетеля.

Я понимаю, что это выделяет несколько Богохульно, но факты есть факты, хотя конечно много тонких, спорных моментов,
но меня смущает , то обстоятельство, как приход Бога!!!! не оставил массовых свидетельств. Даже не одно-два,
а массовых!. Вполне может быть так, что он этого не хотел, но тогда как верить повествованию Евангелия,
что излечивали многочисленных больных - это же не могло остаться незамеченным.

И второе: почему евреи не приняли Христа, ему же это ничего не стоило сделать, просто пожелать и все,
значит в этом был промысел. А для чего он?????

[Igor_GPM]

А.Эйнштейн сказал: моя вера- это......
Достаточно(имхо) шоп скурпулёзнейше разобраться ,шож это за вера у нобелевского лауреата и пошти гения)

На сегодняшний день наши знания о мире серьезно продвинулись, при всей гениальности Эйнштейна, его свидетельства могут считаться уже
не актуальными.

.........хм, нуда : вера христианская ж после Римской Империи с её львами , цирками и живыми факелами из первых христиан - загинула на планете Земля безвозвратно....

Это не понял о чем Вы?.

и не в состоянии это доказать, значит -не знает этого, значит - верит в то , что Бога нет.

Если мы чего-то не знаем - это означает только то, что мы чего-то не знаем, а не делать сразу выводы.

вот Вам -тогда: Есть видео лекции -не глядели?

Так все затуманено, такое ощущение , что преднамеренно, но все только косвенно, на основе общих представлений о мире,
все по принципу если земля вращается вокруг солнца, значит это кому-то нужно.

И не Вы - один.)

Нашли общего любимого писателя, по религии взгляды полная противоположность.

Большевики запретили.
Кста: БОГ

..............О ты, пространством бесконечный,
Живый в движеньи вещества,
Теченьем времени превечный,
Без лиц, в трех лицах божества!
Дух всюду сущий и единый,
Кому нет места и причины,
Кого никто постичь не мог,
Кто всё собою наполняет,
Объемлет, зиждет, сохраняет,
Кого мы называем: бог.
Державин. Стихотворения. Бог
в СШ -не проходили?

Не помню, кажется нет. Стихи понравились

рл

ох, Игорь, тогда учебник по политкоектности может оказаиться Вам -не по карману
........... и чего же - дарить будете

Неужели нынче политкорректность так актуальна, что учебники по ней так сильно подорожали?

- - - Добавлено - - -

ЗЫ: Кста - мысль: надо подкопить деньжат и заказать перевод с оргинала Эдычу ( он как раз заканчивает анализ Boney M Rivers of Babylon 1978 ), бо мало ли чего там эти православные могли понапутать...

А гугл-переводчик? Или есть сомнения к предвзятости американских программ к религиозным текстам?

[Igor_GPM]

Опять ЗЫ: НиМожетБыть!
И это - тоже?!: О БЫТИИ БОГА
Нет для человека вопроса более важного, чем понимание смысла своей жизни.
Но он, в конечном счете, полностью сводится к вопросу о Боге: есть Он или нет Его?
И в зависимости от характера ответа на этот вопрос принципиально меняется отношение ко всей жизни.
Одни за веру в Него умирают в жестоких муках, но не отрекаются.
Другие жестоко мучают и убивают за ту же веру и не раскаиваются. Одни утверждают, что познали Его бытие, и доказали это своей жизнью и смертью.
Для других это не более как фанатизм, требующий беспощадного искоренения.
Кто прав?
Есть два способа познания.
Один непосредственное видение, которому, как правило, предшествует вера. Он основной и в материальной жизни, и в религии.
Другой рациональный, путь логических умозаключений. Он косвенный, вспомогательный и имеет значение лишь до приобретения удостоверяющего опыта.
Сравнительно незначительный процент людей имеет религиозный опыт(видение), не оставляющий сомнений в существовании Бога. Большая часть человечества верит в Его бытие. Меньшая часть, напротив, верит в небытие Бога.
И среди тех и других есть ищущие точного знания. Им нужны аргументы, доказательства, чтобы стать на путь собственного опыта богопознания.
Итак, что есть доказательство и что можно доказать?
§ 1. Доказательство

1. Понятие о доказательстве

В о п е р в ы х, следует различать доказательства в широком и узком смысле. Доказательство в широком смысле это любая процедура установления истинности какого-либо суждения, как с помощью логических рассуждений, так и посредством восприятия и узнавания объектов, действующих на органы чувств, и ссылки на такое восприятие.
Во- вторых.....
в - третьих....
в - четвёртых....
в - пятых....
.................................................. .................................................. .в - надцатых!
Вы ещё не сдались?
Тогда читайте здесь О бытии Бога. Доказательства. Путь разума в поисках истины Алексей Ильич Осипов
PS последнее: ...."И среди тех и других есть ищущие точного знания.- это точно про Вас)

А вот положа руку на сердце, какие Вы считаете должны быть доказательства?

Без точного знания можно ли что-то утверждать далее?
Верить - да пожалуйста, я только за! Но если говориться, что есть доказательства-
ТОГДА ЭТО НЕ ВЕРА , А ТВЕРДОЕ ЗНАНИЕ!.

И тут непростой выбор: сказать себе или я верю , или я знаю.

И что получается Христианство - это вера или точное знание? По крайней мере для Вас?

- - - Добавлено - - -

" Когда наводнение заливает землю и дикие животные ищут спасения, на каком-нибудь сухом клочке земли можно видеть спокойно стоящими рядом животных, являющихся
по природе своей заклятыми врагами и в другое время и при других
обстоятельствах бьющихся насмерть. Так и людей, несомненно, объединяет
лишь их общая нужда в Боге."

Странное сравнение: инстинкт самосохранения у животных и вера в Бога у человека.

[Алексан]

" Когда наводнение заливает землю и дикие животные ищут спасения, на каком-нибудь сухом клочке земли можно видеть спокойно стоящими рядом животных, являющихся
по природе своей заклятыми врагами и в другое время и при других
обстоятельствах бьющихся насмерть. Так и людей, несомненно, объединяет
лишь их общая нужда в Боге."

Закон джунглей. Великий Хатхи объявил «Перемирие».

[Igor_GPM]

Закон джунглей. Великий Хатхи объявил «Перемирие».

Тут явно не хватает Алексана с бензопилой "дружба".

[Алексан]

Тут явно не хватает Алексана с бензопилой "дружба".

Кому то язык отрезать?

[Виталич]

На сегодняшний день наши знания о мире серьезно продвинулись, при всей гениальности Эйнштейна, его свидетельства могут считаться уже
не актуальными.

Позвольте с Вами не огласится.
Эти свидетельства А. Эйнштейна:
"Моя религия - это глубоко прочувствованная уверенность в существовании Высшего Разума, который открывается нам в доступном познанию мире"
"самое прекрасное чувство связано с переживанием Таинственного... Человек, которому это ощущение чуждо, который потерял способность удивляться и благоговеть, - мертв. Знание о том, что есть сокрытая Реальность, которая открывается нам как высшая Мудрость и блистающая Красота, - это знание и это ощущение есть ядро истинной религиозности."
"У меня нет никакого таланта, а только страстное любопытство. Страстное стремление понять хотя бы слабый отблеск разума, притворенного в нашем мире!» - будут актуальными всегда.
В самом крайнем случае даже если всё человечество будет повторять вслед за Вами:" На сегодняшний день наши знания о мире серьезно продвинулись, при всей гениальности Эйнштейна, его свидетельства могут считаться уже не актуальными." я всёже осмелюсь и громко крикну в ответ:Эйнштейн говорит здесь не о знании , а о вере, которая открылась ему ( и уверен -крепла) в процессе познания доступного к познанию мира.
В этом он солидарен совершенно с А. Крессм Моррисон и другими не менее именитыми учёными из СОВРЕМЕННЫЕ УЧЕНЫЕ И ВЕРА В БОГА.
Может стоит прислушаться к их словам?

[Виталич]

Тут явно не хватает Алексана с бензопилой "дружба".

А мне показалось что тут как раз - всё есть и любое дополнение будет - излишеством)
Разве -нет?

[Виталич]

IgorНу это, когда есть прямые свидетельства очень многих людей.
Не с чьих то слов, а непосредственный участников, желательно незаинтересованных,
например о Иоанне Крестителе сохранились исторические свидетельства историков
современников, Вы же разбираетесь в истории, какие должны сохраниться свидетельства,
чтобы считать историческое событие достоверным.

это Виталич простите - хмыкнул:..хм, нуда : вера христианская ж после Римской Империи с её львами , цирками и живыми факелами из первых христиан - загинула на планете Земля безвозвратно....

Это не понял о чем Вы?.

Об исторической достоверности сошествия Сына Божия на планету Земля в захолустной Палестине -окраине и задворках Римской империи на рубеже эр.
Смотрите , как начиналась проповедь апостолов -израильтян среди израильтян о Спасителе Израильтянине:

Деян.5.25

Пришел же некто и донес им, говоря: вот, мужи, которых вы заключили в темницу, стоят в храме и учат народ.
5.26 Тогда начальник стражи пошел со служителями и привел их без принуждения, потому что боялись народа, чтобы не побили их камнями.
5.27 Приведя же их, поставили в синедрионе; и спросил их первосвященник, говоря:
5.28 не запретили ли мы вам накрепко учить о имени сем? и вот, вы наполнили Иерусалим учением вашим и хотите навести на нас кровь Того Человека. Мф 27, 25. Деян 2, 22. Деян 3, 13.Деян 4, 18.
5.29 Петр же и апостолы в ответ сказали: должно повиноваться больше Богу, нежели человекам.Деян 4, 19.
5.30 Бог отцов наших воскресил Иисуса, Которого вы умертвили, повесив на древе. Деян 3, 15
.5.31 Его возвысил Бог десницею Своею в Начальника и Спасителя, дабы дать Израилю покаяние и прощение грехов. Деян 2, 33. Деян 4, 12. 1 Ин 2, 1-2
.5.32 Свидетели Ему в сем мы и Дух Святой, Которого Бог дал повинующимся Ему. Ин 15, 26-27.Деян 3, 15
.5.33 Слышав это, они разрывались от гнева и умышляли умертвить их.
5.34 Встав же в синедрионе, некто фарисей, именем Гамалиил, законоучитель, уважаемый всем народом, приказал вывести апостолов на короткое время,
5.35 а им сказал: мужи Израильские! подумайте сами с собою о людях сих, что́ вам с ними делать.
5.36 Ибо незадолго перед сим явился Февда, выдавая себя за кого-то великого, и к нему пристало около четырехсот человек; но он был убит, и все, которые слушались его, рассеялись и исчезли. Деян 21, 38.
5.37 После него во время переписи явился Иуда Галилеянин и увлек за собою довольно народа; но он погиб, и все, которые слушались его, рассыпались. Лк 2, 2.
5.38 И ныне, говорю вам, отстаньте от людей сих и оставьте их; ибо если это предприятие и это дело от человеков, то оно разрушится, Мф 15, 13
.5.39 а если от Бога, то вы не можете разрушить его; берегитесь, чтобы вам не оказаться и богопротивниками. Лк 21, 15.
5.40 Они послушались его; и, призвав апостолов, били их и, запретив им говорить о имени Иисуса, отпустили их.
5.41 Они же пошли из синедриона, радуясь, что за имя Господа Иисуса удостоились принять бесчестие. Мф 5, 10. Иак 1, 2. 1 Пет 4, 13. 2 Кор 6, 10. 2 Кор 12, 10. Евр 10, 34.

Как Вам ещё и такое доказательство бытия Божия из уст фарисея Гамалиила."... если это предприятие и это дело от человеков, то оно разрушится, а если от Бога, то вы не можете разрушить его; берегитесь, чтобы вам не оказаться и богопротивниками"
Христианство укрепилось от гонений иудейских, после - от гонений языческих и живо до сих пор , даже в России, не смотря на дикие эксперименты большевиков и всемирные старания всяческих прочих социалистов.
Разве это не достаточные " свидетельства, чтобы считать историческое событие достоверным( Игорь)."?

[Виталич]

Если мы чего-то не знаем - это означает только то, что мы чего-то не знаем, а не делать сразу выводы.

Религия и человеческая деятельность. Путь разума в поисках истины Алексей Ильич Осипов

Путь разума в поисках истины

А.И. Осипов <<назад содержание вперед>> IV Глава Религия и человеческая деятельность Человек величайшая загадка для...человека. Его мысль беспредельна, его творчество бесконечно, его сердце способно вместить весь мир, Самого Бога. Нет на земле существа, ему подобного. Все это невольно поражает, вызывает естественное желание понять природу человека, смысл его существования, разумную цель необъятной творческой активности, истоки разнообразных сил и способностей, скрытых в нем. Направления деятельности человека многосторонни. Одни обусловлены пытливостью его разума, стремящегося познать все, что его окружает (наука), другие необходимостью его существования в этом природном мире (общественная, техническая и хозяйственная деятельность), третьи чувством красоты, желанием ее воплощения в своей жизни и деятельности (искусство), четвертые неистребимым желанием понять смысл и цель своей жизни, жизни мира, познать истину (религия, философия). Однако фундаментом и источником всей жизнедеятельности человека, определяющим ее направление, характер и содержание, является духовное и нравственное состояние человека, формируемое его свободой, его волеизъявлением перед лицом добра и зла, перед зеркалом своей совести. Ибо дух творит себе формы. Рассмотрим отдельные виды человеческой деятельности. § 1. Наука 1. Наука или религия?

......Отец кибернетики Н. Винер (1964) писал: Без веры в то, что природа подчинена законам, не может быть никакой науки. Невозможно доказательство того, что природа подчинена законам, ибо все мы знаем, что мир со следующего момента может уподобиться игре в крокет из книги Алиса в стране чудес^[6].
Известный современный американский физик Ч. Таунс (1992) пишет: Ученый должен быть заранее проникнут убеждением, что во Вселенной существует порядок и что человеческий разум способен понять этот порядок. Мир беспорядочный или непостижимый бессмысленно было бы даже пытаться понять^[7].
А. Эйнштейн: В нашем стремлении понять реальность мы подобны человеку, который хочет понять механизм закрытых часов. Он видит циферблат и движущиеся стрелки, даже слышит тиканье, но не имеет средств открыть их. Если он остроумен, он может нарисовать себе картину механизма, которая отвечала бы всему, что он наблюдает, но он никогда не может быть вполне уверен в том, что его картина единственная, которая могла бы объяснить его наблюдения.
Он никогда не будет в состоянии сравнить свою картину с реальным механизмом, и он не может даже представить себе возможность и смысл такого сравнения^[9]......
8. Наука и религия.

Разве наука не доказала,
что нет Бога,
нет духовного мира,
нет души,
нет вечной жизни,
нет рая и ада?
Оказывается, не только не доказала, но и в принципе не может этим заниматься. И вот почему.
В о п е р в ы х, наука и религия просто несопоставимы, как километр и килограмм. Каждая из них занимается своей стороной жизни человека и мира.
Эти сферы могут соприкасаться, пересекаться, но не опровергать одна другую.
И беда, коль пироги начнет печи сапожник, а сапоги тачать пирожник.
В о в т о р ы х, в силу выше указанных причин, наука никогда не сможет сказать: Бога нет.
Напротив, углубленное познание мира естественно обращает мысль человека-ученого к признанию высшего Разума-Бога источником нашего бытия.
И в силу этого наука все более становится союзницей религии.
Об этом свидетельствует христианское убеждение очень многих современных ученых.
Не случайно, один из крупнейших представителей научного атеизма Шахнович, возмущаясь религиозностью выдающихся западных ученых, писал в пылу полемики: Многие буржуазные ученые говорят о союзе науки и религии.
М. Борн, М. Планк, В. Гейзенберг, К.Ф. фон-Вейцзекер, П. Иордан и другие известные физики неоднократно объявляли , что наука будто бы не противоречит религии^[26]. Шахнович пишет о некоторых современных ученых. Но общеизвестен факт, что подавляющее число ученых всегда стояло за этот союз.
М. Ломоносову принадлежат замечательные слова: Создатель дал роду человеческому две книги, писал он. Первая видимый мир... Вторая книга Священное Писание... Обе обще удостоверяют нас не токмо в бытии Божием, но и в несказанных нам Его благодеяниях. Грех всевать между ними плевелы и раздоры. Наука и религия в распрю прийти не могут... разве кто из некоторого тщеславия и показания своего мудрования на них вражду восклеплет.^[27]
9. Религия и наука.

Но, может быть, религиозное мировоззрение противостоит науке, знанию, прогрессу?......
....................прочтите дальше сами, если Вам интересно.
PS^ Церковь, изначально получившая Откровение о конечной Катастрофе, если человечество не покается в своем материализме, вновь и вновь напоминает:
Ум должен соблюдать меру познания, чтобы не погибнуть (св. Каллист Катафигиот).
Этой мерой в данном случае являются Евангельские принципы жизни, которые служат фундаментом для такого воспитания человека науки, при котором он, познавая мир, никогда не смог бы открывающиеся ему знания и силы использовать во зло.

[Виталич]

А вот положа руку на сердце, какие Вы считаете должны быть доказательства?

для меня - никаких.

Без точного знания можно ли что-то утверждать далее?

Это у Осипова я Вам процитировал:
Один непосредственное видение, которому, как правило, предшествует вера. Он основной и в материальной жизни, и в религии.
Другой рациональный, путь логических умозаключений. Он косвенный, вспомогательный и имеет значение лишь до приобретения удостоверяющего опыта.

Верить - да пожалуйста, я только за! Но если говориться, что есть доказательства-
ТОГДА ЭТО НЕ ВЕРА , А ТВЕРДОЕ ЗНАНИЕ!.

Твёрдое знание полученное через веру.
Почему нет?.
....Вы грибы никогда не собирали после только что прошедшей бригады грибников?

И тут непростой выбор: сказать себе или я верю , или я знаю.

И что получается Христианство - это вера или точное знание? По крайней мере для Вас?

Вера.
Но есть таинствная связь между верой и знанием.
"Верою уразумеваем" -помнится мне где-то у а. Павла есть такие слова.

[Виталич]

Так все затуманено,

Разрешите просить Вас уточнить на одном( хотя бы) примере -эту туманность.

такое ощущение , что преднамеренно, но все только косвенно, на основе общих представлений о мире,

Суть предмета такова, что лишь конкретно Ваше доказательство будет совершенно прямым ( а не косвенным).
Во всяком случае - для Вас.)

все по принципу если земля вращается вокруг солнца, значит это кому-то нужно.

)
Браво.
Именно : это нужно Господу Богу , для того , чтобы на планете Земля жили люди.
..................................людям без солнца -холодно и голодно...

- - - Добавлено - - -

Нашли общего любимого писателя, по религии взгляды полная противоположность.

У нас с ВВладим?
...простите несколько не понял
Впрочем - полная противоположность требует серьёзного доказательства.
Осилите?
..........а если вспомнить про стакан: полу-пустой или полу-полный?

[Виталич]

Не помню, кажется нет. Стихи понравились

И я не помню.
Но уверен , что - нет.
Не могли давать такую оду большевики детям в СШ в СССРе.
Не могли.
Бо -врали во всём.
И в этом , наверняка соврали -тоже.

Стихи понравились

а Вы всю оду http://rvb.ru/18vek/derzhavin/01text/021.htm прочли?
Тогда давайте засчитаем её ещё одним доказательством бытия Божия от великого русского поэта Гавриила Романовича Державина.
)).........или?



- - - Добавлено - - -

....
Неужели нынче политкорректность так актуальна, что учебники по ней так сильно подорожали?

если Вы не улыбнулись после этой моей шутки - простите за неуместность.

А гугл-переводчик? Или есть сомнения к предвзятости американских программ к религиозным текстам?

и здесь - тоже.

[Виталич]

ЗЫ:

Сообщение от Igor_GPM
А вот положа руку на сердце, какие Вы считаете должны быть доказательства?

для меня - никаких.......................но оч. нравится от И.Дамаскина и ........А.Эйнштейна,
если я Вас им ещё не утомил?

[Виталич]

Все приведенные доказательства исходят из одного принципа:

Смотрите, как много в мире непонятного, и в физики, и ..(ну в общем везде ) объяснить все эти загадки
мы не можем, многие кажутся совсем неразгадываемы, но если мы скажем , что это все сделал Бог, тогда
становиться все ясно и понятно.

Простите - нет.
Смотрите , первое же из них говорит о математической невероятности случайного стечения такого количества благоприятных условий и физических констант для возникновения жизни на планете.
Вы не внимательно прочли.

Но это не доказательство Бога , это констатация того, что мы еще многого не знаем, и не более того.

Мы всегда будем знать - мало.
Я знаю только, то , что я ничего не знаю.
Не помните , кто это сказал?

Раньше думали дождя нет - Бог карает нас, нужно идти овечку убить (чтобы дождь пошел),
но ведь это не правильно увязывать явления природы и волю Всевышнего.

Смотрите как всё взаимосвязано: Быт:3.17 Адаму же сказал: за то, что ты послушал голоса жены твоей и ел от дерева, о котором Я заповедал тебе, сказав: не ешь от него, проклята земля за тебя; со скорбью будешь питаться от нее во все дни жизни твоей; Быт 4, 12. Быт 5, 29.

Пути его неисповедимы.

для спасения человечества в целом и каждого человека в отдельности - факт.

Кроме того, в этих всех доказательствах нет упоминания о Иисусе Христе,

А нужно ли это?

Кураев немного об этом обмолвился,
а затем стал рассказывать как Декарт ночевал в печке.

)
Вам тоже -запомнилось?
Кста в русски деревнях ещё в прошлом столетии в русской печке - даже парились))

Ведь если был Христос, должны сохранится документы, свидетельства современников

Факт.
4 евангелия +Деяния апостолов и 22 письма,

свидетельства историков,

а с кем из историков Он встречался.
И нужно ли это Ему было?

тем более, что сохранились свидетельства как минимум 12 пророков и мессий ,

Простите это Вы об апостолах?

о которых сохранилось немало свидетельств.
Почему же непосредственно о Христе в у его современников ничего нет?

См. выше.

Можно предположить , что идет речь о некоем собирательном образе,

Даже мысли не допускаю.

Хочу спросить Вас : если речь идет о собирательном образе Христа - это меняет дело или это не так важно.

В корне.
Если Христос не воскрес то вера наша - тшетна.

Интересен еще тот факт, что все Евангелия были написаны после смерти Павла - единственного достоверного свидетеля.

Ну зачем Вы так?
Все 12 апостолов , 70 учеников , тысячи простого народа + священники , фарисеи и проч.- непосредственные свидетели .
Все евангелисты- достоверные свидетели.

Я понимаю, что это выделяет несколько Богохульно, но факты есть факты, хотя конечно много тонких, спорных моментов,
но меня смущает , то обстоятельство, как приход Бога!!!! не оставил массовых свидетельств.

Богу это было нужно?

Даже не одно-два,
а массовых!. Вполне может быть так, что он этого не хотел, но тогда как верить повествованию Евангелия,
что излечивали многочисленных больных - это же не могло остаться незамеченным.

Факт -не осталось.
Как и случай с обедом из пяти рыб для 5 тысяч человек.
.....Почему Он так сделал рассказывает Осипов в видео от ВВлад.
Неужели Вы не поняли?

И второе: почему евреи не приняли Христа,

Приняли: апостолы разве не евреи= израильтяне?
А Богородица?
А Симеон?
А Иосиф Обручник?
Не приняли иудеи и вот почему:Матф21.33 Выслушайте другую притчу: был некоторый хозяин дома, который насадил виноградник, обнес его оградою, выкопал в нем точило, построил башню и, отдав его виноградарям, отлучился.Пс 79, 9. Песн 8, 11-12. Ис 5, 1. Иер 2, 21. Мк 12, 1. Лк 20, 9.
21.34 Когда же приблизилось время плодов, он послал своих слуг к виноградарям взять свои плоды;
21.35 виноградари, схватив слуг его, иного прибили, иного убили, а иного побили камнями. Мф 5, 12. Мф 23, 34, 37.
21.36 Опять послал он других слуг, больше прежнего; и с ними поступили так же.
21.37 Наконец, послал он к ним своего сына, говоря: постыдятся сына моего.21.38 Но виноградари, увидев сына, сказали друг другу: это наследник; пойдем, убьем его и завладеем наследством его. Мф 26, 4. Мф 27, 1.
21.39 И, схватив его, вывели вон из виноградника и убили. Евр 13, 12.
21.40 Итак, когда придет хозяин виноградника, что сделает он с этими виноградарями?
21.41 Говорят Ему: злодеев сих предаст злой смерти, а виноградник отдаст другим виноградарям, которые будут отдавать ему плоды во времена свои.
21.42 Иисус говорит им: неужели вы никогда не читали в Писании: камень, который отвергли строители, тот самый сделался главою угла? Это от Господа, и есть дивно в очах наших? Пс 117, 22-23. Ис 28, 16. Мк 12, 10. Лк 20, 17. Деян 4, 11.
21.43 Потому сказываю вам, что отнимется от вас Царство Божие и дано будет народу, приносящему плоды его;
21.44 и тот, кто упадет на этот камень, разобьется, а на кого он упадет, того раздавит. Ис 8, 14.Дан 2, 44-45. 1 Пет 2, 7. Рим 9, 32.
21.45 И слышав притчи Его, первосвященники и фарисеи поняли, что Он о них говорит,...
.................................................. .................................................. .................................................. .................................................. ...
Хозяин дома, это Бог.
Виноградник это народ еврейский, избранный Богом для сохранения истинной веры.
Ограда виноградника Закон Божий, данный через Моисея;
Точило, куда стекал сок винограда жертвы (в Ветхом завете, прообразовавшие крестную жертву Иисуса Христа);
башня храм иерусалимский.
Виноградари первосвященники, книжники, начальники еврейского народа.
Слуги Хозяина Св. Пророки.
Сын Хозяина Сын Божий Господь наш Иисус Христос.
....Стоявшие во главе еврейского народа первосвященники, книжники и начальники получили власть для того, чтобы приготовить народ к принятию Спасителя, а они употребляли эту власть только для своей выгоды.
Бог посылал к ним пророков, но они гнали и убивали их.
Так они оказались пророкоубийцами, а потом и убийцами апостолов.
Спасителя же своего они отвергли и, выведя из своего города, распяли.
И потому отнято было от них Царство Божие и отдано народу иному, Церкви Христовой, составившейся из язычников.
......Не приняли иудеи и вот почему :http://www.evangelie.ru/forum/t12400...ml#post4272933 видео на 1:30 мин и чуть далее.

ему же это ничего не стоило сделать,

Насильно?Заставить тех злых виноградарей -принять его?

просто пожелать и все,

наперекор воле иудеев?

значит в этом был промысел. А для чего он?????

1) синергия, только совместное делание, добровольное сотрудничество человека и Господа.
Никакого насилия.
2) http://www.evangelie.ru/forum/t12400...ml#post4272933 видео на 21:40 мин и далее