Валаам: Круги Ада

[nsftr]

Очень глубоко заблуждаетесь и насчет "ругать" и насчет "его уже нет". Особенно насчет второго.

Я имел ввиду, что его уже нет в той форме, в которой он был при СССР. Для того чтобы возродить коммунизм, нужно возродить обстоятельства бывшие до 1917. А так все правильно, он есть, но совсем не тот что был.

Йоханый бабай, да понадобится не больше часа, чтобы вы, наложив в штаны от страха, лизали руки того, кто изобьет вашу мать. "Герой", ёпт.

Не все подобны вам, животным скотам Если бы все были такими скотами как вы - не было бы ни христианства, ни какой религии вообще бы небыло, не революций, ни атеизма, ни науки. Что уж говорить, даже волка вы не заставите лизать вам руки. Еще, мразь, других с собой равняет.

Потому что те, кого вы называете "врагами СССР" и придумали коммунизм, для того чтобы победить и побеждать впредь.

Ошибаетесь, тех кого я называю врагами СССР, никогда не изобретали коммунизма. Настораживают выделенные мной слова: разве зло будет побеждать впредь? Так может сказать только тот, кто считает коммунизм добром.

Именно так всё и происходит, неизбежно. И за это - СЛАВА ДЖУЛИНУ. Это он так устроил.

Поклонись святому Сталину Ведь это ваш герой:

[Ольгерд]

Я имел ввиду, что его уже нет в той форме, в которой он был при СССР.

И тут вы ошибаетесь. У вас чересчур идеалистические представления о коммунизме.

Для того чтобы возродить коммунизм, нужно возродить обстоятельства бывшие до 1917. А так все правильно, он есть, но совсем не тот что был.

Вообще-то всему свойственно со временем меняться. Если же вы ратуете за возвращение на век назад, то ... могу вам только посочувствовать.

Не все подобны вам, животным скотам

Сейчас? Все! И вы не исключение.

Если бы все были такими скотами как вы - не было бы ни христианства, ни какой религии вообще бы небыло, не революций, ни атеизма, ни науки.

Ай, всё это бла-бла-бла и совершенно не отменяет факта того, что заикнувшись о лицемерии и трусости других, вы моментально позиционировали себя как лицемера и труса. Закон подобия. В ситуации неопределенности (в данном случае пустобрёхная речевка - "ругать коммунизм, когда его уже нет, могут лишь те кто не смог в свое время высказать ему все в лицо") вы видите то, что свойственно вам.

Что уж говорить, даже волка вы не заставите лизать вам руки.

Мей би, но вас заставить - на раз. А вот этот ваш коммент:

Еще, мразь, других с собой равняет.

говорит о том, что с вами даже париться особо не придется. Не льстите себе. Быдло, такое быдло.

Ошибаетесь, тех кого я называю врагами СССР, никогда не изобретали коммунизма.

Ну так ознакомьтесь с его (коммунизма) историей и с биографиями его придумщиков. Только желательно не "Краткому курсу ..."

Настораживают выделенные мной слова: разве зло будет побеждать впредь?

До тех пор, пока коммунизм не будет осужден так же, как нацизм - да. А то, что этого до сих пор не сделано, говорит о том, что все плачи Ярославны по поводу "дискредитации" Джулина в современной эрефии, которыми тут рыдают все джулинисты, обычная истерическая реакция на отвлекающие факторы. Клинический симптом 3,14дерастии мозга.

Так может сказать только тот, кто считает коммунизм добром.

Дык, я от их лица и сказал.

Поклонись святому Сталину Ведь это ваш герой:

Вы часом, пельменями не отравились?

[nsftr]

И тут вы ошибаетесь. У вас чересчур идеалистические представления о коммунизме.

В коммунизме у меня нет идеалов. Как я вам это не объяснял, вы все равно видете свое.

Вообще-то всему свойственно со временем меняться. Если же вы ратуете за возвращение на век назад, то ... могу вам только посочувствовать.

Ни в коем случае. И я даже не давал повода так думать, с вами все в порядке?

Сейчас? Все! И вы не исключение.

Это слова из песни.. А что вы все на себя берете? Мир действительно делится на трусов и тех кто миром управляет

Ай, всё это бла-бла-бла и совершенно не отменяет факта того, что заикнувшись о лицемерии и трусости других, вы моментально позиционировали себя как лицемера и труса. Закон подобия. В ситуации неопределенности (в данном случае пустобрёхная речевка - "ругать коммунизм, когда его уже нет, могут лишь те кто не смог в свое время высказать ему все в лицо") вы видите то, что свойственно вам.

Странно, что по вашему даже Господь осуждая лицемеров среди фарисеев тоже бы являлся лицемером. И грешником в добавок В моих словах есть четкий смысл, а ваше: "Йоханый бабай" не несет никакой смысловой нагрузки.
А вы прекрасно позиционируете мною сказанное с самим собой. Так что это действительно вам свойственно, DAWARON наверное был прав про вас.

Мей би, но вас заставить - на раз. А вот этот ваш коммент:

Закон подобия? Может и весь мир по вашему также легко заставить? Еще раз - не пытайтесь равнять всех под себя, здесь не коммунизм.

говорит о том, что с вами даже париться особо не придется. Не льстите себе. Быдло, такое быдло.

Слово "мразь" есть в словаре Даля и символизирует скверну, гадость и мерзость - как раз ваше "Йоханый бабай". Ну попробуйте быдло заставить себе руки лизать, покажите чему вас "коммунизм" научил

Ну так ознакомьтесь с его (коммунизма) историей и с биографиями его придумщиков. Только желательно не "Краткому курсу ..."

Ознакомлен и знаю что говорю. Только вот не надо говорить о жестокостях коммунизма - в словах человека хотящего заставить людей ему руки лизать это выглядит более чем нелепо. Гуманист вы этакий.

До тех пор, пока коммунизм не будет осужден так же, как нацизм - да.

За что осуждать? Вы пытки пытаетесь здесь учредить, и осуждаете себе подобных. Вот воистину ваш закон подобия!

А то, что этого до сих пор не сделано, говорит о том, что все плачи Ярославны по поводу "дискредитации" Джулина в современной эрефии, которыми тут рыдают все джулинисты, обычная истерическая реакция на отвлекающие факторы. Клинический симптом 3,14дерастии мозга.

1) Т.е. зло побеждает добро?
2) Плачь Ярославны был по другому поводу
Слишком много сравнений в вашем тексте, так что главный смысл улавливается с трудом.

Дык, я от их лица и сказал.

Так может все ваши слова расценивать как от их лица?

Вы часом, пельменями не отравились?

"И за это - СЛАВА ДЖУЛИНУ" - это разве не ваши слова? Или опять все от "ИХ ЛИЦА"?

[Ольгерд]

В коммунизме у меня нет идеалов. Как я вам это не объяснял, вы все равно видете свое.

Это от того, что у вас с русским языком проблемы. "Идеалы коммунизма" и "идеалистические представления о коммунизме" это совершенно разные вещи.

Ни в коем случае. И я даже не давал повода так думать

Давали и неоднократно. Просто вы не господин своих слов, то есть сами не понимаете что говорите. Посмотрите непредвзято, вы оппонируете мне, а с тов.DAWARONом у вас полное взаимопонимание. И ваши категориальные аппараты схожи. Какой из этого следует вывод?

Это слова из песни.. А что вы все на себя берете? Мир действительно делится на трусов и тех кто миром управляет

Ага, "тварь я дрожащая или право имею". Примитивная и ущербная мифологема.

Странно, что по вашему даже Господь осуждая лицемеров среди фарисеев тоже бы являлся лицемером. И грешником в добавок

Вы Господь?

В моих словах есть четкий смысл, а ваше: "Йоханый бабай" не несет никакой смысловой нагрузки.

Вам только кажется что в ваших словах есть "четкий смысл". На деле в них не больше смысла, чем в "йоханный бабай".

А вы прекрасно позиционируете мною сказанное с самим собой.

Попробуйте четче высказать свою мысль. Своими словами.

Так что это действительно вам свойственно, DAWARON наверное был прав про вас.

Прям елей на его израненную душу. Готовьтесь принять его предложение дружбы.

Может и весь мир по вашему также легко заставить?

Вопрос ресурсов. Но вы уже опоздали мир уже давно заставили. И я удивлен, что вы этого не понимаете.

Еще раз - не пытайтесь равнять всех под себя, здесь не коммунизм.

До тех пор, пока вы реально не пройдете через испытание, все ваши представления о том, как вы будете себя вести во время него, гроша ломанного не стоят. А превратить вас в овощ, пускающий слюни, вопрос одной инъекции.

Слово "мразь" есть в словаре Даля и символизирует скверну, гадость и мерзость - как раз ваше "Йоханый бабай".

К чему эти дешевые отмазы?

Ну попробуйте быдло заставить себе руки лизать, покажите чему вас "коммунизм" научил

Заказа не было, ибо вы никому не интересны.

Ознакомлен и знаю что говорю.

Тогда ответьте, почему Маркс похоронен в Англии?

Только вот не надо говорить о жестокостях коммунизма - в словах человека хотящего заставить людей ему руки лизать это выглядит более чем нелепо.

С чего вы взяли, что этот человек хочет? Он может. А хотеть и мочь это две большие разницы.

За что осуждать?

За то же, за что и нацизм.

Вы пытки пытаетесь здесь учредить, и осуждаете себе подобных. Вот воистину ваш закон подобия!

Не, у вас точно проблемы с русским языком. Или я имею дело с ботом.

1) Т.е. зло побеждает добро?
2) Плачь Ярославны был по другому поводу

1) "зло и добро" - это проблема дихотомии вашего когнитивного аппарата.
2) а по какому, если не секрет.

Слишком много сравнений в вашем тексте,

Чего с чем? Или, кого с кем?

так что главный смысл улавливается с трудом.

А кому сейчас легко? Думайте, напрягайтесь.

Так может все ваши слова расценивать как от их лица?

А что это меняет?

"И за это - СЛАВА ДЖУЛИНУ" - это разве не ваши слова? Или опять все от "ИХ ЛИЦА"?

Вам такое понятие, как ирония, знакомо?

[state31]

Итак, спасибо коммунистам-сталинистам за комментарии, подтверждающие наши опасения, что они не могут обсуждать тему без перехода от темы на личности и опускания дискуссии до уровня выливания помоев на оппонента.

В 19 веке хамы и трусы шариковы прижимали свой хвост, потому что могли быть легко вызваны на дуэль, потому что честь, совесть и благородство были нравственными ценностями, даже превыше жизни, что мы знаем из документов и лит-ры того времени. Откуда взялись эти ценности? Эти ценности внутренние, т.е. абсолютные ценности, что значит безотносительно социальных классов, политики, национальностей и религии.

В 20м веке, после революции, когда белая гвардия, духовенство, дворянство, оппозиции, кулаки и прочие «бывшие» были истреблены, с ними исчезли и нравственные принципы. Но их конечно надо было заменить. Чем? Их заменили идеей коммунизма, которую представляла коммунистическая партия, провозгласившая себя умом, честью и совестью. И тогда любое действие, политику или решение стало возможным оправдать, если только следовать политике партии (вместо следования внутренним нравственным принципам).

А это значит, что предательство или клевета на товарищей или даже на своих близких (отца, брата), стукачество на врагов-сослуживцев или врагов-соседей, помещение в тюрьмы невинных, возврат к рабству (когда использовали рабов з/к на партийных стройках, рудниках и лесоповалах), и мн. др. все это стало возможным легко оправдать идеей и политикой партии, хотя и противоречило естественным внутренним нравственным принципам человека.

Итак, внутренние нравственные принципы были подменены внешней идеей и политикой партийной верхушки (т.е. ничтожного меньшинства), сначала провозгласившей эту идею, а потом и изменявшей ее и свою политику по своему усмотрению, но всегда называя ее народной.

А теперь возвратимся (кто может) к нашей теме. Гуманна ли была советская власть и партия на примере решения об инвалидах ВОВ? Разберемся спокойно.

1) Что говорит здравый смысл, диктуемый внутренними нравственными принципами?
- Создать государственную целевую программу с бюджетом, по которой:
- создать всесоюзное сообщество инвалидов войны
- создать (построить и и обеспечить средствами) всесоюзную сеть специальных медицинских учреждений для инвалидов войны
- обеспечить им специальное медицинское обслуживание: на дому с прикрепленной медсестрой или в специальных учреждениях для инвалидов войны по месту их жительства или по их выбору места
- обеспечивать инвалидов войны жильем, если они не жили в семье
- созывать их на съезды фронтовиков, наравне с фронтовиками-неинвалидами, обеспечивая их транспортом и помощниками (например добровольцами или оплачиваемой гос-вом обслугой)
- приглашать их на встречи в молодежью, в школы, вузы
- организовывать вечера воспоминаний
- издавать газету

2) А вот что сделала коммунистическая партийная верхушка и советская власть: создала комиссии по борьбе с нищенством:
Роклад РРР РЎРЎРЎР* РІ*РСезидиСРј ЦРРРРЎРЎ Рѕ*РјРµСР°С РїРѕ*РїСедСРїСРµР¶РґРµРЅРёС Рё*ликвидаСРёРё РЅРёСенсСРІР°

Вот отрывки:
П.3: Для предотвращения самовольных уходов из домов инвалидов и престарелых лиц, не желающих проживать там, и лишения их возможности заниматься попрошайничеством часть существующих домов инвалидов и престарелых преобразовать в дома закрытого типа с особым режимом.

Инвалидов войны приравняли к «антиобщественными, паразитическими элементами» (это из п.5).

Но насильственный вывоз инвалидов был произведен на основании некого другого, по-видимому не гласного, постановления или решения, когда за считанные дни (или даже за один день) была совершена операция по принудительному вывозу инвалидов в отдаленные (в основном, северные) места дома инвалидов, такие как на Валааме.

РРРЎРРРђРўРќР СЃРјРѕССРµСС РІРёРґРµРѕ онлайн - Саздел РќРѕРІРѕСЃСРё Рё видеоблоги, Солик РРѕСРµРјС Р»РµСРѕРј 1953 РіРѕРґР° инвалидов РІРѕР№РЅС СЃРїРµСРЅРѕ РІСвезли РЅР° Ралаам? - РСРёР

Что есть сказать по теме?

[Kass]

Что есть сказать по теме?

Ну, по поводу фрагмента из телека и обсуждать нечего: телеку верить - себя не уважать. А вот доклад МВД очень даже интересны - показывает что власть тогда была с человеческим лицом. Надо лишь иметь способность это увидеть в докладе. К сожалению [переход на личности] этого не умеют.

[nsftr]

Итак, спасибо коммунистам-сталинистам за комментарии, подтверждающие наши опасения, что они не могут обсуждать тему без перехода от темы на личности и опускания дискуссии до уровня выливания помоев на оппонента.

И не только они так опускаются.

В 19 веке хамы и трусы шариковы прижимали свой хвост, потому что могли быть легко вызваны на дуэль, потому что честь, совесть и благородство были нравственными ценностями, даже превыше жизни, что мы знаем из документов и лит-ры того времени. Откуда взялись эти ценности? Эти ценности внутренние, т.е. абсолютные ценности, что значит безотносительно социальных классов, политики, национальностей и религии.

Разве Шариков был трусом? - Это во-первых. Хамов среди Шариковых (т.е. среди низших слоев населения) не вызывали на дуэль, а просто пороли. И нравственность, как известно кончается там, где начинается нужда.

В 20м веке, после революции, когда белая гвардия, духовенство, дворянство, оппозиции, кулаки и прочие «бывшие» были истреблены, с ними исчезли и нравственные принципы.

Ну, например, где в СССР проститутки были? - не было. При царизме были. Неуважение прав человека (людей без исключения) - в СССР неважно, при царизме подавно небыло. Забота о низших слоях населения - при СССР было, при царизме было неважно.
И вы глубоко ошибаетесь про истребление белой гвардии и ее окружения. Оно, кстати, в большинстве эмигрировало на запад, где как не странно не повысились от этого нравственность.

Но их конечно надо было заменить. Чем? Их заменили идеей коммунизма, которую представляла коммунистическая партия, провозгласившая себя умом, честью и совестью. И тогда любое действие, политику или решение стало возможным оправдать, если только следовать политике партии (вместо следования внутренним нравственным принципам).

Перефразирую: "..заменить идеей царизма, которую представляет неограниченный монарх, провозглашавшийся посланником Божиим, честью и совестью. И тогда любое действие, политику или решение станет возможным оправдать, если только следовать политике самодержавия (вместо следования внутренним нравственным принципам)."
А уж нестыковок нравственности с политикой царизма...
Поставить вместо монархии к примеру демократию, тоже ничего не изменится, и то что вы хотели сказать - мне не ясно.

А это значит, что предательство или клевета на товарищей или даже на своих близких (отца, брата), стукачество на врагов-сослуживцев или врагов-соседей, помещение в тюрьмы невинных, возврат к рабству (когда использовали рабов з/к на партийных стройках, рудниках и лесоповалах), и мн. др. все это стало возможным легко оправдать идеей и политикой партии, хотя и противоречило естественным внутренним нравственным принципам человека.

В тюрьму не садят невинных, в тюрьму садят ложно обвиненных. Но и СССР с этим наверняка боролась.
Рабы - это те, кто трудится на чужое, а в СССР чужого небыло, все было общее.
Все это и мн. др. практиковалось при монархии, и поэтому эта система сгнила (именно сгнила, а не была свергнута), т.к. противоречила нравственности и самому здравому смыслу.

Итак, внутренние нравственные принципы были подменены внешней идеей и политикой партийной верхушки (т.е. ничтожного меньшинства), сначала провозгласившей эту идею, а потом и изменявшей ее и свою политику по своему усмотрению, но всегда называя ее народной.

И как это только так народ обманули? Наверное потому что царь не выделял ни крохи на образование народа

А теперь возвратимся (кто может) к нашей теме. Гуманна ли была советская власть и партия на примере решения об инвалидах ВОВ? Разберемся спокойно.

Вот давайте действительно разберемся, без переходов на личности.

1) Что говорит здравый смысл, диктуемый внутренними нравственными принципами?
- Создать государственную целевую программу с бюджетом, по которой:
- создать всесоюзное сообщество инвалидов войны
- создать (построить и и обеспечить средствами) всесоюзную сеть специальных медицинских учреждений для инвалидов войны
- обеспечить им специальное медицинское обслуживание: на дому с прикрепленной медсестрой или в специальных учреждениях для инвалидов войны по месту их жительства или по их выбору места
- обеспечивать инвалидов войны жильем, если они не жили в семье
- созывать их на съезды фронтовиков, наравне с фронтовиками-неинвалидами, обеспечивая их транспортом и помощниками (например добровольцами или оплачиваемой гос-вом обслугой)
- приглашать их на встречи в молодежью, в школы, вузы
- организовывать вечера воспоминаний
- издавать газету

2) А вот что сделала коммунистическая партийная верхушка и советская власть: создала комиссии по борьбе с нищенством:
Роклад РРР РЎРЎРЎР* РІ*РСезидиСРј ЦРРРРЎРЎ Рѕ*РјРµСР°С РїРѕ*РїСедСРїСРµР¶РґРµРЅРёС Рё*ликвидаСРёРё РЅРёСенсСРІР°

Вот отрывки:
П.3: Для предотвращения самовольных уходов из домов инвалидов и престарелых лиц, не желающих проживать там, и лишения их возможности заниматься попрошайничеством часть существующих домов инвалидов и престарелых преобразовать в дома закрытого типа с особым режимом.

Странно, что это небыло воплощено в жизнь.

Инвалидов войны приравняли к «антиобщественными, паразитическими элементами» (это из п.5).

Может поэтому ничего этого небыло?

Но насильственный вывоз инвалидов был произведен на основании некого другого, по-видимому не гласного, постановления или решения, когда за считанные дни (или даже за один день) была совершена операция по принудительному вывозу инвалидов в отдаленные (в основном, северные) места дома инвалидов, такие как на Валааме.

Никогда не слышал И не видел. Инвалиды ВОВ, их сейчас очень мало осталось, но они живут все по своим городам.

[Kass]

Инвалидов войны приравняли к «антиобщественными, паразитическими элементами» (это из п.5).

Может поэтому ничего этого небыло?

Да все это было, и в приведенном докладе четко об это говорится. Правда наша кликуша упустило тот момент, что «антиобщественными, паразитическими элементами» инвалиды войны признавались государством лишь тогда, когда вели себя как «антиобщественные, паразитические элементы».

Короче, думал state31 ткнуть нас носом в этот доклад, но сам с ним сел в лужу.

[Ольгерд]

Никогда не слышал И не видел. Инвалиды ВОВ, их сейчас очень мало осталось, но они живут все по своим городам.

Тем не менее, было такое дело. Один и "санаториев" был в Ленинградской области. И куча - за Уралом. А насчет инвалидов ВОВ до сих пор "живущих по своим городам" - это гон. Можете не верить, но не осталось их. Еще в 70-х. Как говорится, чем дальше от войны, тем больше героев и тем продолжительней салюты.

[nsftr]

Да все это было, и в приведенном докладе четко об это говорится. Правда наша кликуша упустило тот момент, что «антиобщественными, паразитическими элементами» инвалиды войны признавались государством лишь тогда, когда вели себя как «антиобщественные, паразитические элементы».

Короче, думал state31 ткнуть нас носом в этот доклад, но сам с ним сел в лужу.

Ох уж эти доклады, а может все-таки их небыло? Мало ли можно подделать. Такой вывод у меня из-за того, что ничего подобного в реальную жизнь воплощено не было.

[DAWARON]

Ясно одно, автор темы state 31 позорно обделался, пытаясь высосать сенсацию из пальца.
Да и невозможно создать из себя благородный облик, унижая и оскорбляя при этом других. А тема изначально провакационна.
На что автор надеялся, одному аллаху известно.

Теперь он вынужден прятаться за занавесочкой и ждать, когда само все рассосется.
Ну что ж, будет знать, что копая яму другому, сам из нее никогда не вылезет.

Прежде чем открывать свои гнилые уста, хоть бы посоветовался прежде. Например с тройным, американским холуем Олгердом. Которого уж сколько раз с позором тыркали носом в собственные какашки, что он теперь стал крайне осторожен. Вплоть до паранойи, что даже предпочитает вообще отказаться от выражения собственных мыслей.

[Ольгерд]

Например с тройным, американским холуем Олгердом. Которого уж сколько раз с позором тыркали носом в собственные какашки, что он теперь стал крайне осторожен. Вплоть до паранойи, что даже предпочитает вообще отказаться от выражения собственных мыслей.

Петушок, это где я отказывался от выражения собственных мыслей?
И примеры того, как кто-то куда-то меня ткнул носом - в студию. Или сольёте, как обычно?

[DAWARON]

Ольгерд:

Петушок, это где я отказывался от выражения собственных мыслей?
И примеры того, как кто-то куда-то меня ткнул носом - в студию. Или сольёте, как обычно?

Давно, и видно навсегда. Теперь, после того как вас воткнули носом в собственную глупость. При чем публично и с позором. Вы отказались от высказывания собственных мыслей, перейдя на комментарии и глупые придирки других.
Пример?
Пожалуйста. Я высказываю, точнее просто упоминаю известный всем факт, завоевания Гитлером всей Европы. При чем эта мысль не была главной, а упоминалась в контексте.
Вы, не придумали ничего лучше как придраться именно к этому, несколько страниц задавая один и тот же идиотский вопрос «А что, Европа после этого стала Азией?»

На что я не посчитал нужным даже обращать внимания. Ибо, как говорит библия «Не отвечай глупому по глупости его. Иначе он почтет себя ровней».

И это теперь происходит постоянно. Вы уподобились псу, облаивающему караван. Очевидность этого не требует комментариев. Достаточно проследить лишь несколько последних страниц.

[Ольгерд]

Вы отказались от высказывания собственных мыслей, перейдя на комментарии и глупые придирки других.
Пример?

Хотелось бы.

Я высказываю, точнее просто упоминаю известный всем факт, завоевания Гитлером всей Европы. При чем эта мысль не была главной, а упоминалась в контексте.

А ведь брешете, петушок. Ваши слова звучали:

Точнее сказать и Европы уже не было.

Ваши слова?

Вы, не придумали ничего лучше как придраться именно к этому, несколько страниц задавая один и тот же идиотский вопрос «А что, Европа после этого стала Азией?»

Опять ваше "кукареку". Канделябром вам по хлебалу. И в подарок ложка с дыркой.

На что я не посчитал нужным даже обращать внимания. Ибо, как говорит библия «Не отвечай глупому по глупости его. Иначе он почтет себя ровней».

Упаси меня бог быть ровней петуху.

И это теперь происходит постоянно. Вы уподобились псу, облаивающему караван.

Лучше быть псом, чем петухом.

Очевидность этого не требует комментариев. Достаточно проследить лишь несколько последних страниц.

Фуфло ваши примеры моего "посрамления". Другие будут? Так, на всякий случай спрашиваю.

[DAWARON]

Ну вот, о чем я и писал хамство, флуд и ничего по существу.
Ваш скулеж ущемленного самолюбия, лучшее подтверждение моим словам.