Специально для Вас
: именно потому, что в ряды СС вступали добровольно, оговорка Трибунала о формальном пребывании, для членов СС применена быть не может.
Обращаю Ваше внимание, что приговор трибунала не определяет конкретную виновность или невиновность всех персонально членов преступной организации СС, а только устанавливает принцип, которым должны руководствоваться трибуналы, рассматривающие дела персонально каждого.
Это понимает любой, понимающий разницу между организацией (юридическим лицом) и членом этой организации (физическим лицом).
Разумеется. См. выше.
Еще раз, можно медленно: Объявил. Только Трибунал это делает персонифицируя вину: Преступная организация аналогична преступному заговору в том, что по существу они предполагают сотрудничество ради преступных целей. Должна существовать группа, связанная и организованная для осуществления общей цели. (с)
Или по-простому, преступная организация - типа заговор, а заговор не состоит из слова "заговор", заговор это группа физических лиц, имеющих преступные намерения или совершающих преступные действия.
Соответственно, по определению Трибунала, СС - преступная организация не потому, что юридическое лицо, а потому, что составляет группу физических лиц, совершавших преступления.
И объясняет, почему он, Трибунал, это делает: чтобы не были наказаны невиновные(с)которые формально состояли в данной организации.
Далее смотрите, кто такие формально состоявшие - (а) призваны по мобилизации, (б) не имели права выбора, (в) не участвовали в преступлениях.
Доказать что?
Что "истинный ариец" или тупая рабочая скотина вступали в СС добровольно? Так Вы это только что сами заявили.
Доказать, что СС не убивала людей? Доказать, что члены СС не знали, что СС убивала людей? Так см. приговоры трибуналов.
Не путаете две разницы (1) быть преступником и (б) быть членом преступной организации?
Так вот, тупая рабочая скотина из СС "Галичина" - все поголовно члены преступной организации бо (1) вступили добровольно, (2) знали о действиях СС, (в) лично в них участвовали.
А вот кто из этой тупой рабочей скотины преступник - это, действительно, устанавливается отдельно и персонально. Но сие ни разу не отменяет факт - член преступной организации.

Поэтому и Приговор объявлен отношении тех, на кого иск.
Это понимает любой, понимающий разницу между организацией (юридическим лицом) и членом этой организации (физическим лицом).
И слова, на которые вы ссылаетесь, являются лишь разъяснением, против кого иск, и по кому будет идти разбирательство. Но всех эсэсовцев скопом по только по формальному признаку принадлежности к СС не обвинили.
И не объявили СС преступной организацией.
Или по-простому, преступная организация - типа заговор, а заговор не состоит из слова "заговор", заговор это группа физических лиц, имеющих преступные намерения или совершающих преступные действия.
Соответственно, по определению Трибунала, СС - преступная организация не потому, что юридическое лицо, а потому, что составляет группу физических лиц, совершавших преступления.
И объясняет, почему он, Трибунал, это делает: чтобы не были наказаны невиновные(с)которые формально состояли в данной организации.
Далее смотрите, кто такие формально состоявшие - (а) призваны по мобилизации, (б) не имели права выбора, (в) не участвовали в преступлениях.
Указали, кто подпадает под определение принадлежности к указанной "преступной группы", а кто к ней не принадлежат (и далее критерии непринадлежности, которые Вы упорно не желаете цитировать) и значит эту принадлежность еще нужно доказать

Доказать, что СС не убивала людей? Доказать, что члены СС не знали, что СС убивала людей? Так см. приговоры трибуналов.
т.е. по СС-овцев нужно доказать что они совершали преступления
Так вот, тупая рабочая скотина из СС "Галичина" - все поголовно члены преступной организации бо (1) вступили добровольно, (2) знали о действиях СС, (в) лично в них участвовали.
А вот кто из этой тупой рабочей скотины преступник - это, действительно, устанавливается отдельно и персонально. Но сие ни разу не отменяет факт - член преступной организации.
Комментарий